Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Trump die NATO-Staaten nicht verteidigen würde. Eure Meinung?
Der Grund, weshalb Trump die Ukraine dazu zwingen will, einen noch so beschissenen Deal mit Russland einzugehen, ist, weil Trump vor seinem Amtsantritt gesagt hat, er könne den Krieg innerhalb von wenigen Tagen beenden. Trump merkt jetzt, dass es doch nicht so einfach ist. Deshalb wird er inzwischen aggressiv gegenüber Selenskyj, weil er diesen, im Gegensatz zu Putin, derart unter Druck setzen kann, um einen fadenscheinigen Waffenstillstand zu erzwingen. Und das um jeden Preis für die Ukraine, nur damit er sich erneut als ein Macher darstellen kann, der einen kurzzeitigen Frieden herbeiführte.
Jedoch halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass Trump eine Ausweitung des Konflikts (zum Beispiel auf Polen) tolerieren würde. Denn selbst seine zahlreichen oftmals nicht sehr gebildeten Wähler wären wohl zum überwiegenden Teil dagegen. Und das einzige, was Trump möchte ist, seinen Wählern gefallen. Ein Europa (und das beginnt für Trump ab der polnischen Staatsgrenze), das angegriffen wird von Russland, würde mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht toleriert werden. Das ist zumindest meine Meinung.
Was ist eure Meinung zur Bereitschaft der USA, die NATO-Staaten vor Russland zu schützen?
15 Antworten
ich glaube, der wahre Grund ist, dass Trump die Ukraine scheißegal ist. Wie ein Mückenstich, allenfalls lästig.
Und das gleiche gilt für Europa. Es ist ihm völlig egal was aus Europa wird. In einem Beitrag hat er letztens sogar behauptet, die EU sei nur gegründet worden um USA zu schaden. Er versteht nichts von Politik und sein Denken ist geprägt von einem Streben nach eigener Gewinnmaximierung. Und weil er eben mit abgrundtiefer Überzeugung so denkt, überträgt er die gleichen Motive auch auf alle andere. Andere Motive sind entweder dumm oder erst gar nicht möglich.
Europa zu helfen im Rahmen von Natoverpflichtungen käme nur in Betracht, wenn er davon einen direkten Gewinn erwarten kann.
Das selbe mit der Nato. Während Trump sie als lästig empfindet, sieht mancher hier in Europa die Nato eher als 2 US Armee, allein weil die USA wohl einiges an Einfluss auf die Nato ausüben. Die ganzen Stützpunkte der USA versteht Trump auch nicht, weil die auch nur ausweiten des Einflusses der USA sind.
Trump(el) wird die Nato-Staaten nicht verteidigen, das ist sicher!! Schon unter der Obama-Administration wurde angekündigt, dass sich die USA mittelfristig aus Europa zurückziehen werden, weil sie ihren Einfluss im pazifischen Raum durch China bedroht sehen, entsprechend kam die 2%-Forderung schon von Obama an die Europäer, nur haben die seit dem gepennt und nichts unternommen und stehen jetzt (zurecht) wie die Gelackmeierten da! Das einzige, was Trump(el) daran positiv sieht ist, dass er glaubt, wir in Europa müssten uns mit amerikanschen Waffensystemen aufrüsten - er wittert einen Top-Deal für sich, für die USA, mehr nicht!
Ich würde keinen Cent darauf wetten, dass Trump sich an die Bündnispflichten halten würde.
Ich glaube, da liegst Du falsch.
Du scheinst den ernst der Lage noch nicht verstanden zu haben oder willst das nicht wahrhaben
Europa scheint aufgewacht zu sein.Das hat sehr lange gedauert.
Dem ersten Teil kann ich zustimmen.
Bei Polen wäre ja die Forderung von Trump erfüllt, weil Polen 5% des BIP für Verteidigung ausgegeben hat. Also müsste eigentlich die Nato den Bündnisfall ausrufen. Aber ob es so kommen würde, kann man bei dem unberechenbaren Trump nicht sagen. Genau das aber macht die Lage so gefährlich. Es könnte Putin ermutigen, doch mal die Verteidigungsfähigkeit und vor allem den Verteidigungswillen auszutesten. Möglicherweises zuerst im Baltikum, wo auch viele Russen leben, für deren Unterdrückung man sicher "Beweise" finden wird.