Chinesen rüsten auf - DeepSeek
Guten Morgen liebe Community,
wie bewertet und schätzt ihr die neue chinesische KI "DeepSeek" ein? Wird sie tatsächlich ein ebenbürtiger oder sogar besserer Konkurrent als andere KIs auf dem Markt? Wie schätzt ihr die Zukunft ein? Mittlerweile haben auch schon viele Anleger panisch ihre Aktien der normalerweise großen KI-Unternehmenn verkauft.
Gern eure Meinung mit Begründung, bin gespannt!
8 Antworten
Ích finde die Leistung von Deepseek beeindruckend! Es kann sehr gutes Reasoning und ist nach meinen Tests auf einer Stufe mit ChatGPT 4o1.
Was aber viel wichtiger ist: Es ist open Source! Ich traue ausländischen Supermächten nicht über den Weg. Sicher, auch Deepseek hat einen Trainigs-Bias. Der ist aber transparent. Die Frage ob Taiwan zu China gehört, beantwortet es nicht und „möchte lieber über etwas anderes reden“. Finde ich fairer als politische Indoktrination.
Da es mit deutlich weniger Rechenleistung zufrieden ist, spart es nicht nur Geld, sondern erzeugt auch weniger CO2. Was bei massenhaftem Einsatz von KI ein echtes Problem ist.
Was ich nicht verstehe, ist die Blindheit des Westens gegenüber China. Bei KI sind die allgemein genauso ebenbürtig, weil sie ja schon seit Ewigkeiten Kameraüberwachung mit Gesichtserkennung etc. haben. Und zum Beispiel seit 2018 KI Unterrichtsfach ist. Wir hingegen haben gerade mal in wenigen Bundesländern KI-Systeme und das auch nur für Lehrkräfte. Wenn wir uns so passiv verhalten ist es doch kein Wunder, dass wir abgehängt werden.
Mir gefällt insbesondere, dass ein Open Source Produkt den Markt erobert.
Nur um das technische Klarzustellen. DeepSeek ist eine große Innovation. Das wesentliche ist die Fähigkeit, mit wesentlich weniger Rechenleistung mehr zu erreichen.
Es sind nicht schnellere Chips, die DeepSeek ermöglichen, sondern man ersetzt die Investition in große Rechenzentren teilweise mit schlaueren Programmierern.
Ein wichtiges Feature ist von DeepSeek ist sein modularer Aufbau. Das wurde auch so umgesetzt, dass du erkennen kannst, welche Module es aktiviert. DeepSeek kann eine Aufgabe in Teilschritte zerlegen, deren Durchführung planen und die Zwischenergebnisse anzeigen. (Es war anscheinend notwendig, zumindest die ersten beiden zu programmieren, damit DeepSeek trotz seiner Module. die auf langsameren Computern funktionieren sollen, noch gute Ergebnisse liefert.)
Die Zwischenschritte benötigen gar nicht alle Module von DeepSeek zur selben Zeit, sondern nur einige wenige. Daher kommt vermutlich die Ersparnis an teuren Großrechnern.
Kennt ihr das, wenn Unternehmen mit KI werben und behaupten, dass sie es nutzen, obendrein noch vehement in jeder Unterhaltung die künstliche Intelligenz mit einbringen? Also meine Firma tut dies und benutzt es kein Stück. Es ist ein bisschen so wie Bitcoin; jeder redet darüber, die wenigsten kennen dessen Funktion und noch weniger Leute machen damit Gewinn. Am Ende ist alles, was es gibt, jedoch nicht richtig genutzt wird, eine Geldverschwendung.
DeepSeek ist neu und günstiger als seine Konkurrenz. Und jetzt? Ist es auch qualitativ besser? Louis Vuitton vergibt auch keine Rabatte für seine Produkte und macht trotzdem Gewinne. Aber Louis Vuitton achtet auch auf Qualität. Man achtet auch auf sein Image und dass es gepflegt wird.
Macht erstmal eure Erfahrungen mit der neuen KI und schickt eine Rezension raus.
Chatgpt hatte einst starke Schwächen, wurde aber besser. Claude.ai war einst stärker in seinen Antworten als „Chatty“, wurde jedoch mit der Zeit schlechter. Beide Modelle kosten viel Geld.
Also dachte sich Google: „Jetzt wird es Zeit für Gemini“!
Google war noch nicht bereit für den Schritt und hat kostenlos der Öffentlichkeit seine KI aus der Waldorfschule präsentiert.
Wie DeepSeek abschneiden wird, ist letztlich eine Frage der Nutzung. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man noch nichts genaues sagen, wer wen besiegt. Nur weil einige Aktionäre die Nvidia Aktien runter getrieben haben, muss das ja nicht zwangsläufig das Aus für die Konkurrenz bedeuten.
KI ist wie eine Krücke. Sie (unter-)stützt den Körper, aber sie treibt ihn nicht an. Es ist ein Werkzeug, aber kein Motor.
Ich habe sie mit einigen Fragen ausprobiert - alles in der kostenlosen Webversion. DeepSeek war besser als Gemini, aber schlechter als ChatGPT/Copilot.
Sowas hängt aber natürlich immer mit den Fragen an und um welches Gebiet es geht.
Ich werde DeepSeek weiter nutzen als Alternative, aber nicht unbedingt für "politische" Fragen. Man sollte davon ausgehen, dass es mit mehr Quellen aus China gefüttert wurde, als die amerikanischen Alternativen, ich fand das hat man in den Antworten auch ein bisschen gemerkt.