9/11: Krassester 77.777-Zufall (?) aller Zeiten!

:D :D :D

Siehe meine Antwort an Nutzer matrix791.

Und Du hast Mathematik studiert? Gut, das will ich nicht abstreiten. Aber gerade in diesem Fach ist es besonders wichtig, ganz genau hinzuschauen - was Du offensichtlich noch nicht mal versucht hast...

so ungefähr reicht auch.

Ja, und ich habe Dir auch ganz genau erklärt, warum eine 100%-ige Exaktheit gar nicht möglich ist und warum die gezeigten Zahlen/Ereignisse dennoch eine Aussagekraft haben...

Und wenn man sich die Praxis anschaut - also die Ergebnisse meiner zahlreichen Berechnungen, nämlich dass ich etliche Male 99,999%-Werte hatte und jedes Mal krasse Bestätigungen gefunden habe - dann muss man zu dem Schluss kommen, dass sehr viel dafür spricht, dass es sich um eine Methode handelt, die zu brauchbaren Ergebnissen führt, ohne im mathematischen Sinne 100% exakt zu sein...

Abgesehen davon eine generelle Bemerkung:

Bist Du Dir eigentlich im Klaren darüber, dass Kriminalbeamte bei ihrer Suche nach dem Täter sich nicht selten auf ihr Bauchgefühl/Gespür verlassen und oftmals sogar irgendwelche Befunde, die scheinbar glasklar sind, einfach ignorieren - und es ihnen so nicht selten gelingt, dem Täter auf die Schliche kommen?

dass es sich um eine Methode handelt, die zu brauchbaren Ergebnissen führt,

Hä? Du sagst doch selbst, dass diese "Berechnungen" nichts belegen und zu nichts führen.

Bist Du Dir eigentlich im Klaren darüber, dass Kriminalbeamte bei ihrer Suche nach dem Täter sich nicht selten auf ihr Bauchgefühl/Gespür verlassen

Ja, das sagt man dir im Fernsehen. Ist aber nicht so. Deswegen kauft man die Software Palantir anstatt sich aufs Bauchgefühl zu verlassen.

du machst dich total lächderich== ich zietiere=

Und wenn man sich die Praxis anschaut - also die Ergebnisse meiner zahlreichen Berechnungen, nämlich dass ich etliche Male 99,999%-Werte hatte und jedes Mal krasse Bestätigungen gefunden habe 

aha- 99,9999999% die ergebnisse hatte.

Aha- mit welcher MAthematik hast du das berechnet?

Also wenn ein Ergenis 158.683 tage ergibt, dann ist es zu 99,999999% identisch zu 77.777 .

Also bitte- wo hast du in der Schule aufgehört? 1 klasse?

19 Attentäter =

Mohamed Atta – 33

Abdulaziz al-Omari – 22

Wail al-Shehri – 28

Waleed al-Shehri – 22

Satam al-Suqami – 25

Marwan al-Shehhi – 23

Fayez Banihammad – 24

Mohand al-Shehri – 22

Hamza al-Ghamdi – 20

Ahmed al-Ghamdi – 22

Khalid al-Mihdhar – 26

Nawaf al-Hazmi – 25

Salem al-Hazmi – 20

Hani Hanjour – 29

Majed Moqed – 24

Ziad Jarrah – 26

Ahmed al-Haznawi – 20

Saeed al-Ghamdi – 21

Ahmed al-Nami – 23

macht zusammen =

33 + 22 + 28 + 22 + 25 + 23 + 24 + 22 + 20 + 22 + 26 + 25 + 20 + 29 + 24 + 26 + 20 + 21 + 23

= 435 Jahre

also ohne irgendwelche Veschwörung zu nehmen , könnte man sich doch im durchschnit pro jahr auf 365 Tage einigen oder?

435 Jahre × 365,25 Tage/Jahr = 158,683.75 Tage

wie kommst du auf deine wunderbare und Zahl von 77.777Tagen.

ja, das Bauchgefühl ist die beste Wahrheit.

Ich habe auch schon wegen meinem Bauchgefühl hundete male einen Lottoschein gekauft.

Sitze dummerweise immer noch als Angestellter in der Arbeit.

Mathe ist bei dem Fragensteller auch nur ein Bauchgefühl- alles was eine Zahl hat ist immer identisch mit einer anderen Zahl- 8 ist genau das selbe wie 3 und alle zahlen sind das selbe wie 7.

ist ebend ein Bauchgefühl. :-)

Hä? Du sagst doch selbst, dass diese "Berechnungen" nichts belegen

IM STRENG WISSENSCHAFTLICHEN SINNE !!!

Habe ich Dir diese Differenzierung Dir gegenüber nicht schon 911 Mal gemacht ?!?

und zu nichts führen.

Das habe ich definitiv nicht gesagt. Das weißt du auch.

Ja, das sagt man dir im Fernsehen. Ist aber nicht so.

Natürlich gibt es bestimmte Methoden wie DNA-Tests usw., die man nicht ignorieren sollte. Das meine ich doch aber gar nicht. Sondern Fälle, wo es wirklich keine objektiv messbaren Spuren gibt.

Mein Kommentar diesbezüglich war auch nicht direkt bezogen auf meine Berechnungen, sondern eine allgemeine Bemerkung, dass Intuition beim Bewerten von Situationen auch wichtig ist...

ja, das Bauchgefühl ist die beste Wahrheit.

Unbedingt. Nicht anders "belegen" Homöopathen und Astrologen ihre Erkenntnisse ...

wie kommst du auf deine wunderbare und Zahl von 77.777 Tagen.

Habe ich erklärt. Und ich weiß echt nicht, was man an meiner Erklärung nicht verstehen kann.

Die Alter, die Du zitierst, sind die, die die Täter am 11. September 2001 hatten.

Ich spreche von den Altern an dem anderen Datum, das ich genannt hatte...

Du sagst doch selbst, dass diese "Berechnungen" nichts belegen

IM STRENG WISSENSCHAFTLICHEN SINNE !!!

Also belegen diese Zahlenspielereien gar nichts. Sag ich doch.

Ja, im streng wissenschaftlichen Sinne beweisen sie nichts.

Aber das hast Du zum Beispiel auch bei DNA-Tests.

Die sind auch nicht zu 100,0 Prozent sicher.

Der Punkt ist doch: Ich tue Dinge, die keiner streng wissenschaftlichen Methodik entsprechen, die aber am laufenden Fließband krasse Ergebnisse liefern - also in dem Sinne, dass sie fast jedes Mal innerhalb kürzester Zeit ein "Puzzleteil" liefern, das extrem gut passt.

Jeder objektive, sachliche, vorurteilsfreie Mensch findet das äußerst bemerkenswert und stellt sich die Frage, ob da "etwas dran" ist.

Wer hingegen noch nicht mal richtig hinschaut und sofort "Zufall !" brüllt, verhält sich un-wissenschaftlich - diesmal im streng wissenschaftlichen Sinne...

Mach doch mal ein Gegen-Experiment und stelle irgendwelche absurden Theorien auf (was mir ja unterstellt wird, getan zu haben) und erfinde irgendwelche Zahlen, berechne ein Datum und schau, ob Du eine Bestätigung findest.

Ich wette, es wird nicht funktionieren. Also vielleicht wenn Du 100 Daten berechnest, wirst Du 5 oder 6 Mal irgendwas finden, was irgendwie ganz allgemein passen könnte - aber nicht so häufig und krass wie bei meinen Berechnungen...

Und vor allen Dingen musst Du auch berücksichtigen: Bei mir sind es Zahlen von 19 (!!!) Personen, aus denen sich eine weitere Zahl ergibt. Ich bin kein Stochastiker, aber ich weiß, dass das ein gigantischer Unterschied zu nur zwei oder drei Personen ist...

lach- gerade gemacht: habe eine Verbindung bei dir zu anderen Themen gefunden- ohne viel rum zu rechnen- ging auf jedenfall, schneller und einfacher als bei den Attentätern. gröhl

lach- und das genau das dumm ist hatte ich dir auch schon erzählt.

ich kann mir jede person raus suchen und irgendeinen tag und komme immer auf eine zahl mit 7- siehe meine Antwort zu Merz- genau das selbe was du uns vor rechnest.

willst du noch jemand. wohlen wir mal eine geheimverbindung von Kohl raus suchen oder von Honiker- oder von Putin.

oh, Putin- am 3.02.1974 war er genau 7777 tage alt- und genau an diesem Tag hat der KGB seine Operationen gegen die Systemkritiker von Russland , gegen Meinungsfreiheit und Intellektuelle, die Kritik am System äußerten

Oh, welch ein zufall.

Jetzt könnte man auch sagen- das es an seinem 777 tag auch kein zufall war- das einer Frau in Amerika ein Meteriod auf den Kopf gefallen ist.

oh ich habe das allerbeste beispiel für dich= das bist DU

dein NAme=WelchEinZufall ergiebt wenn man die buchstaben durch die zahlen austasucht und diese multipliziert genau 157.

und war am 15.7 diesen jahres?

EU-weit Gedenktag für die Opfer der globalen Klimakrise- war wohl deine IDee mit dem Gedenktag. Steite es nicht ab- das ergebnis stimmt zu 99,9999999999% Du bist schuld-

oder weil du immer so schön auf die usa gehst- an diesem Tag hat das Bundesverfassungsgericht erklärt, das die USA auf Ramstein Drohneneinsätze fliegen können im Ausland und es nicht auf Deutschland zurück zu führen ist.

oh, also die Zahlen sitmmen auch zu 99,999999%

und bist du schuld ? oder stimmen die zahlen doch nicht? Bist du der Geheimagent- immerhin stimmen die zahlen bei dir- lach

Du sitz bestimmt ganz geheim in irgendeinen Bunke rin den USA und versuchst uns hier hinters Licht zu führen- nach dem Motto, die sind zu Dumm.

lach

Sorry, Deinen Ausführungen ist sehr schwer zu folgen.

Was ich jedoch eindeutig sehe, ist, dass Dich lustig machst.

Das kannst Du gerne tun - aber bitte nicht hier in den Kommentaren. Da hab ich keinen Bock drauf.

Wenn Du Dich ernsthaft inhaltlich beteiligen willst, gerne.

Diese Debatte ist freiwillig...

ich beteidige mich doch- übrigends hast Du mcih dazu aufgefordert eine berechnung mit dir zu machen!

wie schwer zu folgen? Zahlen doch nciht so genau im Kopf ?

aber ok- Dann erkläre ich dir das nochmal mit den Zahlen :

BuchstabeWert

W23

E5

L12

C3

H8

E5

I9

N14

Z26

U21

F6

A1

L12

L12

ergiebt 157

und wenn man die 157 durch 2 teilt bekommt man was ? 77

und was bekommt man wenn man die 157 durch 22 teilt = 7

also deine Zahlen beweisen es - Du bist ein Geheimagent

Unbedingt. Nicht anders "belegen" Homöopathen und Astrologen ihre Erkenntnisse ...

Ich sage nicht, dass ich ausschließlich nach Bauchgefühl handle...

Du nervst.

Dein ursprünglicher Kommentar hat bewiesen, dass es keinen Sinn macht, weiter mit Dir zu reden, da Du noch nicht mal verstanden hast, was überhaupt meine Aussage ist...

Debatte mit Dir beendet.

Aber das hast Du zum Beispiel auch bei DNA-Tests. Die sind auch nicht zu 100,0 Prozent sicher.

Die bieten reproduzierbar immer dasselbe Ergebnis. Anders als deine numerologischen Schwurbeleien, die gar nichts belegen.

Ich tue Dinge, die keiner streng wissenschaftlichen Methodik entsprechen

Du tust Dinge, die nicht einmal annähernd etwas mit Wissenschaft zu tun haben.

die aber am laufenden Fließband krasse Ergebnisse liefern

Weil du ständig nach Belieben so lang die Parameter änderst, bis irgendetwas dabei "herauskommt", dem du - und nur du - eine Bedeutung beimisst.

Betrachten wir die Lebenswochen am Todestag der Terroristen, erhalten wir 22.669 - und was geschah am 22.6.69? An genau diesem Tag starb Judy Garland im Alter von 47 Jahren in London. Drei Tage zuvor kam sie von einer Geschäftsreise zurück - halt dich fest - aus NEW YORK, mit einem Flugzeug.

Das soll Zufall sein? Das kann kein Zufall sein.

Die bieten reproduzierbar immer dasselbe Ergebnis.

Wenn Du so argumentierst, weise ich darauf hin, dass wenn Du genau den gleichen "Test" (Berechnung) machst wie ich, Du zu exakt 100,0 % dasselbe Ergebnis bekommen wirst wie ich!

Bei den DNA-Tests hingegen wird immer eine minimale Abweichung sein.

Du tust Dinge, die nicht einmal annähernd etwas mit Wissenschaft zu tun haben

Richtig! Du hast es endlich verstanden!

Jeder Mensch hat Überzeugungen, denen keine streng wissenschaftliche Methodik zugrundeliegt.

Zu bewerten, ob diese Überzeugungen "Schwurbelei" oder "bemerkenswert" oder was auch immer sind, ist überhaupt nicht Aufgabe von Wissenschaft.

Weil du ständig nach Belieben so lang die Parameter änderst, bis irgendetwas dabei "herauskommt"

Ich ändere nicht stundenlang irgendwelche Parameter!

Simple Zahlungen, simple Rechnungen und krasse Ergebnisse innerhalb kürzester Zeit!!!

Was Du mit Deiner Rechnung sagen oder nicht sagen willst, weiß ich nicht. Im Zweifel sicherlich "Quatsch!"...

Ich hab die Nase echt voll und werde nicht mehr antworten, wenn ich sehe, dass Du einfach nur immer wieder dasselbe behauptest und unterstellst...

Wenn Du so argumentierst, weise ich darauf hin, dass wenn Du genau den gleichen "Test" (Berechnung) machst wie ich, Du zu exakt 100,0 % dasselbe Ergebnis bekommen wirst wie ich!

Ja, so ist dem auch. Wenn 1.000 Labore von derselben Probe einen DNA Test machen, werden alle 1.000 Labore zu übereinstimmenden Ergebnissen kommen.

Jeder Mensch hat Überzeugungen, denen keine streng wissenschaftliche Methodik zugrundeliegt.

Und dennoch willst du diese Hirngespinste auf die reale Welt anwenden - das funktioniert eben nicht.

Was Du mit Deiner Rechnung sagen oder nicht sagen willst, weiß ich nicht.

Dasselbe wie du mit deinen "Rechnungen" - das kann kein Zufall sein. Wieso sind meine Quatsch und deine nicht?

Wenn 1.000 Labore von derselben Probe einen DNA Test machen, werden alle 1.000 Labore zu übereinstimmenden Ergebnissen kommen.

Zunächst: Dass Du meine Rechnung zu 100% replizieren kannst, willst Du offensichtlich unter den Teppich kehren.

Was die DNA-Tests betrifft: Ich weiß es zwar nicht sicher: Aber ich nehme an, dass verschiedene Tests in verschiedenen Laboren nicht zu 100,0 Prozent identisch sind.

Aber selbst wenn: Sie sind in dieser Hinsicht nicht exakter als eine Berechnung von mir und eine replizierte von Dir.

Das war meine Aussage - die Du Dich weigerst, zu bestätigen.

willst du diese Hirngespinste auf die reale Welt anwenden - das funktioniert eben nicht.

"Hirngespinste" ist eine Wertung außerhalb der wissenschaftlichen Sphäre. Sie hat also keinen wissenschaftlichen Wert.

Ich will nichts "auf die reale Welt anwenden".

Ich sage, dass das, was ich sehe, krass ist. Nicht mehr und nicht weniger.

Wieso sind meine Quatsch und deine nicht?

Ich habe nicht gesagt, dass sie Quatsch sind, sondern dass Du mir damit höchstwahrscheinlich zeigen wolltest, dass meine Berechnungen Quatsch sind...

Ich weiß nicht, was genau Dein Beispiel zu bedeuten hat. Jedenfalls glaube ich, dass alles eine Bedeutung hat. Bei den allermeisten wissen wir halt nur nicht, welche genau...

Dass Du meine Rechnung zu 100% replizieren kannst, willst Du offensichtlich unter den Teppich kehren.

kann man nicht. Bei welchen anderen Attentaten hat denn das Datum, an dem alle Attentäter ein gemeinsames Lebensalter von 77.777 Tagen hatten, eine Bedeutung?

"Hirngespinste" ist eine Wertung außerhalb der wissenschaftlichen Sphäre. Sie hat also keinen wissenschaftlichen Wert.

Ja. Wir bewegen uns ja auch außerhalb der Wissenschaft. Das ist doch dein O-Ton.

Ich sage, dass das, was ich sehe, krass ist. Nicht mehr und nicht weniger.

Und ich sage, dass es krass ist, dass die Lebenswochen am Todestag der Terroristen 22.669 Wochen betrugen und just an diesem Tag (22-6-69) Judy Garland im Alter von 47 Jahren starb, nachdem sie von einer Geschäftsreise aus NEW YORK zurückkam.

Das ist krass!

kann man nicht.

Genau diese eine Berechnung, die ich oben im Beitrag gemacht habe, kannst Du Eins zu Eins wiederholen.

Nicht bei "anderen Attentaten".

Ein DNA-Test bezieht sich auch immer auf ein- und dieselbe Person. Also nicht mit zweierlei Maß messen!

Wir bewegen uns ja auch außerhalb der Wissenschaft.

Ja, und das ist nicht prinzipiell falsch, schlecht oder dumm.

Und ich sage, dass es krass ist, dass die Lebenswochen [...]

Ja, darfst Du doch! Wer hindert Dich daran?! Ich jedenfalls nicht.

Ein DNA-Test bezieht sich auch immer auf ein- und dieselbe Person. Also nicht mit zweierlei Maß messen!

Mach ich nicht. DNA Tests von 1.000 unterschiedlichen Leuten, durchgeführt in 1.000 unterschiedlichen Laboren werden je 1.000-mal ein identisches Ergebnis liefern.

Wir bewegen uns ja auch außerhalb der Wissenschaft.

Ja, und das ist nicht prinzipiell falsch, schlecht oder dumm.

Jetzt drehst du dich im Kreis. Einerseits willst du, dass diese Zahlenspielereien als "Berechnung" ernst genommen werden, andererseits sagst du, "sie entspringen meiner Phantasie und können mit irdischen Mitteln nicht bewertet werden". Was denn nun?

Ja, darfst Du doch! Wer hindert Dich daran?! Ich jedenfalls nicht.

Ah - und deswegen schreibst du "Was Du mit Deiner Rechnung sagen oder nicht sagen willst, weiß ich nicht. Im Zweifel sicherlich "Quatsch!"..."

aha ein DNA test ist abe rzu 99,9 % genau.

deine Genauigkeit ist immer ganz weit weg.

egal welche berechnung du anstellst.

deine Berechnung ist für den Ar.. und wiederspricht jeder MAthematik.

Da wird aus 777777 ist in echt eine 158645

und selbst wenn man das datum bis zum 19. juli nimmt- kommt 77890 raus

also auch wieder nichts mit 77777 - also bei dir ist alles nur ungefähr.

könnte also auch 66666 bei raus kommen und dann wirst du sagen- das waren alles Teufel

keine deiner Berechnungen kann ,man 1:1 übernehmen.

weil du hier absolut niemand irgendeine berechnung sagst.

wo ist denn deine Berechnung ? Rechenweg - zeigen

das sind die dinger mit Plus und Minus.

Zeig uns den Rechenweg, damit man dir überhaupt was glauben kann- Weil kein einziger weiß hier wie du auf die Zahlen kommst. Jeder der es mit Mathe probiert kommt auf ganz andere Zahlen wie DU.

mach es wie in der Schule= Lösungsweg

Auch wenn die KI nicht alles weiß, gebe ich das Ergebnis meiner Googelei einfach mal wieder. Frage:

"Sind die Ergebnisse der Wiederholung von DNA-Tests in verschiedenen Laboren zu 100 % identisch?"

Antwort:

"Nein, die Ergebnisse von DNA-Tests, die in verschiedenen Laboren durchgeführt werden, sind nicht immer zu 100% identisch. Es gibt verschiedene Faktoren, die zu Unterschieden führen können, obwohl die Labore nach anerkannten Standards arbeiten. "

Jetzt drehst du dich im Kreis. Einerseits willst du, dass diese Zahlenspielereien als "Berechnung" ernst genommen werden, andererseits sagst du, "sie entspringen meiner Phantasie und können mit irdischen Mitteln nicht bewertet werden".

Nur weil ich eine Rechnung mache, heißt das nicht, dass ich den Anspruch erhebe, exakte objektive Wissenschaft zu betreiben. Du stellst das, was ich tue und Dir jetzt schon 911 Mal erklärt habe, ständig verkürzt dar und versuchst dann, mir daraus einen Strick zu drehen...

Auf Ungereimtheiten bei der offiziellen Version hinzuweisen und ein alternatives Szenario für möglich halten, ist bei Weitem nicht dasselbe wie bloßes "Phantasieren" - was Du ja offensichtlich tendenziell im Sinne von "Halluzinieren" meinst...

 "Was Du mit Deiner Rechnung sagen oder nicht sagen willst, weiß ich nicht. Im Zweifel sicherlich "Quatsch!"..."

Meine Güte !!! Das letzte Wort dieses Satzes, den Du hier zitierst, hat doch Anführungszeichen --> Es ist eine Aussage, die ich Dir in den Mund lege - also damit will ich sagen, dass Du das zu mir sagst - nämlich " Quatsch!, WelchEinZufall ! "...

Auf Ungereimtheiten bei der offiziellen Version hinzuweisen

ist dir unbenommen. Mach das. Konkret. Aber nicht, indem du die Lebenstage der Terroristen zu einem beliebigen Tag mit einem Geschehnis vergleichst, das irgendwo auf der Welt in der Vergangenheit an diesem Tag oder auch Tage später passierte.

Das hat nicht das Geringste mit "Ungereimtheiten bei der offiziellen Version" zu tun. Ebenso könntest du Ungereimtheiten bei der offiziellen Version feststellen mit der Begründung, das können gar nicht sein, weil zu diesem Zeitpunkt der Mars in Konjunktion mit dem Saturn stand.

Screenshots von der Excel-Tabelle mit den Lebenstagen habe ich in den vorigen Beiträgen immer hochgeladen. Diesmal hatte ich keine Lust.

Aber selbst bei den hochgeladenen Sachen, kannst Du mir ja trotzdem unterstellen, dass ich die Werte falsch eingetragen habe.

Wenn Du also zweifelst, musst Du die Geburtsdaten der 19 Leute selber raussuchen (was im Internet maximal 15 Minuten dauert) und nachrechnen.

Mehr sage ich jetzt wirklich nicht zu Dir.

Deine Art ist mir zuwider.

du hast gar nichts erklärt.

jeder hier versuchte es mit Mathe und kam auf andere Ergebnisse- du versuchst dich nur jedes mal raus zu reden.

Du kannst deinen Rechenweg selber nicht hier mitteilen, weil du ihn wohl selber nciht kannst. Deswegen weiß auch niemand wie du auf diese IRREN ergebnisse kommst.

achja: Du hattest ja folgendes gesagt= Mach doch mal ein Gegen-Experiment und stelle irgendwelche absurden Theorien auf (was mir ja unterstellt wird, getan zu haben) und erfinde irgendwelche Zahlen, berechne ein Datum und schau, ob Du eine Bestätigung findest.

kein Problen= wie du willst=ergebnis= du bist nach deinen eigenen Themen ein Geheimagent- weil bei dir zu oft die Zahl 7 raus kommt:

BuchstabeWert

W23

E5

L12

C3

H8

E5

I9

N14

Z26

U21

F6

A1

L12

L12

ergiebt 157

und wenn man die 157 durch 2 teilt bekommt man was ? 77

und was bekommt man wenn man die 157 durch 22 teilt = 7

also deine Zahlen beweisen es - Du bist ein Geheimagent

gar kein problem= 2 min.

deine ergnbnisse sind falsch.

bitte= Nr.NameAlter am 19.07.1988Lebenstage bis 19.07.19881

Mohamed Atta19 Jahre7.245 Tage2

Hani Hanjour15 Jahre5.817 Tage

3Wail al-Shehri14 Jahre5.468 Tage

4Khalid al-Mihdhar13 Jahre4.822 Tage

5Ziad Jarrah13 Jahre4.828 Tage

6Marwan al-Shehhi10 Jahre3.722 Tage

7Waleed al-Shehri9 Jahre3.132 Tage

8Fayez Banihammad11 Jahre4.111

Moqed11 Jahre4.059 Tage

10Satam al-Suqami12 Jahre4.429 Tage

11Nawaf al-Hazmi11 Jahre4.383 Tage

12Ahmed al-Ghamdi9 Jahre3.300 Tage

13Abdulaziz al-Omari9 Jahre3.341 Tage

14Saeed al-Ghamdi8 Jahre3.161 Tage

15Mohand al-Shehri9 Jahre3.297 Tage

16Ahmed al-Haznawi7 Jahre2.841 Tage

17Hamza al-Ghamdi7 Jahre2.798 Tage

18Salem al-Hazmi7 Jahre2.716 Tage

77.950 Tage

Ich habe nicht behauptet, dass ich durch meine Zahlenspiele auf Ungereimtheiten aufmerksam mache!!!

Das habe ich in diesem Forum an anderer Stelle bereits konkret und direkt getan. Unter anderem Nutzernamen...

Ich kann jetzt echt nicht mehr! Deine permanenten Unterstellungen und Verdrehungen und Verkürzungen meiner Aussagen sind echt mega-anstrengend...

Lass mich jetzt einfach mal in Ruhe bitte.

noch anstrengender ist es das du kein Mathe kannst

du hast doch selber gesagt ich soll die liste hier hoch laden.

habe ich - wolltest du doch.

sorry das ich nun bewiesen habe das du komplett falsch liegst.

dachtest wohl ich mache es nicht- so das du nicht als du... da stehst. :-)

deine ergnbnisse sind falsch.

NEIN.

Deine sind falsch!!!

Tschüss!

achso- hast du dir bei den Attentäter auch noch die Geburtstage ausgedacht?

Ich habe nicht behauptet, dass ich durch meine Zahlenspiele auf Ungereimtheiten aufmerksam mache!!!

Du schriebst davon, "Auf Ungereimtheiten bei der offiziellen Version hinzuweisen und ein alternatives Szenario für möglich halten"

Weißt du, so wird das nichts, wenn du in jedem Posting die Parameter und Aussagen änderst.

also hier haben nun alle möglichen leute dir Rechenwege aufgezeigt- Du keinen einzigen.

und echt du behauptest es ist falsch- lach

Also ehrlich- du sagst hier zu jeden- er soll mal das und das machen- die Leute machen es = deine Antwort immer " es ist falsch"

ok, dann fangen wir bei dir mal mit einem ganz einfachen beispiel an
= 1+1=2 so geht MAthe

lach- ist schon irgendwie lustig oder?

jedes mal wenn er in der enge ist- ist es bei ihm falsch oder ganz schnell fällt ihm was anderes ein. der ändert öffters seine Beweise als Putin :-)

1+1 ist bei ihm auch 3 ( ungefähr)

jedes mal wenn er in der enge ist- ist es bei ihm falsch oder ganz schnell fällt ihm was anderes ein

Ja. Erinnert mich ein bisschen an ein Kind, das vor einer Kiste Legos sitzt und einen Turm bauen will. Es nimmt dafür nur rote Steine - und postuliert dann den "Krassesten Lego-Zufall (?) aller Zeiten!". Denn Rot - Kommunismus - Lego -> Krass, oder?

"Auf Ungereimtheiten bei der offiziellen Version hinzuweisen und ein alternatives Szenario für möglich halten"

Du regst mich echt auf !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wo bitte schön in dem Zitat steht, dass ich DURCH DIE ZAHLENSPIELE auf Ungereimtheiten aufmerksam mache ????????????????????????????????

Ich habe eine generelle Aussage über "Phantasieren" gemacht. Mit "Phantasieren" hast Du ja Bezug darauf genommen, dass ich alternative Szenarien für plausibler halte.

Und selbst wenn ich mich falsch oder missverständlich ausgedrückt hätte, stelle ich jetzt klar:

Ich mache NICHT DURCH ZAHLENSPIELE auf Ungereimtheiten aufmerksam!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich mache NICHT DURCH ZAHLENSPIELE auf Ungereimtheiten aufmerksam

sondern?

gröhl, da bin ich noch gar nicht drauf gekommen- geiles beispiel und soooo passend

sondern was?

sondern was?

Was ist der Sinn hinter deinen Postings? Was willst du damit sagen/erkennen?

Ich mache NICHT DURCH ZAHLENSPIELE auf Ungereimtheiten aufmerksam

stimmt durch diese Zahlen spiele kommst du zu folgender These=

Das PENTAGON ist ein mafiöser, betrügerischer Lügen-Verein

Das Loch im PENTAGON ist nicht durch ein Flugzeug, sondern durch eine BOMBE/EXPLOSION welcher Art auch immer entstanden

ok, weil 1+1= 3 ist. belügt dich das Pentagon

weil 10-3=7 ist- war es kein Flugzeug sondern eine Bombe

ok und morgen ist der 13 und Trump spielt Golf

Dass es megakrass ist, dass man mit meiner Methode innerhalb kürzester Zeit krasse Ergebnisse bekommt und dass einen das zum Nachdenken anregen sollte, wie das zustande kommen kann.

Das ist der Sinn aus meiner Sicht. Und genau danach hast Du mich gefragt.

Was Du darüber denkst, weiß ich und habe keine Lust, mir das jetzt zum 911. Mal anzuhören... Also verschone mich bitte damit!!!

Dass Du übrigens nicht ansatzweise bereit bist, über festgefahrene Ansichten noch Mal nachzudenken, sieht man ja eindeutig daran, dass Du dem Nutzer matrix791 zu seinen völlig falschen Zahlen, die sich auf das Datum 11.9.2001 und nicht auf das andere von mir genannte Darum bezogen, beigepflichtet hast.

... was beweist, dass es Dir nur darum geht, mit der "Quatsch!"-Keule auf mich einzuprügeln, ohne vorher überhaupt mal in Ruhe zugehört zu haben, was ich überhaupt dargelegt habe.

So, und jetzt ist die Debatte in diesem Beitrag mit Dir endgültig zu Ende.

Deine Antwort werde ich nicht mehr lesen.

Dass es megakrass ist, dass man mit meiner Methode

Dann teil uns doch deine "Methode" mit. Wie funktioniert deine Methode? Lässt die sich nur auf 9/11 anwenden oder universell?

dass Du dem Nutzer matrix791 zu seinen völlig falschen Zahlen, die sich auf das Datum 11.9.2001 und nicht auf das andere von mir genannte Darum bezogen

die Daten, die matrix791 ausgewählt hat, sind ebenso willkürlich, wie die Daten die du ausgewählt hast. Warum sollten die von dir genannten Daten aussagekräftiger sein als die von matrix791 gewählten Daten?

( huhu bin wieder da :-)

was erzählsz du für ein Quatsch- als du gesagt hattest ich sollte mit dem Datum bis zu diesen Datum zählen - wo die Ereignesse passiert sind- hatte ich dir die Rechnung doch auch gezeigt= So wie du es mir übrigends gesagt hattest.

ja hatte ich gemacht und ergibt auch ganz andere Zahlen.

ist ganz einfach= der Alexander konnte lesen- du nicht oder du akzeptierst nicht, das deine Rechnung mal ganz einfach falsch ist.

sieht man ja eindeutig daran, dass Du dem Nutzer matrix791 zu seinen völlig falschen Zahlen, die sich auf das Datum 11.9.2001 und nicht auf das andere von mir genannte Darum bezogen, beigepflichtet hast.

und davor war deine Aufforderung - mit dem datum 1988 schon längst erfolgt.

Deine Rechnungen sind total falsch( 1 klasse) und nicht EINMAL hast du irgendeinen Rechenweg erklärt damit man es ansatzweise mal drüber diskutieren kann. Das ist lächerlich was du machst- etwas sagen ohne es zu beweisen= rechenweg -

matrix791vor 3 Stunden

@WelchEinZufall

gar kein problem= 2 min.

deine ergnbnisse sind falsch.

bitte= Nr.NameAlter am 19.07.1988Lebenstage bis 19.07.19881

Mohamed Atta19 Jahre7.245 Tage2

Hani Hanjour15 Jahre5.817 Tage

3Wail al-Shehri14 Jahre5.468 Tage

4Khalid al-Mihdhar13 Jahre4.822 Tage

5Ziad Jarrah13 Jahre4.828 Tage

6Marwan al-Shehhi10 Jahre3.722 Tage

7Waleed al-Shehri9 Jahre3.132 Tage

8Fayez Banihammad11 Jahre4.111

Moqed11 Jahre4.059 Tage

10Satam al-Suqami12 Jahre4.429 Tage

11Nawaf al-Hazmi11 Jahre4.383 Tage

12Ahmed al-Ghamdi9 Jahre3.300 Tage

13Abdulaziz al-Omari9 Jahre3.341 Tage

14Saeed al-Ghamdi8 Jahre3.161 Tage

15Mohand al-Shehri9 Jahre3.297 Tage

16Ahmed al-Haznawi7 Jahre2.841 Tage

17Hamza al-Ghamdi7 Jahre2.798 Tage

18Salem al-Hazmi7 Jahre2.716 Tage

🧮 Gesamtsumme aller Lebenstage bis 19.07.1988:

77.950 Tage

Es ist keine Methode in Form eines Kochrezeptes, die man Eins zu Eins kopieren kann.

Ein Psychiater hat auch keine festgeschriebene Schritt-für-Schritt-Methode, wenn er einen Menschen begutachtet, um ein Gutachten über dessen seelischen Zustand zu verfassen.

Und dennoch wird solchen Gutachten derartige Aussagekraft zugeschrieben, dass man Menschen darauf basierend in Gewahrsam hält - oder eben freilässt....

Nur weil etwas sich nicht streng-wissenschaftlich-exakt erklären und wiederholen lässt, ist es deswegen nicht automatisch sinnlos, falsch und unbrauchbar...

Ein Psychiater hat auch keine festgeschriebene Schritt-für-Schritt-Methode, wenn er einen Menschen begutachtet, um ein Gutachten über dessen seelischen Zustand zu verfassen.

Doch. Genau das hat er.

Nur weil etwas sich nicht streng-wissenschaftlich-exakt erklären und wiederholen lässt, ist es deswegen nicht automatisch sinnlos, falsch und unbrauchbar...

Doch. Genau das ist es. Deine numerologischen Ergüsse sind sinnlos umd völlig unbrauchbar für irgendeinen Erkenntnisgewinn.

die Daten, die matrix791 ausgewählt hat, sind ebenso willkürlich, wie die Daten die du ausgewählt hast. Warum sollten die von dir genannten Daten aussagekräftiger sein als die von matrix791 gewählten Daten?

Du hast überhaupt nicht den entscheidenden Punkt verstanden - obwohl ich ihn schon mehrfach erklärt habe!

Er wollte mir beweisen, dass ich die Lebenstage falsch berechnet habe! Dabei hat er aber gar nicht gemerkt, dass ich mich auf das Datum 19./20. Juli 1988 - und nicht 11.9.2001 bezogen habe!!!

Und Du hast das auch nicht gemerkt! Sonst hättest Du ihm nicht zugestimmt!

Und warum hast Du das nicht gemerkt?

Weil Du überhaupt nicht richtig hinschaust, was ich schreibe!!!

Das war meine Aussage!!!

Doch. Genau das hat er.

Nein, hat er nicht. Das kannst Du mir glauben. Natürlich hat er eine grobe Vorstellung. Aber wie das Gespräch und die Untersuchung dann verlaufen wird und was er genau tun und sagen wird, ergibt sich spontan in der Situation - und da ist viel Intuition im Spiel, die sich nicht wissenschaftlich exakt erklären und wiederholen lässt.

Doch. Genau das ist es

Dann kannst Du auch die Literatur-Wissenschaft und Philosophie abschaffen. Wenn ein Kritiker ein Buch bewertet, gibt es dafür auch kein objektiven Vorgaben, wie er dabei vorgehen muss.

Und wenn ein Philosoph eine bestimmte Problematik erörtert, gibt es auch 50 andere Philosophen, die das für Unsinn halten und wiederum 50, die seine Gedankengänge genial finde...

und da ist viel Intuition im Spiel,

Ein forensiches Gutachten, das darüber entscheidet ob ein Mensch in der Psychiatrie zwangsuntergebracht wird, hat nichts - aber nicht das Geringste - mit Intuition zu tun.

Wenn ein Kritiker ein Buch bewertet, gibt es dafür auch kein objektiven Vorgaben, wie er dabei vorgehen muss.

Doch. Ebenso wie ein Restaurantkritiker objektive Vorgaben hat, wie er ein Menü beurteilt.

Bitte hör auf, Unsinn zu plappern von Dingen, von denen du nicht die geringste Ahnung hast.

Und versuche nicht, damit die Hirnkacke deiner Numerologie zu rechtfertigen. Wirf drei Würfel, addiere die Ergebnisse und interpretiere da etwas rein.

Ist ebenso "sinnvoll".

Da du aber wirklich lernresistent bist und nur noch Unsinn plappert, ist für mich hier Ende.

*plonk*

Ein forensiches Gutachten, das darüber entscheidet ob ein Mensch in der Psychiatrie zwangsuntergebracht wird, hat nichts - aber nicht das Geringste - mit Intuition zu tun.

Gib mal den Namen "Gert Postel" bei Google/Youtube ein!

Jeder, aber auch ausnahmslos jeder Mensch, der ein gewisses Maß an Menschenkenntnis besitzt und sich ein paar Vokabeln der Psychiatrie aneignet, kann ein psychiatrisches Gutachten verfassen und sogar Oberarzt in einer Psychiatrie werden und sogar für seine brillianten Gutachten von höchster Instanz gelobt werden - ohne dass es die "Experten" in seiner Umgebung auch nur ansatzweise merken!!!

Mit Deiner Ansicht, dass alles, was sich nicht nach streng wissenschaftlicher Methodik erklären, anwenden und wiederholen lässt, vom Prinzip her schon Blödsinn sei, stehst Du ziemlich alleine da.

Wenn beispielsweise in einer Kriegs-Situation zwischen den Parteien vermittelt werden soll, sucht man sich jemanden, der viel Erfahrung hat. Wie genau diese Person dann vorgeht und was genau sie sagen wird, das weiß sie aber selbst überhaupt nicht. Da gibt es keine festgeschriebene Methodik...

Doch. Ebenso wie ein Restaurantkritiker objektive Vorgaben hat, wie er ein Menü beurteilt.

Ja, deswegen gibt es unter zehn Buchkritikern auch zwanzig verschiedene Meinungen - weil alle nach einer streng vorgegebenen wissenschaftlichen Methodik arbeiten und somit zu den exakt selben Ergebnissen kommen...

... oder auch nicht... :D :D :D

Bitte hör auf, Unsinn zu plappern von Dingen, von denen du nicht die geringste Ahnung hast.

Und bitte hör Du auf, die Dinge, die ich Dir gerade erklärt habe, als Quatsch abzutun, obwohl sie eigentlich fast schon als Allgemeinwissen zu bezeichnen sind...

Hirnkacke

Ich sage ja - Du argumentierst emotional...

Numerologie zu rechtfertigen.

Du meinst "rechtfertigen" offensichtlich wieder im Sinne von "beweisen".

Dazu sage ich nichts mehr. Ich verschwende meine Zeit doch nicht damit, Dir immer wieder dasselbe zu erklären...

doch- wenn du auf Zahlen gehst- aber 1+1 noch nicht mal kannst.

Stimmt, der Phsychater hat keine Schritt für schritt Methode- ja hast recht- der braucht ja um bei einem oin den Kopf zu schauen nicht rechnen- müsste er das mit deinen Rechnenwegen- würde er beim falschen Patienten landen.

Doch MAthematik kann man erklären- fängt bei 1+1 an und geht Weltweit auch so weiter.

Deine Ergebnisse sind einfach immer und überall falsch.

und du ärgerst dich das dir niemand glaubt ?

und nochmal Wenn du willst das dir jemand Glaubt= zeige doch einfach mal den Rechenweg- was du bis jetzt noch nirgends gemacht hast.

hey- es geht um einen Rechenweg von dir-

und in der Mathematik gibt es soclhe aussagen nicht wie= Aber wie das Gespräch und die Untersuchung dann verlaufen wird und was er genau tun und sagen wird, ergibt sich spontan in der Situation - und da ist viel Intuition im Spiel, die sich nicht wissenschaftlich exakt erklären und wiederholen lässt.

Egal wie oft du mit jemand über einen Rechenweg redest- 1+10 bleibt immer 2 und ändert sich nur auf 3 , wenn du total besoffen bist.

hör auf mit deinem Phsychatere( eventuell brauchst du einen ) oder mit deinem Gutachten

die MAthematik ist weltweit gleich und verändert sich nicht.

1+1 bleibt 2

und nochmal Du hast mit deinen Zahlenspielen angefangen und behauptet das als ergebniss andauert das raus kommt.

Da man für die Mathematik keinen Phsychater braucht- kannst du doch einfach den Rechenweg zeigen.

Für einen Lösungsweg braucht man auch kein Arzt- sondern einfach nur in der Schule die ersten beiden Klassen. Ein Gutachten braucht man dazu auch nicht.

ja habe ich auch gemacht=

ergiebt= 20+9+15+10+12+10+11+9+8+9+13+12+7+16+11+13+8+9+11=223​

*365 = 81454

aber solche zahlenspiele sind was für verschwörungstheoretiker= hier mal ein neues Thema für euch.

Friedrich merz- oh der böse zahlendreher.

Er ist am 11 novenber 1955 geboren- am 27.03. 1994 ist der erste Eurofighter geflogen- das sind genau 14300 Tage nach seiner geburt.

Wenn man jetzt 11 11 1995 als zahl nimmt und durch die tage bis zum 27,03,1994 nimmt- dann kommt man auf 777. Merz der böse schlingel ist ein Zahlenfanatiker oder wurde von Nostadamus geschickt- lach

aber für die Mathefuzis= 11 11 195 /14300 ( sind die tage bis zum 27.03.1994) =777

man kann sich echt alles hin drehen- damit man eine zahl hat- lach

super- dir ist aber bekannt- das 9/11 einfach nur eine Datumangabe ist und nicht irgendwas von einem Geheimdienst.

Ich kann nichts dafür wenn Du ein einfaches Zitat nicht verstehst:

Wer soll diese Verschwörung sein wenn nicht der Geheimdienst selbst? Sonst würden wir alle längst genau davon gehört haben.

🟦🔴

„Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“

J. Edgar Hoover (Gründer und Direktor des FBI)

https://de.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover

hey- ich glaube an keine verschwörungstheorien- die sich auf ein datum beziehen daraus eine wurzel bilden ,diese dann nochmal durch 2 teilen mit 8 multiplizieren und dann sagen- das waren die-

warum das kann man mit jeder zahl machen. v

Schau mal ich habe die 791 drin: kannst durch 113 telen und kommt 7 raus = wau bin ich jetzt vom Geheimdienst und beobachte GF ?

und wenn ich 791 - 785 rechne = 6 - oh nun sind wir alle Teufel

Also bitte- Irgendwelche rückschluss bei einem Datum und der Mathematik- kann man sich jedes Ergebnis zusammen stellen damit man es jemand in die Schuhe schieben kann.

siehst ja oben- ging sogar bei Merz so.

LAch-

und denk dran, du hast es selber Gesagt=

Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“

denk an meine Zahl und was als ergebnis raus gekommen ist- das ist so monströs das du es nicht glauben kannst. grins

Ich glaube nicht an Leute wie Dich, die alles abstreiten - und viel reden ohne etwas zu sagen.

Ich glaube an hochkarätige Personen, die gesagt haben was Sache ist:

🟦🔴

„Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“

J. Edgar Hoover (Gründer und Direktor des FBI)

https://de.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover

wieso , dein Text= Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“

meine rechnung=Schau mal ich habe die 791 drin: kannst durch 113 telen und kommt 7 raus = wau bin ich jetzt vom Geheimdienst und beobachte GF ?

und wenn ich 791 - 785 rechne = 6 - oh nun sind wir alle Teufel

du solltest also Aufpassen. Glaube an deinen Text. der Sagt dir das meine Rechnung stimmt= ich sehe dich - lach

und nun wieder spreche NICHT deinem eigenen Text== Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“

9/11 = 0,18181818...

18 = 6+6+6 = 666 (= Teufel)

Okkulte Geheimzahl = möglicherweise Geheimdienst (die benutzen Codezahlen, z.B. auch im Datum, um ihre Aktionen zu kennzeichnen)

Die 7 ist übrigens die Zahl der Freimaurerei (G im Logo = 7. Buchstabe)

🟦🔴

„Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“

J. Edgar Hoover (Gründer und Direktor des FBI)

https://de.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover

wieso wiederspricht du= du musst auf diesem Mann hören=

= Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“



nein, das ist richtig so:

9/11 = 0,18181818...

18 = 6+6+6 = 666 (= Teufel)

Okkulte Geheimzahl = möglicherweise Geheimdienst (die benutzen Codezahlen, z.B. auch im Datum, um ihre Aktionen zu kennzeichnen)

Die 7 ist übrigens die Zahl der Freimaurerei (G im Logo = 7. Buchstabe)

Wer diese übermäßig benutzt, signalisiert seinen "Brüdern" damit möglicherweise, dass er einer von ihnen ist. Freimaurerei = möglicherweise Geheimdienst Tarn-Netzwerk / Tarnorganisation).

Deswegen auch die vielen Hinweise auf 9/11 lange vorher in Filmen und Serien (Hollywood und Freimaurer Symbolik - fast überall):

• Zurück in die Zukunft
• Die einsamen Schützen
• 007 James Bond - Leben und sterben lassen (007 ist kein Zufall, wieder die 7)

🟦🔴

„Der Einzelne wird mit einer so monströsen Verschwörung konfrontiert, dass er nicht glauben kann, dass es sie gibt.“

J. Edgar Hoover (Gründer und Direktor des FBI)

https://de.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover

Wie man auf zwei Daten kommen kann: ich vermute, dass es am 19. weniger als 77.777 Tage sind und am 20. ein paar mehr.

Richtig! Aber selbst diese simple Schlussfolgerung können die allermeisten hier nicht ziehen. Weil sie nicht mal ansatzweise bereit sind, das, was ich schreibe, länger als 5 Sekunden zu durchdenken...

Aber es ist ein starker Indikator, dass meine Annahme nicht unbegründet ist...

Nein, dein angeblicher Indikator sagt nichts aus.

Danke. Das nächste Mal bitte etwas differenzierter.

Wenn die Informationen beim nächsten Mal eine sinnvollere Schlussfolgerung ermöglichen, dann gerne.

dein angeblicher Indikator sagt nichts aus.

Aus wissenschaftlicher Sicher?

Oder aus Deinem subjektiven Empfinden heraus?

Als Bedingung für wissenschaftliche Aussagekraft müssen Behauptung und Indikatoren eine Kausalität oder Korrelation aufweisen. Da deine Indikatoren nicht deine Behauptung stützen, sind sie auch aus wissenschaftlicher Sicht erstmal irrelevant.

Ich behaupte nicht, dass du eine Theorie aufgestellt hast, sondern, dass du dich falsch infomierst und du dieser Quelle nicht vertrauen sollst. Da die Quelle diese Verschwörungstheorie wild in den Raum schleudert.