9/11: Hätten die Fluglotsen am 11. September 2001 den Terror verhindern können?
Eine Verschwörungstheorie besagt:
" Am 11. September 2001 waren die FLUGLOTSEN aktiv am Terror beteiligt bzw. haben diesen wissentlich nicht verhindert haben - also ihren DIENST VERWEIGERT. "
------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
Ob dies einfach so als verrückter Quatsch abgetan werden kann, soll im Folgenden überprüft werden. Dazu Folgendes:
Am 16. Februar 1968 wurde in den USA der erst 9-1-1-Test-Anruf getätigt.
Am 20. Januar 1995 wurden die USA über die Operation Bojinka, die als Wegbereiter für den 11. September 2001 gilt, informiert.
------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
Der exakte Mittelpunkt zwischen dem ersten 9/11-Anruf und dem Tag, an welchem die USA Kenntnis von denjenigen Plänen bekommen haben, die später die Grundlage für den 11.September 2001 gewesen sind, war der 3. August 1981.
Was ist an dem Tag passiert?
Also unter Anderem ist in China ein Sack Reis umgefallen.
Das hat jetzt aber nicht direkt etwas mit 9/11 zu tun.
Es ist aber noch etwas passiert:
In den USA haben tausende FLUGLOTSEN DEN DIENST VERWEIGERT !!!
Obwohl diese Parallele eigentlich schon ultrakrass genug ist, kann noch darauf hingewiesen werden, dass die eben erwähnte Operation Bojinka auch unter dem Namen "48 HOURS of terror" bekannt ist.
... und dass Präsident Reagan den Streikenden ein 48 STUNDEN-Ultimatumsetzte - mit der Drohung, dass sie nach Ablauf dieser Zeit ihren Beruf verlieren würden.
------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
Wer dies - und all die etlichen weiteren extrem bemerkenswerten - ich nenne sie mal symmetrischen Zusammenhänge - die ich in diesem Forum aufgezeigt habe, einfach so mit irgendwelchen inhaltsleeren Floskeln wegwischt, beweist damit, dass ihm jegliche Bereitschaft, seine eigene Sicht der Dinge zu hinterfragen, fehlt...
Mir kann dieser Vorwurf nicht gemacht werden. Ich habe früher auch einfach alles geglaubt, was im Fernsehen erzählt wurde. Dann jedoch habe ich irgendwann angefangen, Dinge in Frage zu stellen...
------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
5 Antworten
Nein hätten sie nicht und nebenbei hören Terroristen wohl kaum auf eine Anweisung eines Lotsen wenn sie gerade dabei sind böse Sachen zu machen.
Also Quatsch, und bitte nicht jeden Unfug glauben den man so im Netz erzählt.
Meine Meinung.
Typisches Strohmann-Argument!
Natürlich besteht die Kritik der Verschwörungsphilosophen nicht darin, dass sie schlechte Kommunikation mit den Entführern vorwerfen!!!
Es geht darum, dass Kritik geübt wird daran, wie die am 11.9.2001 beteiligten Fluglotsen untereinander kommuniziert bzw. nicht kommuniziert haben bzw. und warum nicht viel schneller ein paar Kampfjets gestartet sind usw.
Dass das einzige Mittel, eine Verschwörungstheorie zu bekämpfen, darin besteht, dem Vertreter dieser Theorie absoluten Blödsinn in den Mund zu legen, spricht Bände...
Wenn da irgendeine heiße Spur sein sollte, dann sollte auch was zu finden sein bei Viertel- und Dreiviertelpunkt
9. November 1974 - in Deutschland steht "Rock your Baby" auf Platz 1
25. April 1988 - schwach...da war nicht allzu viel los, Arafat traf Asad
Enttäuschend.
42 Wochen in den Charts: 4 Flugzeuge und 2 Türme: wir kommen der Verschwörung immer mehr auf die Spur!
Der 09.11. ist ja schon auffällig. Der fingierte Anschlagversuch der DDR-Oberen 1989 ist ja vollkommen nach hinten losgegangen ...
SCNR
Entscheidend? Nö - Du überhöhst den Zufall und einzelne Ereignisse setzt du in einen Zusammenhang, der nicht gegeben ist.
Komisch, dass Du der einzige hier bist, der grundsätzlich in Frage stellt, ob der Mittelpunkt eine besondere Aussagekraft hat....
Dass der Mittelpunkt, da er nun mal exakt gleich von zwei Punkten entfernt ist, aus diesem Grund etwas Besonderes ist, liegt in der Natur der Sache.
Du überhöhst den Zufall
Mit dieser Aussage hast Du schon festgelegt, dass es sich zweifelsohne definitiv um Zufall handelt - was Du gar nicht wissen KANNST.
einzelne Ereignisse setzt du in einen Zusammenhang, der nicht gegeben ist.
Werde konkret!!!
Inwiefern hat zum Beispiel der erste 9/11-Anruf überhaupt keinen Zusammenhang zur Operation Bojinka, die als Wegbereiter für 9/11 gilt ?!?
Ein jahrzehntealter Streik hat eben nüschts mit 9/11 zu tun. Fluglotsen eine aktive Beteiligung zu unterstellen ist eben auch nur üble Nachrede. Ohne Substanz. Ohne Beweise. Ohne Untersuchungen.
Übrigens hat auch niemand vorher gewusst, das die Flugzeuge Terrorwerkzeuge sind. Schon gar nicht ein x-beliebiger Fluglotse, der am Flughafen seinen Dienst tut.
Es bleibt halt alles Quatsch. Aber du wirst trotzdem wieder "Aber" sagen - weil Unsinn halt einfach weiter rausgeblasen werden kann. Das ist ja das Schöne an irgendwelchen Theorien^^
Es fehlt halt weiterhin die belastbare Substanz :)
Du verstehst überhaupt nicht, worum es geht.
Es geht um die theoretische Annahme, dass böse, mächtige Menschen die Welt beherrschen, die unter Anderem ein Faible für Rituale, Symbole und Zahlen haben.
Somit geht es - im Rahmen dieser theoretischen Annahme - um eine symbolische Verbindung und nicht um eine buchstäbliche...
Ja, das stimmt. Es gibt sehr viele Menschen auf der Welt, die eine Art zu denken und leben haben, die vielen Anderen als "blödsinnig" erscheint. Dazu könnten dann eben auch die genannten bösen Menschen mit ihren "blödsinnigen" Ritualen gehören...
das ist völliger Unsinn - nichts von alledem, was du anführst, hat mit 9/11 etwas zu tun und soweit bekannt, konnten die Entführer nicht einmal ein Flugzeug landen (daran waren sie nicht interessiert) - der Crash war voll geplant und wurde durchgeführt
diese Verbindung zwischen den Ereignissen in der Vergangenheit -also vor dem 9/11 und den Ereignissen von 9/11 gibt es nicht - es gibt auch niemand, der jemals gesagt hat, die Entführer währen mit der Flugleitung über Funk in Verbindung gestanden
diese Verbindung zwischen den Ereignissen in der Vergangenheit -also vor dem 9/11 und den Ereignissen von 9/11 gibt es nicht
Genau das ist ja die Frage! Und mittels der Kalender/-Zahlen-Methode und den beobachteten Paralellen wie z.B. den 48 Stunden soll dann dazu eine Abwägung getroffen werden.
Man kann dann urteilen, dass man es für eher weniger oder mehr einleuchtend hält, aber einfach von "totalem Quatsch" zu reden - was die meisten hier tun, zeigt, dass man nicht sachlich, sondern emotional argumentiert.
es gibt auch niemand, der jemals gesagt hat, die Entführer währen mit der Flugleitung über Funk in Verbindung gestanden
Ja, ich behaupte das auch nicht - falls Du das meinen solltest.
Es geht darum, dass man in Frage stellt, ob alle am Boden befindlichen Personen, die irgendwie in der Lage waren, die Situation der Flugzeuge zu beinflussen und möglicher Weise für ein glimpflicheres Ende zu sorgen, sich einigermaßen so verhalten haben, dass man keinen Verdacht hegen muss...
Insbesondere stellt sich die Frage, warum keine Kampfjets losgeschickt wurden. Diese Frage stelle nicht nur ich, sondern auch Leute, die viel mehr Ahnung von Flugzeugen und Militär haben...
All dies ist aber gar nicht mein entscheidender Punkt. Der besteht in der Kalender-Auffälligkeit und den krassen Paraellelen etc.(siehe mein Beitrag)...
eine Identifikation der Flugzeuge war nicht mehr möglich, da der Transponder abgeschaltet war
Man wusste aber die ungefähre Position.
Die Amis geben zig Milliarden für Kriege in aller Welt jedes Jahr aus. Warum können sie im Fall einer Flugzeugentführung nicht sofort ein Dutzend Kampfjets losschicken ?!
soweit ich weiß, wurden welche losgeschickt - aber: zu dicht besiedeltes Gebiet - schau dir mal die Umgebung von New York an - was hätten sie tun sollen ?
Ich weiß nicht, ob welche losgeschickt wurden.
sie wurden losgeschickt- auf Wikipedia findest du einen Link der dich zu einem Bericht über 9/11 führt - ein sehr umfassendes Werk - du kannst es also nachlesen
Nur weil die theoretische Physik Dinge errechnen kann, die später in der Realität nachgewiesen werden, bedeutet das nicht das es
- Überall funktioniert
- Es jeder Trottel kann
Drück Dich bitte konkreter aus.
Abgesehen von dem, was ich bei Deiner Aussage meine zu verstehen, geht es auch gar nicht in erster Linie darum, ob das Verhalten der Fluglotsen als befriedigend oder mangelhaft eingestuft wird.
... sondern um die Zahlen und die Symbolik. Aber das verstehen die Meisten hier überhaupt nicht...
Und die nächste willkürlich zusammengewürfelte Verschwörungstheorie 🥱🙄
Nein, 9/11 hätte weder durch Fluglotsen, den Papst, Gott, Teufel, ein Grashalm oder sonstwen verhindert werden können, die 19 Beteiligten Terroristen waren dermaßen indoktriniert, das sie jegliche Logik abgeschaltet haben und nur noch ihre Ziele im Blick hatten, also die beiden WTC-Türme, (vermutlich) das Kapitol und das weiße Haus.
"Zusammengewürfelt" trifft es nicht wirklich.
Vielmehr habe ich gerechnet und im Geschichtsbuch geblättert.
Viele der Antworten auf dieser Plattform lesen sich wirklich wie vorgedruckte Sätze aus einem Phrasen-Baukasten...
So gut wie kein wirklicher Bezug zur eigentlichen Aussage des Beitrags...
eigentlichen Aussage des Beitrags
viel Gelaber ergibt noch lang keine Aussage auf die man sich beziehen könnte.
nicht vielleicht doch noch eine Geschichte vom Bademeister deines Frisörs?
Wenn man tagtäglich immer primitivere Verschwörungstheorien zu lesen bekommt, weil einige es nicht wahrhaben wollen oder können, das 19 Terroristen mit 4 Flugzeugen knapp 3000 Menschen getötet haben, braucht es keinen zu wundern, das Ton rauer wird. Und ich bin noch sehr höflich geblieben! Solche Beiträge mit Verschwörungstheorien saugen verdammt viel unserer wertvollen Zeit!
Fast jeder zweite Bewohner von New York City wollte es auch nicht wahrhaben!!!
Das sollte Dir zu denken geben!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polls_about_9/11_conspiracy_theories
Solche Beiträge mit Verschwörungstheorien saugen verdammt viel unserer wertvollen Zeit!
Ich weiß nicht, was der Satz soll. Niemand wird gezwungen, an dieser Diskussion teilzunehmen.
Das müsstest Du begründen!
Dass die Mitte ein entscheidender Punkt ist, ist unbestritten. Nicht umsonst spricht man von der "Goldenen Mitte". Nicht umsonst gibt es im Sport die HALB-zeitpause usw. usw.
Nee, war zu erwarten.