Wenn ein Junge auf Jungs steht. Sich dann aber zu einem Mädchen um operieren lässt. Ist er dann Gay oder straight?
9 Antworten
Hetero, da sie nun ein Mädchen ist und Mädchen, die auf Jungs stehen, sind heterosexuell.
daher ein Mann.
Sie ist kein Mann, sobald sie sagt, dass sie sich wie eine Frau fühlt und sich auch so identifiziert.
In dieser Situation steht da klar "Sie wird zu einem Mädchen operiert" und ich gehe persönlich davon aus, dass das heißt, sie fühlt sich wie ein Mädchen und möchte äußerlich auch als ein Mädchen erscheinen und sein und kann auch glücklicherweise sich operieren lassen.
Das ist nicht im jedem Fall so - Es gibt viele Leute, die können aus verschiedenen Gründen (noch) nicht eine Transition machen und legal ihren Namen, sowie Geschlecht ändern.
Ein Mann ist eine erwachsene Person männlichen Geschlechts. Diese Person hat das männliche Geschlecht, ist jedoch noch nicht erwachsen. Diese Person ist also ein Junge und wird demnächst ein Mann.
Man kann zudem das Geschlecht nicht ändern, lediglich den Eintrag im Register und vlt noch das Gender.
Das hab ich mich auch schon gefragt. Aber wenn er sich zum Mädchen umoperieren lässt, dann bedeutet das, dass er äußerlich zwar ein Junge war, innerlich sich aber als Mädchen gefühlt hat kann er ja nicht schwul sein.
Das wäre der Fall gewesen, wenn er sich als Junge mit seinem Körper identifiziert hätte, aber das war ja nicht der Fall. Sexualität hat nicht nur mit dem Körper zu tun, sondern vor allem auch mit dem Geist und der Person, als die man sich sieht. Der Körper ist nur eine Hülle. Ein Interface zwischen dem Geist und der Umwelt. Und manchmal ist es fehlerhaft.
Wenn man sich als weiblich sieht, egal ob man einen weiblichen Körper hat oder nicht, und man einen Mann liebt, dann ist man hetero. Oder genauer: Transgender hetero
Wieso kann derjenige nicht schwul sein? Homosexualität ist die sexuelle Anziehung zum ausschließlich gleichen Geschlecht. Die Person hat am männlichen Geschlecht Interesse und hat selbst das männliche Geschlecht. Gefühltes sein ist irrelevant, wenn es um tatsächliches spricht.
"Der Körper ist nur eine Hülle. Ein Interface zwischen dem Geist und der Umwelt. Und manchmal ist es fehlerhaft."
Der Mensch ist der Körper. Ohne Körper gibt es den Menschen nicht. Keine Seele oder sonstiges. Bewusstsein ist vom Körper abhängig, der Körper aber nicht vom Bewusstsein.
Es kann Fehler geben wie bei Transgendern das es Fehlbildungen in Gehirnregionen gibt, die zu dem Unwohlsein führen, der Körper passt jedoch zum Geschlecht.
"Wenn man sich als weiblich sieht, egal ob man einen weiblichen Körper hat oder nicht, und man einen Mann liebt, dann ist man hetero."
Wenn ich mich wie 5 fühle, dann ist jeder Sexualpartner pädophil? Wenn ich mich als Katze sehe, sind jene dann Perverse, die mit Katzen Sex haben? Nein, man bleibt was man ist, egal was man glaubt oder fühlt. Männlich mit Männlich kann schon per Definition nicht heterosexuell sein. Sie können nicht einfach ein Wort neu definieren, weil es Ihnen so passt in Ihrem Glauben.
Nein, es ist nicht irrelevant. Man ist nur männlich, wenn man sich auch so sieht
Der Mensch ist der Körper. Ohne Körper gibt es den Menschen nicht. Keine Seele oder sonstiges. Bewusstsein ist vom Körper abhängig, der Körper aber nicht vom Bewusstsein.
Das der Geist ohne Körper nicht existieren kann ist nicht bewiesen. Es sei denn mam glaubt nur, was man sieht...
Der Mensch ist mehr als nur sein Körper...
Es kann Fehler geben wie bei Transgendern das es Fehlbildungen in Gehirnregionen gibt, die zu dem Unwohlsein führen, der Körper passt jedoch zum Geschlecht
Nur zum biologischen, nicht zum psychologischen und darum geht's ja dann am Ende. Der Körper macht alles Mögliche, was der Geist nicht will und der Geist will manchmal Dinge, die der Körper nicht kann.
Wenn ich mich wie 5 fühle, dann ist jeder Sexualpartner pädophil?
Wenn du dich wie 5 fühlst hättest du an Sex nichtmal Interesse.
Wenn ich mich als Katze sehe, sind jene dann Perverse, die mit Katzen Sex haben?
Nein, nur als komisch. Pädophil kann er nicht sein weil "Pädo" immer mit Kind zu hat, lateinischer Begriff dafür und so.
Es muss halt einvernehmlich sein der Partner muss sich den Folgen klar sein. Deshalb ist es auch verboten mit Kindern oder Tieren.
Aber nur weil jemand von der "Norm" abweicht, muss man ihn nicht gleich krank nennen, auch wenn man es Netz umschreibt ist echt nicht schön und echt spießig
"Nein, es ist nicht irrelevant. Man ist nur männlich, wenn man sich auch so sieht"
Bin ich nur ein Mensch, wenn ich mich auxh so sehe? Ich sehe mich als Gott, also betet mich an und sterbt für mich. Das man männlichen Geschlechts ist kann man physisch bestimmen, da es eine Tatsache ist. Dafür sind die Gefühle irrelevant, genauso wie man physisch bestimmen kann das ich ein Mensch bin.
"Das der Geist ohne Körper nicht existieren kann ist nicht bewiesen. Es sei denn mam glaubt nur, was man sieht..."
Ah, ein Märchenliebhaber sind Sie auch noch... Glauben Sie ruhig an Märchen aber bitte versuchen Sie diese nicht als Tatsachen darzustellen... gehören Sie zu den "er tötete alle neugeborenen und ließ Plagen über Ägypten herfallen" Fanatikern oder den "Kopf ab vor der Kamera" Anhängern? Oder sind Sie vielleicht eine ganz neue Glaubensrichtung?
Erstmal müssten Sie einen Geist beweisen und daran scheitert es schon. Das was man als Geist bezeichnet sind lediglich chemische Prozesse im Körper.
"Der Mensch ist mehr als nur sein Körper..."
Was noch? Also was beweisbares und nicht irgendwelches Hokuspokus. Das Problem an Fanatikern ist, Sie glauben etwas und sagen es sei wahr. Widersprüche, egal ob man denen Fakten vorlegt, werden ignoriert. Lassen Sie eine Granate in Ihrem Mund explodieren und dann werden Sie selbst merken was der Mensch sonst so ist... nämlich nichts da Ihr empfinden und ihr selbstgefühl verschwinden sobald das Gehirn weg ist.
"Wenn du dich wie 5 fühlst hättest du an Sex nichtmal Interesse."
Sex ist nicht immer ohne Zwang... außerdem kann man minderjährige relativ gut beeinflussen sodass diese denken es freiwillig zu tun. Also sind jene dann Vergewaltiger und Pädos zugleich?
Sie merken also selbst wie haltlos und irrational Ihre Sichtweise ist...
Bin ich nur ein Mensch, wenn ich mich auxh so sehe? Ich sehe mich als Gott, also betet mich an und sterbt für mich. Das man männlichen Geschlechts ist kann man physisch bestimmen, da es eine Tatsache ist. Dafür sind die Gefühle irrelevant, genauso wie man physisch bestimmen kann das ich ein Mensch bin.
Schonmal den Begriff Individualität gehört?
Du kannst dich gerne selbst als Gott sehen, ist mir völlig egal.
Schön, wenn man dein Geschlecht alleine auf physische Weise bestimmen kann, dass sind genau die engstirnigen Leute, mit denen man ja so gerne diskutiert, weil egal was man sagt, sie versuchen es nicht einmal zu verstehen. Freut mich für sie. Wäre schön, wenn das Leben für jeden hier so einfach wäre. Ist es aber nicht!
Sex ist nicht immer ohne Zwang... außerdem kann man minderjährige relativ gut beeinflussen sodass diese denken es freiwillig zu tun. Also sind jene dann Vergewaltiger und Pädos zugleich?
Ich hab gesagt einvernehmlich und das bedeutet auch, dass sich beide Partien der Folgen hinreichend bewusst sind und dass ist ist halt bei Minderjährigen nicht so. Ich dachte das hast du auch so verstanden, war aber offensichtlich nicht so.
Und ja, es sind Vergewaltiger und Pädos zugleich, denn nur weil man Pädophil ist, heißt das noch lange nicht, dass man das auch ausleben muss. Manche können sich auch wehren. Aber ich hab keine Ahnung, wie stark ein sexueller Drang ist. Von daher verstehe ich auch nicht, warum Menschen sich da so bescheuert benehmen wenn es um Geschlechtsverkehr geht.
Sie merken also selbst wie haltlos und irrational Ihre Sichtweise ist...
Nein, ich merke bloß, wie sehr mich solche Diskussionen allmählich nerven, weil sie von Leuten kommen, die meinen, was sie denken und sagen sei das Einzig Wahre und die Argumente von anderen als haltlos oder schwachsinnig abtun, dabei es aber nichtmal schaffen, selbst bessere zu bringen. Aber vor allem nervt es mich, weil sie nicht zuhören und andere gleich als krank oder abnormal oder leichtgläubig abtun, dabei aber das Brett vor ihrem eigenen Kopf nicht sehen.
Das ist pure Ignoranz. Sollen solche Leute doch in ihrem eigenen Mist verrotten
"Du kannst dich gerne selbst als Gott sehen, ist mir völlig egal."
Dito, die Personen können sich als was anderes sehen, die Allgemeinheit sieht sie nicht so und die Tatsachen widersprechen deren Sichtweise. Problem also gelöst und es liegt bei denen und nicht bei den anderen.
"Schön, wenn man dein Geschlecht alleine auf physische Weise bestimmen kann, dass sind genau die engstirnigen Leute, mit denen man ja so gerne diskutiert, weil egal was man sagt, sie versuchen es nicht einmal zu verstehen."
Gehen Sie in ein Labor und lassen Sie Ihr Geschlecht bestimmen. Ganz simples verfahren inzwischen. Das geht bei Ihnen wie bei mir und ist sogar durch Naturwissenschaft gestützt. Wie soll man sonst das Geschlecht bestimmen, wenn nicht physisch? Geschlecht ist ja selbst physisch.
"Wäre schön, wenn das Leben für jeden hier so einfach wäre. Ist es aber nicht!"
Es ist so simpel, jedoch versuchen einige es zu verneinen oder haben schwere psychische Probleme. Es ist nicht unser Bier das die nicht mit Tatsachen klarkommen.
"Ich hab gesagt einvernehmlich und das bedeutet auch, dass sich beide Partien der Folgen hinreichend bewusst sind und dass ist ist halt bei Minderjährigen nicht so."
Ich bin physisch aber erwachsen. Ich kann es also einschätzen. Nun fühle ich mich aber wie 5 mit geistigen und physischen Fähigkeiten eines Ende 20 Jährigen. Nach Ihrer Logik wäre es Pädophilie, da Gefühl Tatsachen übersteigt.
"...und die Argumente von anderen als haltlos oder schwachsinnig abtun, dabei es aber nichtmal schaffen, selbst bessere zu bringen."
Ihr Argument ist quasi Gefühl übersteigt Realität bei einem Konter auf einmal jedoch nicht mehr. Ich hingegen orientiere mich nach Tatsachen und Logik.
Nochmal zum Anfang: man ist laut Ihnen nur männlich, wenn man sich so fühlt. Man hat also nur das männliche Geschlecht, wenn man sich so fühlt. Dies widerspricht der Biologie als auch dem was Ärzte und Laboranten im Labor bestimmen können. Somit stellen Sie Gefühle über Tatsachen. Sie widersprechen auch ständig dieser Tatsache und reimen sich was zusammen... wie war das also nochmal mit "...dabei aber das Brett vor ihrem eigenen Kopf nicht sehen."?
Du wiederholst dich und denkst dir Sachen aus, die ich nie gesagt habe. Gefühle sindhab ich nie über Tatsachen gestellt, da sie herzlich wenig mit Geschlechtidentität und Sexualität zu tun haben. Denn sie sind lediglich oberflächlich. Wut, Hass, Liebe. Die Geschlechtsidentität und die Sexualität ist aber auch in der Psyche verankert, nicht nur in der Biologie.
Wenn du dich genauer informieren willst, es gibt im Internet viele Seiten zum Thema soziales Geschlecht in Abgrenzung zum biologischen Geschlecht, kannst dich gerne eingehender darüber informieren, wenn du dich näher mit dem Thema beschäftigen willst.
Ansonsten ist diese Diskussion für mich beendet
"Gefühle sindhab ich nie über Tatsachen gestellt, da sie herzlich wenig mit Geschlechtidentität und Sexualität zu tun haben. "
Sie sehen es ja nicht einmal, weil Sie so fest daran glauben. Heterosexualität ist als sexuelle Anziehung zwischen ausschließlich andersgeschlechtlichen Personen definiert. Sie meinen dann derjenige sei heterosexuell, obwohl beide das gleiche Geschlecht haben und somit Heterosexualität ausgeschlossen ist. Ich schrieb beide haben das männliche Geschlecht und Sie wiederum leugnen es und meinen dessen Gefühle würden dessen sein bestimmen. Also Tatsachen irrelevant, Hauptsache Gefühle passen Ihnen. Definition von Sexualitäten ebenfalls irrelevant für Sie.
Ich habe reichlich Wissen zum Thema Gender, deshalb vermische ich es nicht so wie Sie und leugne auch keine Tatsachen, was Sie gerne machen.
Wie schön du versuchst, mir vorzuschreiben, was irrelevant für mich ist. Was für eine blühende Fantasie für jemanden, der nicht richtig zugehört hat. Vor allem, wenn man bedenkt, wie oft du dich einfach nur selbst wiederholst
Sorry, ich wollte nicht beleidigend sein, aber deine Argumentation oder zumindest Teile davon haben sich angefühlt, als wolltest du mich beleidigen weil du ein paar Annahmen über mich gemacht hast, die so nicht stimmen. Das hat mich hestern einfach wahnsinnig gestört und da hab ich auch entsprechend reagiert. War vielleicht nicht sonderlich nett von mir. Ich verstehe deine Argumentation und warum du das so siehst. Du brauchst nicht versuchen, mich vehement zu überzeugen, das wird nicht funktionieren. Ich glaub halt einfach, dass manchmal 2 Dinge gleichzeitig wahr sein können, weil Menschen einfach eine Sache auf unterschiedliche Sichtweisen betrachten, auch wenn sie sich manchmal scheinbar widersprechen weil sie einfach unterschiedliche Herangehensweisen an ein Thema haben.
Können wir uns darauf einigen, dass wir einfach unterschiedlicher Meinung zu dem Thema sind?
Wir können uns darauf einigen das ich möglichst neutral und objektiv an Themen gehe und Sie da eher zu subjektivem und ggf Moral neigen.
Ich habe auch quasi keine Meinung genannt, sondern lediglich den aktuellen Stand der Dinge. Sie haben sich jedoch versucht Definitionen und Gegebenheiten zurecht zu biegen um Ihre Meinung, die tatsächlich eine Meinung ist, zu rechtfertigen. Wie sollen zwei Dinge, die sich gegenseitig ausschließen, gleichzeitig wahr sein?
Eventuell haben Sie es als Beleidigung aufgefasst, da Sie emotionaler sind und es daher persönlich nahmen statt wie mehrfach von mir erwähnt als eine Nennung von Sachverhalten. Eventuell aber auch weil Sie eine emotionale Reaktion von mir erwarteten und Aussagen entsprechend als Beleidigungen werteten. Ich versuche Sie auch nicht zu überzeugen, ich berichtige lediglich und offeriere jedem die Möglichkeit auf Wissen. Wer es ablehnt, dem sei es gegönnt, die Chance hatte derjenige schließlich.
Er ist und bleibt ein Junge, und da er auf Jungs steht, ist er homosexuell.
Er ist und bleibt ein Junge
Biologisch, aber nicht sozial und psychisch.
Doch. Und selbst wenn, dann wäre es genug, ihn dennoch als jungen zu sehen.
dann wäre es genug, ihn dennoch als jungen zu sehen.
Das ist bloß deine Ignoranz, die Geschlechtsidentität der Person zu ignorieren. Mit Biologie hat das nichts zu tun, sondern nur mit Ignoranz.
Biologisch ist hier bei irreführend, du meinst sicherlich genetisch, die Genetik lässt sich nicht verändern. Genetisch gesehen ist sie dementsprechend für immer ein Junge. Jedoch gibt es auch noch andere Wege ein Geschlecht zu bestimmen, es gibt z.B. Personen die mit XX Chromosomen auf die Welt kommen aber Hoden und Penis haben. Was haben die jetzt für ein Geschlecht? Ist gar nicht so einfach. In dem Fall können eine Um-Operation und Hormone das meiste des Körpers weiblich machen. Und je nach definition von Biologisch kann sie also Psychisch und Biologisch weiblich sein :)
Biologisch ist hier bei irreführend, du meinst sicherlich genetisch
Nein, ich meine biologisch.
Das biologische Geschlecht, auch somatische Geschlecht genannt, besteht aus einem chromosomalen, genitalen, gonoduktalen und gonadalen Geschlecht.
Im Detail: Pschyrembel, Klinisches Wörterbuch
Natürlich ignoriere ich ihre sexuelle Verwirrtheit. Ich will dass meine Töchter sicher auf Toiletten gehen können, ohne von 55 jährigen männlichen verwirrten besucht zu werden.
Natürlich ignoriere ich ihre sexuelle Verwirrtheit.
wie nennt man das, wenn man einen imaginären Freund hat? Und ihn Allah nennt?
Hat nichts mit der Thematik hier zu tun aber das nennt sich dann Rationalität. Wenn man das imaginär weglässt.
Bleiben wir Mal beim thema. Du willst also dass meine Töchter sich ihre Toiletten mit alten Männern teilen müssen ?
Hat nichts mit der Thematik hier zu tun
doch, doch.
Du bezeichnest etwas als Verwirrtheit.
Wenn man das imaginär weglässt.
Ist aber imaginär, da noch nie ein Theist seinen Gott zeigen konnte.
Allah, Zeus, JHWH, Shiva, Thor, Osterhase, Einhorn, Kobold, .... alles imaginär.
Richtig, aber ist dennoch nicht das Thema.
Luft kann ich dir auch nicht zeigen, dennoch ist sie nicht Imaginär. Man kann dessen Existenz anhand von anderen Mitteln belegen. Genauso mit Gott.
Da hat jemand Angst auf meine Frage einzugehen. Soll sich meine Tochter nun mit fremden alten Männern nh Toilette teilen oder nicht?
Luft kann ich dir auch nicht zeigen,
Man kann mit Luft Ballons aufblasen.
Genauso mit Gott.
kann man nicht.
Soll sich meine Tochter nun mit fremden alten Männern nh Toilette teilen oder nicht?
Soll sich meine Tochter in der Nähe von muslimische Männern aufhalten oder nicht?
In der Silvesternacht 2015/2016 kam es um den Kölner Dom herum und, wie sich später herausstellte, auch in anderen Städten zu überdurchschnittlich vielen sexuellen Belästigungen und einer Vergewaltigung. Mittlerweile ist gesichert, dass die Täter alle aus dem nordafrikanischen oder arabischen Raum stammen und höchstwahrscheinlich Muslime sind.
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/gesellschaft/koeln-was-hat-das-mit-dem-islam-zu-tun/
Da hat jemand Angst
1) Gibt Unisex-Toiletten
2) außer Fearmongering hast du sonst nichts anzubieten
Dann siehst du aber nicht die Luft. Luft ist unsichtbar in dem Sinne. Du siehst das, was Luft machen kann. Die Auswirkungen von viel Luft in einem Ballon.
Frauen sollten sich hüten vor zwielichtigen Menschen. Besonders bei Männern. Egal welche Herkunft oder Religion.
Komisch dass du so Angst hast, diese Frage einfach zu beantworten. Also nein. Gut.
Dass es unisex Toiletten gibt, weiß ich. Dass diese oft nach kurzer Zeit wieder geschlossen werden, weiß ich auch.
Du siehst das, was Luft machen kann. Die Auswirkungen von viel Luft in einem Ballon.
Welche Auswirkungen gibt es von Gott?
Es gibt nicht mal Hinweis für übernatürliche Phänome. Ganz zu schweigen von deinem spezifischen Gott namens Allah.
Allah kann nicht besser belegt werden als Einhörner.
Dass diese oft nach kurzer Zeit wieder geschlossen werden, weiß ich auch.
Warum sollte das passieren?
Komisch dass du so Angst hast, diese Frage einfach zu beantworten.
Ich hab keine Angst. In eine Toilette kann jederzeit jeder rein. Und jeder kann entfernt werden, wenn diese Person Ärger macht.
Die Welt um dich herum ist die Auswirkung Gottes. Man kann es komplex machen und anhand länger Beweise erklären. Oder ich mache es Ganz einfach. Ich zeig dir ein Handy. Is es aus Zufall erschaffen oder nicht? Nein. Es wurde bewusst von einem Recht intelligenten Wesen erschaffen. Durch die Attribute des geschaffenen kann man auf Attribute des Schöpfers schließen. Davincis Bilder sind sehr beeindruckend. Also war er ein guter Künstler.
Gott hat die Welt erschaffen. Und das Universum. Diese sind sehr viel komplexer als ein einfaches Handy. Warum also denken, diese seien durch zufallen entstanden? Einem Einhorn gibt man für gewöhnlich keine Attribute wie übernatürliche Macht, Macht über Naturgesetze, allwissenheit und die Fähigkeit ein Universum zu erschaffen.
Warum sie schnell wieder verschlossen werden, kannst du die Stadt Frankfurt fragen.
Jo wird dem Mädchen nach Ner Vergewaltigung aber auch nicht helfen, wenn man nach Ner Stunde Geschrei die Polizei ruft. Da wird sie sich nicht denken "puh, zum Glück wurde er aus der Toilette entfernt. Wurde nur gegen meinen Willen angefasst".
Ich zeig dir ein Handy.
Handys reproduzieren sich nicht.
Tiere reproduzieren sich und mutieren dabei ständig. Die Mutation geschieht zufällig und somit ziellos.
Was nicht überlebensfähig ist, stirbt. Das gilt auch für die gesamte Tierart.
Die Mechanismen der Evolution können im Labor und in der Natur beobachtet werden.
Einem Einhorn gibt man für gewöhnlich keine Attribute wie übernatürliche Macht, Macht über Naturgesetze, allwissenheit und die Fähigkeit ein Universum zu erschaffen.
Spielt überhaupt keine Rolle.
Gott hat die Welt erschaffen.
Ist nur eine Behauptung.
Es wurde bewusst von einem Recht intelligenten Wesen erschaffen.
der rückläufige Kehlkopfnerv (gibt es bei Landwirbeltieren) macht einen Umweg über das Herz. Bei der Giraffe sind das 5 Meter (!), obwohl nur ein paar cm notwendig sind.
da war dieses intelligente Wesen wohl betrunken?
Jo wird dem Mädchen nach Ner Vergewaltigung aber auch nicht helfen, wenn man nach Ner Stunde Geschrei die Polizei ruft.
Auch jetzt kann jeder Mann in die Toilette. Wo ist der Unterschied?
Und?
Dann finden wir von mir aus nen Planeten mit Robotern die Evolutionieren. Sind die aus Zufall entstanden? Nein? Warum?
Doch das spielt eine Rolle, in der Debatte über Gottes Existenz.
Oder wir erkennen den Sinn hinter der Schöpfung noch nicht. Und daneben gibt es auch so ziemlich unendliche Sachen, die reibungslos in der Natur laufen.
Dass Männer es seltener tun. Als wenn sie dazu eingeladen und keine strafen zu fürchten haben.
unendliche Sachen, die reibungslos in der Natur laufen.
Was nicht läuft, ist tot und ausgestorben. Du kannst dir in einem Museum tausende Tierarten ansehen, die ausstarben, bevor es überhaupt den Menschen gab.
Du kannst dir auch einzelne Missgeburten ansehen, die nach ihrer Geburt nicht lange lebten.
"Gut läuft" ist nur scheinbar, weil du die Leichenberge ignorierst, die dafür notwendig waren.
Oder wir erkennen den Sinn hinter der Schöpfung noch nicht.
Der Nerv wurde länger, weil sich das Herz vom Kopf entfernt hat (bzw der Kopf vom Herzen). Der Umweg ist völlig sinnlos.
Robotern die Evolutionieren.
Erzähl mal, wie Metall erzeugt wird und in Form gebracht wird. Und wie ein Roboter das bei seiner Evolution macht.
Wenn jemand behauptet, er hat einen großen, sprechenden und mächtigen Hasen als Freund und zeigt als Beweis auf die Komplexität der Natur: überzeugt dich das?
Wir wissen nicht, wie Blitz und Donner funktioniert: darum Donnergott.
Wir wissen nicht, wie Sonne funktioniert: darum Sonnengott.
So funktioniert auch bei Allah.
und keine strafen zu fürchten haben.
Belästigung ist an jedem Ort strafbar.
Dass Männer es seltener tun.
In einem Lift nur für Frauen gibt es vermutlich weniger Probleme, als in einem Lift für alle Geschlechter.
Sollen wir deshalb Lifte für Männer und Lifte für Frauen bauen?
Sie wäre dann straight.
Sie ist dann ein Heterosexuelles Transmädchen.
Eine Operation ersetzt keine Transition, daher ein Mann.