Pornos negative Auswirkungen?
Hallo könnte es stimmen dass Pornos schauen negative Vorteile der Gesundheit heit haben also schwache Augen und Haut etc.? Wegen den dopamin Ausschuss
6 Antworten
Bei Pornosucht ja, Erektionsprobleme auch im jungen Alter und im Gehirn passiert halt einiges
Aber sonstige körperliche Folgen gibts da eigentlich nicht. Auch nicht mit der Haut oder den Augen...
Natürlich gibt es das. Wenn der Konsum zwanghaft ist und er die Person stark belastet (was es oft gibt!), kann man natürlich von einer Sucht sprechen
Pornosucht ist mittlerweile als zwanghafte sexuelle Störung von der WHO als Krankheit anerkannt und kann von Therapeuten sowohl diagnostiziert als auch behandelt werden. Das ist wichtig, denn viele Betroffene sind häufig nicht in der Lage an die Ursachen der Sucht zu kommen. Diese liegen oftmals in der Vergangenheit und stehen in unbewussten Zusammenhängen, die erst im Rahmen einer Therapie offengelegt und behandelt werden können.
Ähnlich wie trockene Alkoholiker sind auch viele ehemals Pornosüchtige nach einer erfolgreichen Therapie nicht mehr in der Lage, Pornografie in einem normalen Maß zu konsumieren. Oft ist ein erneuter Konsum der Anfang eines langwierigen Rückfalls. Sexualtherapeutin Heike Melzer gibt trotzdem Grund zur Hoffnung: "Süchtige können wieder zu einer selbstbestimmten, achtsamen und verbindlichen Sexualität finden und auch ihre Beziehungsfähigkeit neu lernen oder überhaupt erst aufbauen. Ein sehr lohnenswertes Projekt, um langfristig gesund und partnerschaftlich attraktiv zu sein.""
Text entnommen von der TK-Website (Techniker Krankenkasse)
Text entnommen von der TK-Website (Techniker Krankenkasse)
Tja, ist aber falsch.
Die WHO hat es ausdrücklich abgelehnt!
Noch schlimmer: Der (mir übrigens bereits bekannte TK-Text) entstand zu einem Zeitpunkt, als bereits bekannt war, dass die WHO diese Diagnose ausdrücklich ablehnt!
Wenn der Konsum zwanghaft ist und er die Person stark belastet (was es oft gibt!), kann man natürlich von einer Sucht sprechen
So viel Unsinn in einem Satz!
Eine Sucht ist eine "Suchterkrankung", und eine Zwangshandlung ist eine "Zwangsstörung".
Beide sind eigenständig, unterschiedlich kategorisiert, sind unterschiedlich zu diagnostizieren, haben unterschiedliche Ursachen, unterschiedliche Auswirkungen und sind unterschiedlich zu therapieren.
Mithin: Es sind unterschiedliche Krankheiten. Deswegen haben sie auch unterschiedliche Namen. Schau mal:
Suchterkrankung
Zwangsstörung
Beide enthalten je zwei "n" und ein "t". Das war es aber auch schon. Ziemlich unterschiedlich also.
Du musst das aber auch nicht wissen oder verstehen (die TK übrigens auch nicht - falls "sie" überhaupt "weiss", was da jemand an Unsinn auf ihrer Website schreibt). Hauptsache, die behandelnden Ärzte verstehen es.
Für den alltäglichen GF-User hingegen, der sich vielleicht angesichts von viel dummen Internet-Geschwätz sorgt, ob ihn sein Sexualverhalten möglicherweise süchtig macht, IST es ggf. wichtig.
Nein, macht nicht süchtig.
Zwangsstörungen haben wie gesagt andere Ursachen.
Und sind selten.
Was es da hingegen ...
die Person stark belastet (was es oft gibt!)
... oft gibt, ist bei der Zwangsstörung ebenfalls ausdrücklich ausgeschlossen.
Wenn dadurch ernsthafte körperlich gesundheitliche Folgen entstehen sollen, wäre das längst bekannt. Da braucht man sich keine Sorgen machen.
Ich habe nur beobachtet, dass die Haare strohig werden. Ich halte es für gut möglich, dass für den Verbrauch von Botenstoffen, Hormonen und Sperma viele Nährstoffe drauf gehen und vorübergehend ein Ungleichgewicht oder Unterversorgung der Zellen verursachen könnte. Keine Ahnung ob das jmd mal untersucht hat.
Es gibt einige psychologische Folgen durch den veränderten Haushalt in den Neuronen.
- Schwacher Willensimpuls
- geminderte Motivation
- Schlafstörungen
- Konzentrationsmangel
- Nervosität
- Depression
Kann zur Sucht werden, statt den Fortpflanztrieb unter seine Kontrolle zu bringen. Als Sucht braucht es dann immer mehr u grösseres davon.
Kann zur Sucht werden
statt den Fortpflanztrieb unter seine Kontrolle zu bringen.
Dafür gibt es, jenseits der gemeinhin sinnvollen Verhütung, keinen Grund.
Als Sucht braucht es dann immer mehr u grösseres davon.
Ein weiterer Beleg, dass Pornokonsum nicht süchtig macht (s.o.). Denn das wäre bei so vielen Konsunenten bereits leicht nachweisbar aufgefallen.
Ist es aber nicht.
Wird nur gerne von gewissen(losen) Laien behauptet: https://www.vice.com/de/article/wjvagb/krankheit-pornosucht-eine-erfindung-von-medien-kirche-und-selbsthilfe-industrie
Wissenschaft und Fachwelt sieht das begründetermaßen anders, weswegen die WHO die Forderung nach Anerkennung der "Pornosucht" verweigert hat.
Noch nie wurde eine Sucht bei ständigem Konsum weniger. Wer das glaubt ist naiv. Der weiss auch nicht wie das Ego funktioniert. _ Aber lass mal die Medien usw. den Konsum anpreisen, der bringt ja schliesslich Geld in alle Wirtschaftszweige. Nur darum geht es doch letztendlich, hinter allem. Das ist aber ein Geheimnis 😉😊.
Noch nie wurde eine Sucht bei ständigem Konsum weniger.
Korrekt.
"Irgendwie" muss dir aber entgangen sein, dass es "Pornosucht" gar nicht gibt ("Science Stopped Believing in Porn Addiction. You Should, Too" & "Pornosucht ist eine Erfindung von Medien, Kirche und Selbsthilfe-Industrie").
Und für etwas, das keine Sucht ist, gelten auch keine Suchtkriterien.
Aber lass mal die Medien usw. den Konsum anpreisen, der bringt ja schliesslich Geld in alle Wirtschaftszweige.
"Die Medien" propagieren eher die Mär von der "Pornosucht" (ich kann dir nur nochmals den verlinkten Vice-Artikel der Medienwissenschaftlerin dazu empfehlen), und Geld verdienen mit dieser Mär, tut die Selbsthilfe-Industrie.
Nochmal im Klartext: Pornos machen nicht süchtig, und die WHO hat es - unter Beifall der Fachärzte, ihrer Standesorganisationen und der Sexualwissenschaftler - auch ausdrücklich abgelehnt, "Pornosucht" anzuerkennen.
Es gibt keine Kriterien, diese erfundene Krankheit zu diagnostizieren, keine Richtlinien, diese erfundene Krankheit zu behandeln, und keine Kennziffer, um die Behandlung dieser erfundenen Krankheit mit einer Krankenkasse abzurechnen.
Die Sexualisierung beginnt immer früher, weil den Jugendlichen alle kreativen Hobbys und Freizeitgestaltungen von Kirchen und Gemeinden gestrichen wurden.
Es geht darum Menschen im Animalischen, primitiven festzuhalten, damit sie nicht spirituell werden und ihre Schöpferkraft finden.
Da ich vor 17 J. die Gnade zufällig geschenkt bekam, weiss ich was es, auch für die Wirtschaft bedeutet, wenn man Geistheilen, alles manifestieren und Wunder wirken kann. Solche Menschen kann man nicht mehr zu Sklaven machen.
Was ist mit der Pyramidenspitze vom Dollarschein, der Eine Weltregierung, dem Great Reset. Warum verschwinden weltweit zig tausend Kinder. Glaubst du, die Wahrheit bringt uns das Fernsehen und die Medien. _ Allein schon all das, was es mittlerweile nach Corona zu lesen gibt, ist WAHNSINN.
Die Sexualisierung beginnt immer früher, weil den Jugendlichen alle kreativen Hobbys und Freizeitgestaltungen von Kirchen und Gemeinden gestrichen wurden.
Was "Kirchen und Gemeinden" so für Vorstellungen haben, interessiert Jugendliche verständlicher-, berechtigter- und sinnvollerweise gemeinhin nicht mehr.
Willkommen im atheistischen 21. Jahrhundert! 😁
Zumal diese Typen nicht die Lösung für ein angebliches Problem sind, sondern die Ursache tatsächlicher Probleme:
"Das Schlimmste an der christlichen Religion ist ihre krankhafte und unnatürliche Einstellung zur Sexualität." (Bertrand Russell, Philosoph und Nobelpreisträger)
"Die bedeutendste negative Leistung des Christentums war die 'Problematisierung' der Sexualität (...) Wir brauchen eine Geisteshaltung, die in der Sexualität kein 'Problem', sondern ein 'Vergnügen' sieht. Den meisten Leuten fehlt dazu die Sicherheit - und oft auch die Liebe." (Dr. Alex Comfort, Arzt, Psychologe, Wissenschaftler und Schriftsteller)
Und was irgendwelche Geistheilungsgläubige und/oder Verschwörungsschwurbler so glauben, interessiert sie (und auch mich) noch viel weniger.
Jeder darf hier glauben, was er glauben will, aber wenn Wunder-Fans (ohne Belege für ihre abstrusen Behauptungen) mit Sexualwissenschaftlern und Sexualtherapeuten (mit Belegen für ihre nachvollziehbaren Behauptungen) streiten, dann ist keine Frage, wer bei gescheiten jungen oder älteren Menschen überzeugender ist.
Fazit: "Ich glaube nicht, dass die Tendenz zu einem sex-orientierten Hedonismus durch zensurierte, fromme Plattheiten rückgängig gemacht werden kann. Kirchliche Ermahnungen, entweder von der Kanzel oder im privaten Gespräch mit Ratsuchenden, sind kaum verbindlicher als die Fußabdrücke eines Dinosauriers in Colorado." (Al Feinberg, Autor)
Uuuund tschüss.
Warum und weshalb alljährlich zigtausende Kinder verschwinden? Weil sie der Sucht der Sexkranken dienen müssen. _ Brauchst dafür auch nen link?
Glaub doch nicht, dass das in den Medien erscheint.
Die Frühsexualisierung kommt von US, Alfred C. Kinsey. In DT von Helmut Kentler, der sich auch für Legalisierung von Pädophilie einsetzte und von Uwe Sielert. Ebenfalls von Prof. Dr. Elis. Tuider, die sich auf Kentler und Sielert bezieht. Und als ihr selbsternanntes Ziel strebt sie die bewusste Verwirrung der Kinder schon in Grundschulen an. Dann noch Prof. Dr. Timmermans.
Da dich das ja interessiert, hier ein Link: www.kla.tv/7445.
❗Bitte keinen Rüffel von GF. Denn ich hätte ohne Kommentare von Verharmlosung von Libertinaerer keinen link hier angegeben. ❗
Wohin wollen wir denn unsere Kinder und Enkel bringen. Ins animalische oder ins Bewusste und in wirkliche Werte?
Deine christlichen Right-Wing Lügen und Verschwörungstheorien, verbreitet von einer dubiosen schweizerischen Sekte, interessieren niemanden, der auch nur halbwegs bei Verstand ist.
"[Kla.TV] verbreitet rechtsextreme, antisemitische und allgemeine Verschwörungstheorien." (Wikipedia)
- https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medienpolitik/Fake-News-Macher-packt-aus-,klagemauertv100.html
- https://www.br.de/nachricht/verschwoerung-sekte-klagemauer-tv-100.html
- https://correctiv.org/faktencheck/2021/05/12/weckruf-von-kla-tv-ueber-angebliche-schaeden-nach-corona-impfungen-fuehrt-in-die-irre/?lang=de
- https://www.giga.de/artikel/wie-serioes-ist-kla-tv--j8p46qqqj4
- https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-01/rechte-esoterik-kla-tv-verschwoerungstheorien-verfassungsschutz
- usw. usf ...
Ergänzung: Du scheinst jünger zu sein. Wir hatten in den 50er und 60er Jahren einige Vorteile von der Kirche. Ich gab deshalb ab 10 Jahren Musikstunden für mein Taschengeld, für Kinder, für unser Jugendorchester. Bei Kindererholung 3 Wochen im Schullandheim, grillen, campen, Pfadfinder, basteln vor Ostern und Weihn., Radtouren, 1x pro Jahr ne Tagesfahrt zu Sehenswürdigkeiten, wir halfen auch Familien, wenn die Mama im Kr.haus war, gemeinsames Handarbeiten und auch Gymnastikgruppe gab es, Kinderchor und Erw.chor.
Wir bekamen noch wirkliche Werte vermittelt.
Dann glaub du mal alles, auch all das über Corona. Die Pyramidenspitze vom Dollarschein, die Eine Weltregierung freut sich über dich.
PS:
Du scheinst jünger zu sein.
Bin ich aber nicht.
Ich habe nur in jungen Jahren aufgehört, noch an den Weihnachtsmann zu glauben, und mich stattdessen lieber mit Wissenschaft beschäftigt.
Sexualwissenschaft.
Und Astrophysik.
Die Abiturfächer Mathematik, Geschichte und Chemie waren aber auch schon kein Zufall.
Im Laufe eines Lebens sammelt sich so einiges an, wenn man wissbegierig ist.
Ich habe ja auch Zeit gespart, weil ich nicht jeden Sonntag in irgendwelche "Gotteshäuser" gelaufen bin, um mir dummes Zeug anzuhörem, oder mir später im Internet hanebüchene Verschwörungstheorien angeschaut habe, auf Webseiten einer obskuren Sekte.
Informier dich mal über die Pyramidenspitze vom Dollarschein.
Und dann erzähl mir was von Sekten.
könnte es stimmen dass Pornos schauen negative Vorteile der Gesundheit heit haben
Natürlich "könnte" das stimmen, dass Pornos negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben. Wissenschaftlich gibt es dafür allerdings KEINE Bestätigung, aber "Ideen, wie absolute Gewissheit, absolute Genauigkeit, endgültige Wahrheit und so fort, sind Erfindungen der Einbildung und haben in der Wissenschaft nichts zu suchen." (Prof. Dr. Max Born, Nobelpreisträger)
Wer aber behauptet, DASS es Belege für eine schädliche Wirkung gäbe, der sagt die Unwahrheit (freundlich formuliert). Insbes. gilt das für die vermeintliche "Pornosucht" (die zuletzt auch von der WHO mangels Evidenz verworfen wurde), die, wie ihre Schwester im Ungeiste, der angeblichen "Sexsucht", gerne von erzkonservativen Christen propagiert wird ("Ist Sünde!" interessiert heutzutage einfach nicht mehr 😁).
Und auch von religionsfernen aber thematisch nicht bewanderten Laien gerne geglaubt wird, weil es sich vermeintlich plausibel anhört. Tatsächlich ist es pseudowissenschaftlicher Unsinn, dem Fachleute wie Wissenschaft vehement widersprechen.
Gleiches gilt auch für ...
den dopamin Ausschuss
Die Psychologin und Sexualwissenschaftlerin Kathrin Gärtner geht in ihrem Blog auf solche beliebten Mythen ein: https://www.sexual-forschung.net/ist-porno-konsum-schaedlich/
Weitere Lesetipps:
- https://www.vice.com/de/article/wjvagb/krankheit-pornosucht-eine-erfindung-von-medien-kirche-und-selbsthilfe-industrie
- https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201808/science-stopped-believing-in-porn-addiction-you-should-too
- https://slate.com/technology/2018/07/why-are-we-still-so-worried-about-watching-porn.html
schwache Augen und Hautproblem nicht
wissenschaftlich anerkannt ist aber, dass intensiver Pornokonsum Erektions- und Libidoprobleme beim realen Sex hervorrufen kann. Das wird als porn induced erectile dysfunction bezeichnet
wissenschaftlich anerkannt ist aber, dass intensiver Pornokonsum Erektions- und Libidoprobleme beim realen Sex hervorrufen kann.
"Pornografie-Konsum führt nicht zu Impotenz, da sind sich Wissenschaftler*innen inzwischen einig." (Kathrin Gärtner, Psychologin und Sexualwissenschaftlerin)
Da haben wir ja Glück, dass Pornos nicht süchtig machen:
Nein. Jedenfalls nicht deswegen:
Natürlich. Wäre ja auch dumm wenn nicht (wortwörtlich😅).