Stimmt es das man Laut der speziellen Relativitätstheorie langsamer altert aufgrund der Zeitdilatation.Warum altert man nicht gleich schnell die menschlichen Zellen altern doch immer gleich warum wird dies beeinflusst wenn sich das Intertialsystem schneller bzw. relativ schneller zb Mensch im Raumschiff zu Mensch auf Erde.

Könnte jemand mir bitte helfen die Aufgabe zu lösen. Ich verstehe einfach nicht wie ich es rechnen soll. Ich weiß nur das es etwas mit dem Zwillingspardoxon zu tun hat.
Ich würde mich über eine Antwort mit Lösungen bzw. Erklärungen supper stark freuen.

Gedankenexperiment:

Ich fliege mit doppelter Lichtgeschwindigkeit durchs Universum, allerdings habe ich einen Freund auf der Erde. Wir haben beide drei Uhren: eine normale Uhr, eine Uhr, die auf meine Uhr seine Zeit überträgt und eine Uhr, die meine Zeit auf seine überträgt (ist nicht unwahrscheinlicher als Lichtgeschwindigkeit), würde dann immer eine Uhr schneller (bei ihm, die Uhr, die meine Uhrzeit überträgt) und bei mir die Uhrzeit die seine überträgt langsamer als die anderen Beiden laufen?

Theoretisch sind es ja alle mechanische Geräte, die im gleichen Takt (Sekundentakt laufen) oder?

Warum wird hier AB auf 1 gesetzt und AC auf v/c?

warum wird dann tb = tr * Lorentz-Faktor gesagt?

warum schließen die Türen nicht gleichzeitig aus Sicht des Autos?

Quelle https://www.klett.de/produkt/isbn/978-3-12-767003-5

Kann mir jemand sagen, was bei den Umformungen in den markierten Zeilen (rotes Äquivalenzzeichen) passiert ist?

Danke im Voraus

Wenn ich aus zwei Systemen S und S‘ betrachte, wie eine Kugel durch einen Maßstab der Länge delta x geht, wieso gilt dann die eingekreiste Formel?

Ich kann mir nämlich das v-delta t‘ nicht erklären. Soll das heißen, dass sich ja der Maßstab auch von S‘ aus gesehen nach links bewegt und daher diese Strecke abgezogen werden muss?

Danke im Voraus

Albert Einstein sagte, dass ein ,,ruhender" und ein gleichmäßig bewegter Körper nicht voneinander zu unterscheiden sind. Fährt ein Zug ab, kann man genau so gut sagen, der Zug bleibt stehen und die Erde unter dem Zug bewegt sich. Beide Aussagen sind gleich viel ,,wert".

Dann verstehe ich aber die Zeitdilatation nicht. Es gibt oft das Beispiel mit der Lichtuhr im Raumschiff. Die Lichtuhr läuft für den ruhenden Beobachter langsamer als für den gleichmäßig bewegten Raumschiff-Passagier. Ebenfalls bemerkt der Raumschiff-Passagier, dass sich die Zeit des ,,ruhenden" Beobachters schneller fortbewegt, als seine eigene. Boom, genau das ist es aber. Dann sind ja sehr wohl beide Inertialsysteme voneinander unterscheidbar. Der Raumschifffahrer weiß, dass seine Uhr schneller als die des Beobachters geht. Der Beobachter weiß, dass die Raumschiffuhr langsamer als seine Uhr geht und seine Uhr somit schneller läuft.

Wo liegt der Denkfehler?

Hey,

nehmen wir an, wir haben ein 500km langes Lineal (im Vakuum). Man würde das senkrecht in das Universum aufstellen und jetzt von einer senkrechten Position von der Erde aus um 20° nach links drehen.

An dem Punkt 3cm erreicht das Lineal die Geschwindigkeit 0,1km/h (theoretisch, wenn man das Lineal drehen könnte mit der Kraft). Würde die Spitze dann nicht zum Beispiel 50.000km/h zurücklegen, da die Strecke ja wesentlich größer zum Zurücklegen ist?

Würde das nicht bedeuten, dass man ab einem entsprechend längeren Lineal die 299.792,458 Kilometer pro Sekunde irgendwann knacken würde?

klingt komisch, und an meiner vorletzten Frage sieht man, dass ich mir darüber schon länger Gedanken mache.

Und zwar Lichtgeschwindigkeit.

Wenn wir jetzt rein theoretisch nach oben gucken und ein Meteorit kapput geht, der zehntausend Lichtjahre entfernt ist, muss er ja vor zehntausend Jahren kapput gegangen sein. Die Entfernung in Lichtjahren entspricht ja der Anzahl in Jahren, die das das Licht braucht, bis wir es sehen können.

Stellt euch vor, wir haben Raketenschuhe, mit denen man viel schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist. Sobald wir den Meteoriten sehen, drücken wir auf ein Knopf und fliegen in paar Sekunden hin.

Wären wir dann nicht 10.000 Jahre gereist? Wenn nicht, was würden wir sehen? Den Meteoriten, gar nichts oder was?

Wenn ein Raumschiff mit 0.99*c fliegt, sieht dieses dann leicht gestreckt oder gestaucht aus? Gestreckt, oder? Für jemanden im Raumschiff normal, für einen außerhalb gestreck?

Wenn man von Spiegel 1 zu Spiegel 2 ein Signal schickt, wieso bewegt es sich im nächsten Moment weiter nach vorne? Wieso winkelt sich das Licht an?

Gedankenexperiment:

Wir schicke eine Nachricht per Licht um 12 Uhr Ortszeit von der Erde ab, zu einem Planeten der eine Lichtstunde entfernt ist.

Die Nachricht: "Ich wurde um 12 Uhr versendet".

Die Nachricht geht auf dem anderen Planeten ein, und antwortet: "Ich wurde sofort zurückgeschickt". Der Planet stellt seine Uhr auf 13 Uhr Erdzeit.

Die Erde empfängt um exakt 14 Uhr die Antwort, und schlussfolgert das der Planet tatsächlich eine Lichtstunde entfernt sein muss.

Gedankenexperiment:

Die Lichtgeschwindigkeit ist in Richtung zu dem anderen Planeten doppelt so schnell, und auf dem Weg zurück zur Erde nur halb so schnell.

Die Erde schickt um 12 Uhr die Nachricht: "Ich wurde um 12 Uhr versendet".

Die Nachricht geht nun nach 30 Minuten auf dem Planeten ein, dieser schickt sofort die Nachricht zurück: "Ich wurde sofort zurück geschickt".

(Diese Nachricht zurück benötigt nun 90 Minuten zurück zur Erde.)

Die Erde empfängt um exakt 14 Uhr die Antwort, und denkt alles wäre gleich geblieben.

Die Uhren von beiden Szenarien auf dem anderen Planeten sind verschieden, aber doch können sie es nicht wissen und denken alles ist wie zu erwarten.

Ebenso auf der Erde.

Würden wir einen Unterschied überhaupt bemerken?

Wie lange würde es dauern wenn man mit Lichtgeschwindigkeit 4,24 Lichtjahre reisen würde. Also zum Beispiel mit 300.000km/s zum Planeten Alpha Centauri C (4,24lichtjahre)

Angenommen ein Raumschiff fliegt mit nahe lichtgeschwindigkeit, dann geht Die Zeit dort relativ zu einem Ruhendem Beobachter der Erde langsamer. Aber vom Raumschiff aus gesehen bewegt sich ja die Erde mit der gleichen Geschwindigkeit d.h. auf der Erde sollte Die Zeit ebenfalls langsamer gehen. Was ist mein Fehler?

Angenommen ich leuchte mit einer Taschenlampe auf einen 10m entfernten Pfahl. Bevor das Licht darauf trifft, vollzieht doch die Erde und unser ganzes Sonnensystem extrem schnelle Bewegungen. Warum macht das Licht diese Bewegungen mit und trifft geradlinig auf das Ziel?

Wie viele andere Schüler bin ich gerade dabei für mein Abitur 23 zu lernen, aber bei dem Thema spezielle Relativitätstheorie (SRT) stellt sich mir immer noch eine Logikfrage, welche die Physikspezialisten unter euch beantworten können.

Wenn zum Beispiel ein Auto mit 0,999c an mir auf der Erde vorbeifahren würde (ohne den Luftwiederstand natürlich) und ich könnte es Beobachten, dann würde ich ja dieses Auto ja, in die Bewegungsrichtung stark verkürzt wahrnehmen.

Dadurch, dass die Zeit in dem Auto von meiner Perspektive sehr langsam vergeht, müsste dieses Auto ja für mich unglaublich langsam erscheinen oder ? Vielleicht sogar so langsam, dass ich es zu Fuß oder mit dem Fahrrad überholen könnte, weil je schneller es wird, desdo langsamer vergeht die Zeit für das Objekt.

Irre ich mich mit dieser Annahme, denn leider finde ich dazu keine Antwort im Internet. Ich kann mir halt leider nicht vorstellen, dass aus der Perspektive des Autos ich in 1s 7 mal um die Erde fahre, aber aus der Perspektive von dem Beobachter das Auto fast stillsteht oder nur sehr langsam ist.

Hier mal ein Bild zu der Längenkontraktion. Ich kann mir nur nicht vorstellen wie schnell das Taxi aus meiner Perspektive an mir vorbeifährt.

Das Relativitätsprinzip sagt ja aus, dass je nach ,,bewegtem" Bezugssystem, die Zeit des beobachteten Bezugsystems langsamer vergeht.

Als Beispiel ein Raumschiff fliegt mit 0,9c an der Erde vorbei. In beiden Inertialsystemen ist jeweils eine Person, die das andere Bezugssystem beobachtet.

Für die Person im Raumschiff vergeht die Zeit auf der Erde langsamer als im Raumschiff. Für die Person auf der Erde vergeht die Zeit auf dem Raumschiff langsamer als auf der Erde.

Demnach müsste es doch so sein, dass wenn sie sich wieder treffen (z.B. nach 1 Jahr), gleich alt sind.

Wenn man sich das Zwillingsparadoxon anschaut ist dies aber nicht der Fall. Die Person im Raulschiff ist nach 1 Jahr jünger als die Person auf der Erde. Das ist ein Widerspruch.

Wieso ist die Person auf dem Raumschiff jünger? Ich habe gelesen, dass es was damit zu tun hat, dass die Person im Raumschiff während des Fluges durch mehrere Inertialsysteme fliegt und dass sich dadurch die Werte derart ändern, dass die Person im Raumschiff am Ende jünger ist.

Ich habe das jedoch irgendwie nicht wirklich verstanden. Welche Werte sind gemeint und wieso ändern sie sich?

Hey, ich habe noch nicht so viel Ahnung von Physik. Ich habe nur begrenzte Informationen also bräuchte ich jetzt einmal Hilfe. Wenn Zeit nur eine Wahrnehmung zwischen verschiedenen Aktionen/Bewegungen ist. Warum vergeht dann die Zeit schneller wenn man man z.B. auf einem Berg ist als vor dem Berg. Man merkt es ja auch bei sich selbst, wenn man jetzt 1,77 ist und 20 Jahre alt ist, und du bist 7 Jahre aufrecht gegangen, dann ist dein Kopf 44 Nanosekunden älter als deine Füße. Also bei mir schließt dad darauf, dass die Zeit schneller vergeht wenn viele Aktionen/Bewegungen entstehen, kommt uns in unserem Leben ja auch so vor. Aber jetzt auf dem Berg sind ja meist weniger Bewegungen also unten. Warum ist das alles so? Danke im Voraus

Es geht um 4 und 5. Ich bin sehr schlecht in Physik und wollte fragen, ob mir jemand dabei helfen kann diese Aufgaben zu lösen… Ich möchte es wenigstens versuchen zu verstehen.

Vielen Dank im voraus.

Hallo Leute.

Wenn ich mit einer Rakete mit 90% der lichtgeschwindigkeit von der Erde zu einem anderen Planeten fliege, der 1 lichtjahr weg ist und man 2 Uhren hätte, eine auf der Erde als Beobachter Uhr und eine in meiner Rakete.

Die Zeit vergeht bei 90% lichtgeschwindigkeit langsamer als die auf der Erde.

Also wenn man die beiden Uhren danach vergleichen würde, würde die auf der erde ja 1 Lichtjahre Anzeigen.

Doch würde die aus der Rakete mehr oder weniger anzeigen. Würde sie 0,9 Lichtjahre anzeigen? Oder wie?

Die Uhr tickt ja in der Rakete von mir aus gesehen in einem normalen takt, nur die Dauer des Tickens ändert such oder.

Allgemein finde ich das ganze mit den zeitunterschieden bei lichtgeschwindigkeit verwirrend.

Kann mir jemand von meinem Beispiel erklären, was 2 verschiedene Uhren zeigen würden. Also würde die Raketen Uhr weniger Zeit oder mehr Zeit anzeigen.

Also die Frage ist, ob sie im selben talt tick als auf der Erde, nur länger. Oder ob sie bis zur selben Zahl tickt, aber in langsameren Abständen, wenn man von der Erde guckt

Frage steht ob.

Was wäre der folgende Ansatz/die Rechnung für diese Aufgabe und vielen Dank im Voraus:

 Elektronen mit vernachlässigbarer Anfangsgeschwindigkeit werden in einer Fernsehröhre mit

der Spannung 20 kV beschleunigt. Die Anodenöffnung habe den Durchmesser Delta X=0,1 mm . Wie stark ist der Elektronenstrahl aufgeweitet, wenn er auf den Bildschirm trifft, der 50 cm von der Anode entfernt ist?

Hallo, ich struggle gerade an der Formel E = mc² / sqrt(1-v²/c²).

Grundsätzlich habe ich die Formel, nach meinem Standpunkt, verstanden: Man kann die gesamte Energie eines Objektes berechnen, welches eine Ruheenergie m hat und eine konstante Geschwindigkeit v.

Wenn man aber die Energie eines Photons berechnen will, kann man dies ja nicht machen, da man für v c einsetzen müsste und man somit am Ende durch 0 teilt.

Wo ist hier der Haken, bzw warum kann man das nicht mit dieser Formel berechnen?

Laut E=mc² ist Energie gleich Masse multipliziert mit Lichtgeschwindigkeit²

Wenn Lichtgeschwindigkeit= 3,0• 10⁹m/s ist und man eine Masse von 1000kg damit bewegt, wie viel Energie in Joule erhält man dann ?

Ich komme auf 900.000.000.000.000J

E= 1000•(3,0•10⁹)²

E=1000• 9,0•10¹¹

E=9,0•10¹⁴

E=900.000.000.000.000

Wo liegt der Fehler?

Wievielmal könnte das Licht die Erde um den Äquator in einer Sekunde umkreisen? Der Erdradius beträgt 6400 km?

Kann mir jemand hierbei helfen?

Moin,

Ich versuche gerade zu verstehen warum Zeit eine Illusion ist. Und wieso der Begriff jetzt falsch ist. Oder warum die Aussage falsch ist: In 30 Jahren steht eine Raumsonde auf dem Mars. Kann mir bitte das jemand einfach versucht erklärt zusammenfassen. Und dann vielleicht noch wieso die Zeit langsamer vergeht wenn ein Flugobjekt sich schneller bewegt oder wenn das Gravitationsfeld stark ist. Oder gibt es dafür keine Begründung?

Mit freundlichen Grüßen

wajo123

Kann man sich dadurch quasi selbst töten 🤔

Für viele mag das dumm klingen. Bin bei diesem Thema ziemlich unerfahren 😂

Gilt das eigentlich auch für die Reise in die Vergangenheit mit Wurmlöchern 😄

Hallo, wir haben in Physik dieses Experiment hingezeichnet zur Herleitung der Zeitdilatation . Es handelt sich um eine Lichtuhr mit 2 Spiegelplatten und der Pfeil dazwischen sind die Photonen. Die Uhr wird aber vom Betrachter weg relativ bewegt. Das wäre der Pfeil mit v•t. Der Betrachter ist die Figur links unten. Welcher Pfeil bedeutet den was? Dachte der Diagonale in der Mitte is dann praktisch der Weg der Photonen bei der Bewegungung und das außen sind rechts einmal die Bewegung der Uhr und einmal die Bewegung der Photonen ohne Bewegung. Aber dann macht das t‘ keinen Sinn. Das t‘ müsste doch bei dem diagonalen in der Mitte sein.

Hallo,

Die Aufgabe steht in der Überschrift. Leider konnte ich nirgendwo Lösungen finden oder eine vergleichbare Aufgabe mit Antwort.

Ich habe das wie folgt berechnet:

Würde mich über Korrekturen freuen :)

Wenn es möglich währe, wenn wir uns mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würden, würden wir gleich alt bleiben ?

Zeitdilatation kann entweder durch Bewegung, oder Gravitation entstehen.

Warum kann sie jedoch durch Bewegung entstehen?

Ich erkenne keine Logik hinter dem Phänomen, dass man langsamer altert, wenn man sich schnell bewegt.

Hallo. Meine Frage, warum vergeht die Zeit im Weltall langsamer als auf der Erde?

Also, Seit 30 Minuten Versuche ich zu schlafen nur diese Frage geht mir nicht aus dem Kopf, also irgendwo im Weltall ist ja eine Stunde da 7 Jahre hier, aber was wenn die Technologie Mal so weit ist das man zu diesem Ort gehen könnte und Telefonieren könnte, wenn man halt von da hier mit der Erde telefoniert, wie würde das aussehen? Ich raffs einfach nicht

Habt ihr das Buch gelesen? Und war es gut?

Also das Buch "Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie" von Albert Einstein

Hallo,

ich schreibe morgen eine Klassenarbeit zum Thema Quantenphysik, und in einer Übungsaufgaben musste man die Anzahl und die Masse der Photonen berechnen.

Hier die Aufgabe:

Wie viele Photonen gibt eine 100W-Glühbirne mit einem Wirkungsgrad von 5% in einer Sekunde bei einer Wellenlänge λ = 500 nm ab und welche Masse haben sie?

Ich glaube dass man die Masse eines Photons so berechnet:

m(Photon) = W(Photon) / c²

Das W bekomme ich, wenn ich P(also die 5W wegen den 5% Wirkungsgrad)/t(1s) rechne

Das wären ja dann 5 Joule.

Das Ergebnis müsste also sein

m = 5,5×10⁻¹⁷ kg

Stimmt das schonmal?

Aber leider habe ich keine Ahnung, wie ich die Anzahl der Photonen herausfinden kann. Ich dachte wenn ich alle Größen in die Einstein Gleichung einsetze müsste das klappen aber irgendwie kommt bei mir 1 raus und das ist nicht richtig.

Meine Frage also: Wie berechne ich die Masse und die Anzahl der Photonen richtig?

Danke schonmal für die Antworten

Kann mir jemand sagen, welche Werte ich wo in die Formel einfühen soll, damit ich das Beispiel korrekt berechnen kann?

Danke!

Wie stellt man diese Formel nach v um

k= √1- v hoch2 geteilt durch c hoch2

v und c bilden einen Bruch, weiß nicht wie man das hier mathematisch schreiben kann also tut mir leid für diese Darstellung

Das typische Beispiel des Raumschiffs was sich zb mit 10 % Lichtgeschwindigkeit an der Erde vorbei bewegt, hat im Vergleich zur Erde eine verlangsamte Zeit.

An diesem Raumschiff blinkt ein starkes blaues Licht.

Wie wirkt sich die Zeitdilatation auf messbare/wahrnehmbare Lichtfarbe bzw die Frequenz des Lichtes auf der Erde aus.

Kommt es zu einer Farbverschiebung durch die Zeitdilatation ? ( normaler Doppler Effekt durch den Vorbeiflug soll hier keine Rolle spielen)

Würde man das Licht auf der Erde eher als grün oder gelb erkennen ?

Wenn es zu keiner Beeinflussung kommt, warum nicht ?

Ein Raumschiff fliegt mit Lichtgeschwindigkeit von der Erde weg. Nun möchten sie im Raumschiff während des Fluges eine ständige Liveübertragung von der Erde empfangen, was da so läuft. Sie stellen in New York dazu eine Kamera auf welche die Bilder aufnehmen soll, im Raumschiff steht ein Fernseher um die Bilder zu empfangen. Wie schnell müsste das Uebertragungssignal sein, damit es live am Fernseher im Raumschiff empfangen werden kann? Was würde man dort am Fernseher sehen?

Hey Leute, ich hab mal wieder eine Frage wegen Physik, die ich nicht verstehe :/ Könnte mir da jemand bitte weiterhelfen?

Hallo.

Kann mir jemand die Längenkontraktion sehr eifnsch erklären?

In der Relativitätstheorie gibt es ja die Zeitdilatation. Bei der normalen Zeitdilatation vergeht die Zeit langsamer bei relativ zum Betrachter bewegten Systemen. Bei der Gravitativen Zeitdilatation vergeht die Zeit schneller je schwächer die Gravitation ist. Wie wäre es dann wenn man sich relativ schnell in einem relativ schwachen Gravitationsfeld bewegt. Könnten sich die Zeitdilatationen dann aufheben?

Bezogen auf den Titel, würde man denken dass es dann etwas schnelleres als die Lichtgeschwindigkeit geben müsste.

Wir nehmen als Beispiel einen Mittelpunkt. Dort befinden sich 2 Objekte, Objekt A und Objekt B. Beide Objekte fliegen dann in entgegengesetzte Richtungen mit 75% der Lichtgeschwindigkeit.

Nach einem Jahr könnten so 2 Objekte um 1,5 Lichtjahre voneinander entfernen. Das wäre schneller als die Lichtgeschwindigkeit.

Also können sich Objekte schneller als die Lichtgeschwindigkeit voneinander entfernen?

Könnte das ein Grund sein, wieso wir nie das GANZE Universum wahrnehmen werden, da sich der andere Teil vom Universum mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernt und dieses Licht deshalb nie bei uns ankommen wird und es wir nicht wahrnehmen werden?

Sie stehen auf einer Landepiste und beobachten ein Raumschiff, das mit einer extrem hohen Geschwindigkeit landen will. Wenn der Pilot beide Landekufen gleichzeitig ausfährt, beobachten Sie, dass

a)die hintere Kufe früher ausgefahren wurde als die vordere.

b)die vordere Kufe früher ausgefahren wurde als die hintere.

c)beide gleichzeitig ausgefahren wurden

Warum kann man die Delatation bei '' normalen Geschwindigkeiten'' aufgrund des Wertes der Lichtgeschwindigkeit vernachlässigen?

Ich finde das Thema interessant, die gängigen Beispiel aber zu "relativ"

Ich reduziere Beispiele ( soweit möglich ) auf den Kern der Aussagen und lege Bezugspunkte fest.

Ûber die kann man diskutieren, wenn am Ende gemeinsame Bezugspunkte festgelegt werden.

Ein bezugpunkt ist die 'Zeit'

Zeit ist bei wikipedia definiert als "physikalische Größe zur Beschreibung der Abfolge von Ereignissen "

Eine physikalische Größe ist Definiert als :

"quantitativ bestimmbare Eigenschaft eines physikalischen Objektes, Vorgangs oder Zustands"

Ein physikalisches Objekt ist Definiert als Körper der Masse hat und Raum ein nimmt. ...

.....Quantifizierung bedeutet Angabe als Zahlenwert und kommt von lateinischquantum („wie viel“, „wie groß“). Dabei werden die Eigenschaften und Beschaffenheit eines Gegenstands oder Sachverhalts in messbare Größen und Zahlenwerte umformuliert.

Da Zeit kein Gegenstand ( objekt) oder Zustand ist , ist sie ein :

"Sachverhalt ( Vorgang ) zur Beschreibung der Abfolge von Ereignissen "

Ich sehe also einen Zustand. Dieser ändert sich und ändert sich nochmal.

Ich beobachte nun einen ' Abstand' zwischen den Änderungen, beschreibe nun diesen Sachverhalt der Abfolge von Ereignissen und nenne es Zeit.

Jetzt quantiviziere ich die Zeit und sage : " zwischen Urzustand und der ersten Änderung sind 10 Sekunden vergangen. Von der ersten bis zur zweiten Änderung sind 12 sekunden vergangen.

"Vor" dem Urknall gab es keine Abfolge von Ereignissen, und somit keine Zeit.

Nehmen wir nun an, das beim Urknall 3 ruhende Kugeln ( A,B,C) aus je 1 Milliarde Atome entstehen.

Ich beobachte nun, das sie , regelmäsig ,gleichzeitig je 1 Atom verlieren.

Den Abstand beschreibe ich als : alle 10 Sekunden .

Nun wird B und C die gleiche Menge Energie zu gefűhrt (gleich beschleunigt )

Kugel A ruht , Kugel B und C fliegen mit gleicher Geschwindigkeit im Winkel von 90 grad von A weg.

Laut Relativitätstheorie muss nun der Verlust, der Atome , betrachtet zwischen B und C weiterhin im Abstand von 10 Sekunden erfolgen. Da sie ja relativ zueinander ruhen, obwohl ich beobachten kann, das sie sich voneinander entfernen. ( Von B Richtung C oder von C Richtung B betrachtet)

Sie driften ja nur auf Grund des Winkels auseinander und wurden nicht nicht voneinander wegbeschleunigt , sondern von A .

Zu Kugel A hingegen soll sich nun ,die Beobachtung, der Abfolge der Ereignisse (zeit) verkűrzen.

Ich ( ruhend) beobachte nun das A weiterhin alle 10 Sekunden ein Atom verliert, B und C aber später (langsamer) zb. Nach 12 sekunden.

Wie kann das sein, da sie ja zueinander immer noch alle 10 Sekunden einen Verlust beobachten?

Ich habe ja noch den Weg, den sie zurűckgelegt haben, als kontroll Wert.

Sie műssen also immer nach dem gleichen Wegabschnitt ein Atom verlieren.

Was passiert denn ,bei der Zugabe von Energie, an den Kugeln (Atomen),das sie nun erst nach 12 Sekunden ein Atom verlieren ( zu A betrachtet ) ??

Es gibt ja so ein ganz bekannteste Beispiel zur Längenkontraktion. Hier könnt ihr euch das nochmal durchlesen: https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/laengenkontraktion

jetzt meine Frage: Warum kommt einem Beobachter auf der Erde die Zeit auf dem Raumschiff schneller vor? Müsste die Zeit nicht aufgrund der Zeitdilatation langsamer sein? Ich verstehe dieses Gedankenexperiment irgendwie nicht :(

Hallo, ich übe gerade für meine Abschlussprüfung in Physik und bin nun bei einem Übungsbeispiel zur speziellen Relativitätstheorie auf ein Problem gestoßen, wo ich einfach nicht weiter komme. Es wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte und mir sagen könnte wo mein Fehler liegt, da ich wirklich schon sehr verzweifelt bin! Danke im Voraus!

Text:

Ein Raumschiff bewegt sich relativ zu seinem Bezugssystem mit 0.6c. Martin bewegt sich relativ zu diesem Bezugssystem ebenfalls mit 0.6c. Wie schnell ist dann das Raumschiff aus Martins Sicht?

Lösung wäre : 0.88c aber leider bekomme ich das bei meiner Rechnung nicht heraus:(

Meine Rechnung:

relativistische Geschwindikeitsformel verwendet

u= u'+v/ 1+(u'v^2)/c^2

u=0.6+0.6/ 1+ (0.60.6^2)/1.0006922855945

u= 0.296125c

Ich weiß wirklich nicht was ich falsch gemacht habe, wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte! Danke im Voraus für die Zeit und Mühe diese Frage zu beantworten!

Hallo kann mir irgendjemand jeweils ein Beispiel zu den 2 Postulaten Einstein in der speziellen Relativitätstheorie geben? Wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte!

Danke im Voraus für jegliche Zeit und Mühen!

Ich hoffe die Frage ist deutlich geworden. Ist leider ein bisschen zu verschachtelt um das einfach zu googeln. Frage mich das schon länger und vlt hat ja jemand die Antwort.

Danke im Voraus

Nichts ist schneller als das Licht.

Angenommen ich drehe einen Stab so schnell, dass sich der Punkt A mit fast LIchtgeschwindigkeit um die Achse bewegt.

Was passiert mit Punkt B? Er hat einen größeren Radius zur Drehachse und müsste sich doch eigentlich schneller als Punkt A bewegen. Wie ist dies mit der Relativitätstheorie vereinbar? Habe ich einen Denkfehler?

Kann mir jemand bitte erklären wie das funktioniert? Danke .

Ich würde gerne eine Projektarbeit zum Thema Raumzeit schreiben. Ein Problem wäre aber die Fragestellung. Was wäre denn eine Interessante Fragestellung zu Raumzeit? Gerne so viele Fragestellungen wie möglich. Danke im Voraus.

Man stelle sich vor, man hat eine Rakete und die Erde, wobei die Rakete relativ zum Rest des Universums eine Geschwindigkeit von fast c hat. Das sich durch Längenkontraktion-Zeitdillitation für die Rakete die gleiche Zeit aus beiden Systemen für eine Entfernung messen lässt, weiß ich, und wie dies funktioniert auch.

Nun schließt sich aber folgender Gedanke bei mir an:

Da man auch das Bezugssystem Rakete als ruhend ansehen könnte, würde der Rest des Universums mit fast c relativ gesehen vorbei fliegen. Nur würde sich also der Spieß umdrehen und es erfolgt die Längenkontraktion (wodurch die Rakete kleiner wird). Das passiert auch in echt. Eigentlich sollte auch von der Rakete aus die Zeit des Restes des Universums langsamer vergehen. Diese vergeht aber schneller, weil wir wissen, dass die Zeit im Raumschiff langsamer vergeht.

Alles andere wäre ja schließlich ein Widerspruch. Allerdings müsste doch durch die Gleichberechtigung der Systeme und der gleichen Rechnung wie bei dem Universum als Ruhesystem dieser Widerspruch entstehen. Jetzt wäre man ja wieder bei einem Widerspruch.

Könnte mir jemand meinen Denkfehler erklären und korrigieren, wie die Sicht aus der Rakete als Ruhesystem aussieht und warum?

Ich wäre für Antworten äußerst dankbar.

Ben

Einstein hat ja die Relativitätstheorie aufgestellt. Die zeigt unteranderem, dass das Versuchsergebnis mit dem Beobachter zu tun hat. Aber könnte man schon erklären, warum?

Da Licht sich mit einer absoluten Geschwindigkeit ausbreitet, müsste ja, wenn ich die Taschenlampe nach "vorne" halte, nichts passieren, also das Licht sollte "in" der Lampe bleiben.
Halte ich sie nach "hinten" müsste das Licht sich mit eben Lichtgeschwindigkeit ausbreiten...
Und wenn das alles richtig sein sollte, was passiert, wenn ich sie nach vorne halte und dann ein wenig hin- und herschwenke?

Hallo kann jemand die Relativitätstheorie erklären bzw. Hat sie überhaupt verstanden. Beschäftige mich schon jetzt länger damit aber blicke da einfach nicht richtig durch.

Auf Deutsch wenns geht

Ich mache eine Präsentation und möchte gerne einen Vergleich bringen, warum die Kernfusion ein wichtiger Energieträger für uns ist, da dieser viel Energie bringen könnte.

Anders gefragt: Warum ist die Lichtgeschwindigkeit nicht z.B. 600.000 km/s oder unendlich? Welcher physikalische Mechanismus bremst das Licht aus?

Hallo, ich hab eine interessante Frage, was würde passieren wenn ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit in einen Staubkorn fliegen würde?

Warum sind die Effekte der Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie in unserem Alltag nicht bemerkbar?

Hi,

habe mal eine Frage zu folgender Aufgabe:

In einem Linearbeschleuniger wird ein Elektron auf die Geschwindigkeit v=0,6c beschleunigt. Anschließend durchfliegt es mit konstanter Geschwindigkeit eine Strecke der Länge s=9m.

Wie lange braucht das Elektron, um die Strecke zu durchfliegen?

(Lsg.: t=50ns)

Nunja.... Müsste es nicht eigentlich so sein, dass die Strecke innerhalb des Ruhesystems gleich bleibt und nur von der Erde aus die Strecke kürzer erschient, oder liege ich jetzt komplett falsch? :o

VG

Ich sitze an einer Aufgabe zu einem relativistischen Teilchenstoß und muss nun den Viererimpuls eines Positrons (Masse m, Geschwindigkeit v) mit dem eines Photons multiplizieren, also

y ist der Gamma-Faktor. Funktioniert das analog zum normalen Quadrat vom Viererimpuls?

Das entspricht Lichtgeschwindigkeit. Warum kann das Licht nicht unendlich schnell oder bedeutend schneller sein, je nach Medium durch das es geht?

Wenn man beispielsweise einen Stein im All schubst, dann beschleunigt sich doch die Geschwindigkeit von dem. Und wenn es sich die ganze Zeit lang weiter beschleunigt, und im Idealfall nichts im Weg steht, kann es doch irgendwann man schneller als das Licht sein oder nicht?

Oder hab ich was mit der Beschleunigung und dem All falsch verstanden?

Danke im Voraus

Ich habe gelesen, dass das Licht 2,5 Mio. Jahre bis zur Andromeda Galaxie braucht.

Licht legt 300.000 km in der Sekunde zurück. Ich verstehe jetzt nicht so ganz was genau mit „Lichtjahre“ gemeint ist.

Heißt das, dass das Licht 2½ Jahre (unseres Kalenders) braucht, um zu der Andromeda Galaxie zu gelangen oder wie?

Ich weiß die Frage ist eventuell etwas dämlich, ich meine sie aber ernst und würde mich über Antworten freuen, wie lange das Licht nach unserem Jahreskalender bis zu Andromeda-Galaxie braucht.

Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und dann eine Taschenlampe anmacht, was würde man sehen?

Is das Raumschiff der aliens schneller als Lichtgeschwindigkeit oder eventuell nur halbe Lichtgeschwindigkeit? Weil sogar mit Lichtgeschwindigkeit brauch man ja länger als 1 jahr zum nächsten Sonnensystem alpha centaury. Und das is nach meinen wissen nicht mit aliens besiedelt. Fliegen da dann wirklich so lange zeit mit einem so kleinen Raumschiff auf engstem Raum ? Oder is es eher möglich das es ein Mutterschiff gibt in erdnähe?

Ist es schon möglich, mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen?

Wenn nicht, dann wann genau?

Hallo zusammen,

mir ist natürlich bewusst, dass nichts schneller als Licht ist, doch ich habe mich gefragt, ob es möglich ist, dass man Signale schneller als Licht übertragen könnte und zwar mechanisch, natürlich ergibt sich daraus keinen Nutzen aber mich interessiert es,ob es gehen würde:

Wenn ich einen Stab habe und den in die Längsrichtung um 1 mm bewege, bewegt sich das Ende des Stabes zur genau gleichen Zeit um 1 mm.

Da diese Bewegung am Ende des Stabes (glaube ich zumindest, korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege) zur gleichen Zeit zum Anschieben stattfindet, so wäre das Erfassens dieser Bewegung schneller möglich als durch Licht.

Ich hoffe, man versteht, was ich meine :)

LG

Trotz einiger Internetbeiträge und Wikipedia verstehe ich die Auflösung des Zwillingsparadoxon leider immer noch nicht:

Die Zeitdilatation wurde ja mit Atomuhren im Experiment real nachgewiesen. Nur flogen dabei die bewegten Uhren nicht geradelinig von der ruhenden Uhr weg, sondern einmal um die Erde.

Ebenso können wir ja mal annehmen, dass der in einer Rakete mit annähernder Lichtgeschwindigkeit reisende Zwilling nicht geradelinig zu einem fernen Stern fliegt, dort umdrehen muss und dann zurück fliegt, sondern er ebenfalls eine große Kreisbahn fliegt (Durchmesser einige Lichtjahre), bis er wieder zum Zwillingsbruder zurück kommt.

Vernachlässigen wir einfach auch mal die dann nur noch zwei nötigen Beschleunigungs- und Bremsphasen (jeweils eine).

Im Bezugsystem des reisenden Zwillings bewegt sich die Erde mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet, und im Bezugsystem des Bruders auf der Erde bewegt sich der Zwilling mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet.

Von beiden aus gesehen, altert der jeweils andere langsamer, womit wir bei der paradoxen Situation wären, dass beim abschließenden Treffen der jeweils Andere jünger geblieben sein müsste.

Wie ich aber überall lese, ist nach der Reise aber tatsächlich nur der in der Rakete reisende Bruder jünger.

An welcher Stelle sind die beiden Bezugsysteme nicht gleichberechtigt, und wie wird das Paradoxon letztlich wirklich vermieden? Leider verstehe ich es immer noch nicht...

Hallo liebe Community!

Folgendes Szenario: Ein leerer Raum, unbeeinflusst von Gravitation. 2 Uhren (A und B) sind nebeneinander, beide laufen im gleichen Takt und zeigen die gleiche Uhrzeit an.

Nun lässt man die Uhr A auf fast Lichtgeschwindigkeit beschleunigt durch den Raum fliegen. Nach einer gewissen Zeit fliegt Uhr A zur Uhr B zurück.

Nach der speziellen Relativitätstheorie müsste aus dem Bezugssystem von Uhr B in Uhr A die Zeit langsamer verlaufen sein.

Aus dem Relativitätsprinzip folgt aber, dass man aus dem Bezugssystem von Uhr A auch die Uhr B als nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt betrachten kann (und Uhr A als still stehend) und so müsste in Uhr B aus Sicht von Uhr A auch die Zeit langsamer verlaufen sein.

Nachdem Uhr A aber vor Uhr B angehalten hat befinden sich beide Uhren nun im selben Bezugssystem.

Welche Uhr würde welcher nachgehen und wieso?

Ich bedanke mich schon im Vorraus an alle Antworten. Jede Hilfe, jeder Ansatz ist wert hier zu stehen!

mfg <3

Hey,

ich schreibe morgen eine Klausur, in der unter anderem die Spezielle Relativitätstheorie vorkommt. Das meiste davon verstehen ich eigentlich, aber ich weiß nicht, woran man erkennt was die Zeit (t), die Eigenzeit (t0), die Länge (l) und die Eigenlänge (l0) ist.

Danke schonmal für eure Antworten, ist echt dringend

Hallo zusammen, ich habe eine Frage, die sich auf eine Aufgabe zur Zeitdilatation (Spezielle Relativitätstheorie) bezieht.

In der Aufgabe musste ich mit Hilfe von

t = t0/(Wurzel(1 – v^2/c^2)

berechnen, wie viel Zeit bei einer Uhr vergeht, die sich relativ zu einer stillstehenden Uhr mit der Hälfte der Lichtgeschwindigkeit bewegt, und zwar in dem Zeitraum, in der bei der stillstehenden Uhr genau eine Stunde vergeht.

Ich bin echt nicht gut bei sowas, aber ich habe jetzt 3117,7s heraus, und wollte einfach (jemanden, der besser mit Physik kann als ich) nachfragen, ob mein Ergebnis richtig ist. 

Danke im Voraus, falls mir das jemand beantworten kann :)

Mein Bruder fragte mich dies und ich konnte ihm nicht helfen...

Wenn man mal ganz davon absieht, dass man wahrscheinlich zerquetscht werden würde oder sonstiges! Würde man da (angenommen Licht ist genau 300'000 km/s schnell) 3,6 km/h schneller als Licht sein?

Oder: KANN MAN NICHT EINFACH WAS AUF ZB. 3 FACHE LICHTGESCHWINDIGKEIT BESCHLEUNIGEN?

Hei Leute
Ich muss morgen einen Vortrag zum Thema Bewegung, in Physik, halten und ich hatte überlegt die Spezielle Relativitätstheorie Einsteins mit reinzunehmen bin mir nun

1. unsicher ob ich das überhaupt machen kann also ob das Sinn macht wenn ich ein Vortrag zur Bewegung halte die spezielle Relativitätstheorie mit reinzunehmen!
Ich hätte auf jeden Fall Lust dies zu tun :)

2.unsicher ob ich das richtig begriffen habe :/. Ich habe jetzt Stichpunkte/Sätze was ich Vortrage bin jedoch unsicher ob es diese Gut zusammenfasst bzw gut beschreibt/erklärt oder es als Erklärung akzeptabel ist! (9. Klasse)

Würde mich freuen wenn vielleicht ein Experte oder jemand der sich da auskennt mir helfen könnte und sich das mal durchlesen( siehe Bild unten) und bewerten könnte und mir 1. beantworten könnte!
Es muss verständlich für die 9. Klasse( 15 Jahre)  erklärt sein!

Vielen Dank und liebe Grüße!

Hallo,
Ich besuche derzeit die 10. Klasse weswegen ich bezweifele das ich einen großen Durchbruch im Bereich der Widerlegung der speziellen Relativitätstheorie erreicht habe. Aber als ich versuchte die spezielle Relativitätstheorie in Form der Formel m= m0 geteilt durch die Wurzel aus 1 minus  v zum Quadrat durch c zum Quadrat (entschuldigt, ich weiß nicht wie man Mathematische Zeichen wie Wurzeln und Bruchstriche auf dem Handy schreibt) auf Photonen zu übertragen ist mir folgendes aufgefallen:

Der oben genannte und unten zum Verständnis abfotografierte Formel können konkrete Zahlen eingesetzt werden. Hierzu verwende ich folgendes:

Rohmasse eines Photons : 0
Geschwindigkeit eines Photons : v

Ich komme also ausgerechnet auf folgendes :

M = 0 / Wurzel 1 v Quadrat geteilt durch v Quadrat.
<=> m= 0/ Wurzel 1-1
<=> m= 0/ Wurzel 0
<=> m= 0/0

Dies stellt mich vor folgende Fragen:

1. 0/0 ist nicht definiert, hat ein Photon also eine nicht definierte Masse?

2. alleine durch die Bewegung müsste es doch eine Bewegungsenergie und somit Masse besitzen (oder? Ist bei Strings doch ähnlich da sie ja ebenfalls Rohmasse Null haben und die Masse durch Energie gewinnen ?) was man durch die Formel e= m * c zum Quadrat nachweisen kann. Müsste man sich also dem Punkt Null durch null annähern ? Dann käme man auf + oder - unendlich, da ich eine Negative Masse für Photonen ausschließe wäre nur +unendlich möglich. Ein Photon kann aber doch schlecht unendlich Masse besitzen oder ?

Ich würde mich über konstruktive Antworten sehr freuen und Danke bereits im Voraus,

LG Jascha  
  

Wir alle kennen folgendes Beispiel: zwei Züge bewegen sich mit jeweils 100km/h. Nun lassen wir die beiden Züge aufeinander zu fahren. Ergebnis: sie bewegen sich relativ zueinander mit 200km/h.

Nun sollte man annehmen, dass es sich mit Licht genauso verhalten müsste. Das Licht, das unsere Sonne und beispielsweise Alpha Centauri A abgibt, müsste sich ja demnach mit ~600.000 km/s aufeinander zu bewegen. Wie ich nun schon öfter gehört und gelesen habe ist dies jedoch NICHT der Fall. Die Geschwindigkeit des Lichts relativ zueinander beträgt trotzdem nur Lichtgeschwindigkeit und nicht 2x Lichtgeschwindigkeit.

Ich empfinde diese Vorstellung offen gesagt als sehr verwirrend. Ist jemand hier, der das anschaulich erklären kann?

Selbst wenn nichts schneller ist als das Licht, staut sich das Licht bei extrem schneller Geschwindigkeit auf wie der Schall bei sagen wir mal 800 km/h ? Oder kann man Licht und Schallwellen garnicht miteinander vergleichen - sind Lichtstrahlen überhaupt Wellen? Warum meinte Albert Einstein, dass die Zeit langsamer vergeht, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert?