Wird die westliche Welt innerhalb der nächsten 100 zusammenbrechen aufgrund unfreiwillig sexlos lebender Männer
Immerhin hat das drastische Folgen auf die Welt:
Ein Unterschätztes Problem also?
Eine große Anzahl unfreiwillig sexloser Männer in einer Gesellschaft kann verschiedene soziale Folgen haben:
1. Zunahme von Frustration und Aggression: Sexuelle Frustration kann zu erhöhter Aggression und Feindseligkeit führen, insbesondere gegenüber Frauen
2.Zunahme von Verkehrstoten durch rücksichtsloses Fahren um Frauen vielleicht doch noch zu beeindrucken.
3. Psychische Probleme: Langanhaltende unfreiwillige Sexlosigkeit kann zu Depressionen, geringem Selbstwertgefühl und sozialer Isolation führen
4. Radikalisierung: Frustrierte Männer können sich online radikalisieren und extremistische Ansichten entwickeln
5. Gesellschaftliche Spannungen: Es kann zu verstärkten Spannungen zwischen den Geschlechtern und einer Polarisierung der Gesellschaft kommen
6. Ökonomische Auswirkungen: Unzufriedenheit und psychische Probleme können die Produktivität und wirtschaftliche Leistung beeinträchtigen.
7. Demografische Folgen: Eine hohe Zahl sexloser Männer kann zu sinkenden Geburtenraten beitragen.
8. Zunahme von Sexarbeit und Pornografiekonsum: Als Ventil für sexuelle Frustration könnte die Nachfrage in diesen Bereichen steigen
Um diesen Problemen entgegenzuwirken, wären Ansätze wie bessere sexuelle Bildung der Frau und mehr Ersatzhandlungen nötig sein.
Symbolbild: (KI generiert)
47 Stimmen
23 Antworten
Ich habe schon lang nicht mehr so einen Quatsch gelesen.
Sie ist nur neidisch dass du mehr Fantasie hast. Geh nicht auf diese hater ein!
Nicht einer dieser Punkte mach ansatzweise Sinn. Nur weil Männer keinen Sex haben, wird es nicht mehr Verkehrstote geben.
Ich würde eher sterben als mich zwingen zu lassen mit Leute wie du sex zu haben
Pass auf, morgen verursacht er einen gigantischen Verkehrsunfall bei dem eine halbe Stadt draufgeht. Nur weil du ihn nicht Arsch gegeben hast.
Die Apokalypse Naht!
Hä er ist der Messias der uns die Wahrheit verkündet.
Dein täglich Arsch Gib uns heute, Und führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Bösen.
Ok nehmen wir an es ist so (weil du ja der wichtigste Mensch auf der Welt bist.. wer war Jesus nochmal?)
..dann müsste deine Freundin auch andere wie du beglücken und du wirst sie sicher mit Freude sie an andere weitergeben. so wäre es fair oder geht das plötzlich nicht mehr?
Nein Monogamie bleibt. Sie wird sogar intensiviert, da man dann nur noch mit Menschen auf dem gleichen Lookslevel Sex haben könnte. Siehe paar Kommentare darüber
Professor, dann hoffen wir mal das,das Datingministerium dir keine Frau mit Tattoos zuteilt...🤫🤷♀️
Deswgen sollten Sie das mit dem Datingministerium doch nochmal überdenken...
@Autisticprophet Dann besorg dir eine Gummipuppe oder Gummimuschi.
Ich sehe nur die Ersosion der Bildungsstandes durch sich selbst bemitleidende und weinerliche Incels, denen jede soziale Kompetenz fehlt.
Mimimi.
Nicht sehr mitfühlend von ihnen😒. Setzen sie sich mal mit dem Leidensdruck dieser Bevölkerungsgruppe auseinander
Die paar elenden Subjekte spielen für das Überleben der Population schon jetzt keine Rolle. Daran wird sich auch nichts ändern.
Deine Punkte sind durch die Bank an Lächerlichkeit und Realitätsferne nicht mehr zu überbieten.
Was meinst Du mit "bessere sexuelle Bildung der Frau"?
Sollen Frauen mit Unmengen an Propaganda dazu gebracht werden, unattraktive Männer ranzulassen?
Nein, er würde nicht funktionieren. Du kannst keiner Frau einreden, dass ein unattraktiver Mann plötzlich attraktiv sein soll.
Man kann Leute legitim durch Werbung dazu bringen Müll zu kaufen. Warum sollte das nicht gehen?
Kann man dich dazu bringen, mit einer Frau Sex zu haben, die du zu 100% hässlich findest?
Ich würde als 5/10 Mann auch mit hässlichen Frauen schlafen.
Das ist viel zu persönlich. Solange es ein Angebot an attraktiven Männern gibt, wird es nicht funktionieren. Der von Dir genannte Müll wird im übrigen nicht durch die Werbung selbst, sondern durch die Präsentation und Verpackung verkauft. Und genau an der Stelle geht Dein Vergleich dann nicht mehr auf. Die Verpackung stimmt einfach nicht.
Ich bezweifle, dass du hormonell und physisch dazu in der Lage wärst, mit einer 1/10 Sex zu haben.
Niemand kann von Hässlichkeit erregt werden.
Das ist ein Trugschluss. Viagra macht Dir keine Erektion, sie hält sie nur länger. In so einem Fall würde es Dir also nichts bringen.
Und genau wegen dieser abstoßenden und frauenverachtenden Einstellung, haben Männer wie du es nicht verdient geliebt zu werden.
Dann eben Looksmatching. Das heißt jeder Mann mit der gleichen Attraktivitätsstufe dann nur eine Frau mit der gleichen Daten und umgekehrt.
Also kann z. B eine 5/10 Frau nur mit einem 5/10 Mann Sex haben. Die 10er Skala gibt an wie Attraktiv jemand nach Objektiven Maßstäben ist. Das ganze würde dann ein Datingministerium ermitteln.
Da würde der Staat seine Kompetenzen bei weitem überschreiten und keine Frau würde da mitmachen. So eine Überregulierung ist Unsinn. Das klingt vielleicht schön für ide Männer, die keine Frau abkriegen, aber sowas würde niemals umgesetzt oder auch nur näher diskutiert. Über den Partner darf jeder frei entscheiden.
Attraktivität ist nicht objektiv zu bemessen, sondern nur rein subjektiv.
Insofern ist deine Argumentation haltlos und irrelevant.
Gewiss nicht. Es hat schon seinen Grund, warum Du und Deine Gesinnungsgenossen keine abbekommen. Aber das wollt oder könnt Ihr ja nicht begreifen.
Aber Eure Werbung ist derart abschreckend, dass keine Frau Euch will. Verqueres Weltbild, Misogynie, nicht sonderlich ausgeprägte Intelligenz - was soll eine Frau mit Typen wie Euch? Wo ist der Nutzen? Ja, genau: Den gibt es für Frauen nicht. Nur Nachteile.
Incels werden sich vorher selbst auslöschen, so oder so ähnlich funktioniert der Darwinismus eben.
Begründung?