Wie findet ihr diese Alice Weidels🇩🇪💙 Aussage - stimmt ihr ihr zu?

Das trifft dann alle, inklusive Kids, "erwerbsfähige" Kranke und Alte. Hieße man fällt noch schneller in den Abgrund. Das ist keine Welt in der ich leben möchte.

Was wir brauchen sind

• mehr Kitaplätze, insbesondere für Alleinerziehende,
• flexiblere Jobbedingungen von Seiten der AG für AN für gesundheitlich eingeschränkte und oder ort- und zeitgebundene Menschen (Stichwort: Pflege Angehöriger, Kitazeiten und Co)
• vernünftige Unterstützung für Aus- und Weiterbildung
• mehr sozialversicherungspflichtige Stellen, von denen man leben kann
• Anerkennung bereits geleisteter Arbeitsjahre
• bessere Bestandsicherung für geleistete Arbeitsjahre (Stichwort Rentenvorsorge, denn die muss vor dem BG aufgebraucht werden, wenn nicht gerade Rürup- oder Riesterrenten abgeschlossen wurden
• Mindestlohn für alle (ohne Ausnahme)
• bessere Unterstützung für diejenigen, die ihre Angehörigen pflegen

Was geändert werden sollte:

• Altersdiskriminierung in der Berufswelt
• die Definition von "Erwerbsfähigkeit". aktuelle Definition von Erwerbsfähigkeit: jeder der drei Stunden am Tag arbeiten kann, nicht unbedingt am gelernten Beruf und nicht unbedingt am Stück. Davon kann niemand leben. Solche Menschen verdienen sichere Unterstützung und keine Androhung von Sanktionen.
• frühere Arbeitserlaubnis für Migranten
• Überstunden sollten grundsätzlich bezahlt werden, fallen sehr viele ÜS in einem Betrieb an, sollte eine weitere Stelle ausgeschrieben werden. (2023 wurden 1,3 Milliarden ÜS geleistet, die Hälfte davon unbezahlt. 1,3 Mill ÜS entsprechen etwa 835.000 sozialversicherungspflichtigen Vollzeitstellen)

Und noch ein paar Statistikangaben:

alle der BA gemeldeten offenen Stellen für Januar 25 - 632.334 (Link) dazu zählen auch Leiharbeit, Teilzeit, Saisonarbeit und Co

gemeldete Arbeitslose BG Empfänger 2024 - 1,76 Mill (link) (zur Erinnerung BG erhält wer erwerbsfähig ist, das heißt hier sind auch Alleinerziehende, gesundheitlich Eingeschränkte, Menschen die ihre Angehörigen pflegen und Menschen ü 55, die keine Jobs mehr bekommen und ukrainische Flüchtlinge enthalten, die noch gar keine Arbeitserlaubnis haben)

Es gibt viele Dinge, die zuvorderst geändert werden sollten, um den Leuten eine Chance zu geben wieder in Arbeit zu kommen, aber es ist natürlich viel einfacher, einen Rundumschlag gegen alle BG Empfänger auszuführen, statt die eigentlichen Ursachen anzugehen.

Das ist Populismus pur!

Für Frau Weidel sind Millionen Migranten pauschal potentielle Messerstecher, die um jeden Preis das Land wieder verlassen sollten.

Wie wärs mit einem etwas differenzierten Blick?

Und wie wärs mit der bekannten Formel "Fördern und Fordern"?

Ich würde jedem Flüchtlinge eine Chance auf Integration in den Arbeitsmarkt anbieten (Schule/Ausbildung-Arbeitsaufnahme) Wer diese schuldhaft vergeigt, dem kann man Geldleistungen kürzen/verwehren.

Und man bekommt in Schule/Ausbildung fast immer, diejenigen auf den Schirm, die sich durch radikale, gewaltbereite Denkweisen äußern.

Das halte ich für Blödsinn. Ihre Argumentationshilfe ist ja relativ schnell aufgebraucht. Sowas wie "Dann gibt es keine Entwicklungsgelder und gar nichts mehr". Als ob es so einfach wäre.

Bedeutet nicht, dass man da nicht mehr tun könnte, aber wenn es nur darum ginge, was irgendwo an Geld fließt, wäre das Problem ja schnell gelöst.

Umgekehrt ist es ja so, dass wir oft von Staaten abhängig sind, dass die sich mehr bemühen, weil wir sonst völlig aufgeschmissen wären.

Edit: Übrigens an dem unteren Beispiel ja schön zu sehen. Die Schweiz streicht das Entwicklungshilfeprogramm für Eritrea, welches man gestartet hatte, weil man sich erhofft, dass das Land wieder mehr Leute zurücknimmt, was aber nicht passiert ist.

Es scheint also eben nicht so leicht zu sein, dass man einfach Gelder kürzt und sich dieses Problem dann in Luft auflöst. Also genau das, von dem Frau Weidel denkt, es wäre die Lösung.

Das wird doch schon praktiziert, weil es naheliegend ist und den Zuzug eindämmt.

Der Gedanke ist gut!