Wären Demos gegen Gewalt sinnvoller als gegen die CDU?
34 Stimmen
4 Antworten
Hallo
Wären Demos gegen Gewalt sinnvoller als gegen die CDU?JA...
...definitiv
Frau Klöckner hat Recht.
Schließlich gab und gibt es keine Gründe gegen die CDU zu demonstrieren. Die CDU hat lediglich ihr verbrieftes Recht in Anspruch genommen, eigenständig Anträge in den Bundstag einzubringen, nicht mehr, nicht weniger.
Was SPD und die Grünen daraus konstruiert haben, ist skandalös und hat dazu geführt, dass Lügen, Hass & Hetze ins Land getragen wurde.
Alles Gute Dir... und bleib gesund
Gruß, RayAnderson 😉
Darum geht es aber nicht.
Doch, exakt darum geht es.
Etwas anderes ist schließlich nicht passiert, abgesehen davon, dass sich SPD und Grüne gegen eine deutliche Mehrheit der deutschen Bevölkerung gestellt haben.
Doch, exakt darum geht es.
Nein, darum geht es nicht. Das weißt Du aber auch.
F. Merz hat die AfD dadurch salonfähig gemacht.
Nein, darum geht es nicht.
Also eine völlig grundlose Hetzkampagne der SPD und Grünen?
Okay, wenn Du das so siehst.
Die CDU hat lediglich ihr verbrieftes Recht in Anspruch genommen, als Opposition ebenfalls Anträge in den Bundestag einzubringen.
SPD und Grüne würden der AfD gerne eine Sperrminorität einräumen. Dabei geht die CDU nicht mit.
Also eine völlig grundlose Hetzkampagne der SPD und Grünen?
Falscher Schluss. Keineswegs "also und Hetzkampagne".
Sorry, aber was Du Dir zusammenbastelst, kann ich nicht wisen. Ich reagiere auf Dein geschriebenes Wort und kann nur von der Realität berichten.
kann ich nicht wisen.
Bedauerlich, dass Du F. Merz nicht zugehört hattest,. denn das ist die Grundlage für den Protest.
Ich habe ihm zugehört und ich kenne alle Vorgänge. Daraus resultiert, dass die CDU lediglich ihr verbrieftes Recht in Anspruch genommen hat, als Opposition ebenfalls Anträge in den Bundestag einzubringen.
Ist schon erstaunlich, dass also die Wahrnehmung eines demokratischen Rechts Aktivisten der SPD und Grünen auf die Straße bringt. Das bestätigt aber, dass bei beiden Parteien ein merkwürdiges Verständnis von Demokratie besteht.
Zur Erinnerung
Merkel kritisierte, dass Merz sich nicht mehr an Äußerungen aus dem November gebunden fühle, vor der Wahl keine Abstimmungen herbeizuführen, die „zufällige oder tatsächlich herbeigeführte“ Mehrheiten mit der AfD erforderten. „Dieser Vorschlag und die mit ihm verbundene Haltung waren Ausdruck großer staatspolitischer Verantwortung“, betonte die ehemalige CDU-Chefin. Ein solches Vorgehen unterstütze sie „vollumfänglich“.
Dieses Versprechen / diese Zusage hat F. Merz gebrochen.
Da gibt es auch nichts schön zu reden.
Da gibt es auch nichts schön zu reden.
Niemand muss oder sollte etwas schön reden. Das ist weder notwendig, noch geboten.
Die CDU belässt die Fakten so wie sie sind. Es wurde das verbriefte Recht in Anspruch genommen, selbständig im Bundestag Anträge einzubringen, nicht mehr und nicht weniger.
Man sollte einfach die Fakten so belassen wie sie sind. Das versuchen SPD und die Grünen aus ihrer Panik heraus zu verdrehen.
Die CDU belässt die Fakten so wie sie sind.
Ähnliches hat man von F. Merz auch schon gehört.
F. Merz
- will die Macht (Bundeskanzler)
- braucht die Macht
- nutzt alles um sie zu bekommen
Ich habe selten einen derart haltlosen Kommentar gelesen. Keine Argumente, dann nur noch leere, populistische Phrasen...
Ich habe selten einen derart haltlosen Kommentar gelesen.
Das muss Dir ja nicht gefallen. Mir gefällt der Auftritt und das Gebaren von F. Merz auch nicht.
Keine Argumente, dann nur noch leere, populistische Phrasen...
Das trifft ja auch Dich zu. Deine Plattitüden haben ja nichts mit dem Verhalten von F. Merz zu tun.
Okay, damit sollte nun jedem klar sein, dass Du hier keine Argumente vorbringen kannst, sondern ausschließlich Stimmung verbreiten möchtest.
Thema beendet
Es steht Dir frei, das Handeln von F. Merz auszublenden.
Mir steht es frei, dieses zur Kenntnis zu nehmen und zu werten.
Es steht Dir frei, das Handeln von F. Merz auszublenden.
Ich blende es nicht aus, sondern betrachte es unvoreingenommen und lasse die Realität so wie sie ist.
Es steht Dir frei, das Handeln von F. Merz auszublenden.
Mir steht es frei, dieses zur Kenntnis zu nehmen und zu werten.
Ergänzung
F.- Merz ist ein Popolist
- der sich mal in Zahnarztpraxen vergnügt
- der sich Mehrheiten bei der AfD abholt.
Du kannst ihn ja weiterhin verteidigen 😂😂😂. Er braucht es, nach seinen Auftritten und verbalen Ausfällen.
Das ist ja peinlich, dass Du nun doch die Ausfälle von F. Merz als Lügen bezeichnest. Aber es stimmt. selbst die Zahnärzte haben es als Unwahrheit beschrieben
Schließlich gab und gibt es keine Gründe gegen die CDU zu demonstrieren
Oh da gibt es hunderte an Gründen.
Was SPD und die Grünen daraus konstruiert haben, ist skandalös und hat dazu geführt, dass Lügen, Hass & Hetze ins Land getragen wurde.
War die Lüge nicht das die SPD und Grünen etwas nicht zustimmen wollten obwohl die Union es war die Gespräche abgebrochen hat ?
War die Lüge nicht das die SPD und Grünen etwas nicht zustimmen wollten obwohl die Union es war die Gespräche abgebrochen hat ?
Exactamente... das war es nicht.
Die CDU ist auf die Regierung zugegangen, weil sie ihre staatstragende Verantwortung sieht, aber von der Regierung kamen dann plötzlich wieder nur Ausflüchte. Absolut korrekt.
aber von der Regierung kamen dann plötzlich wieder nur Ausflüchte.
Die Feststellung "Das ist nicht umsetzbar weil es gegen internationale Abkommen und/oder Eu/Grundgesetz verstößt" ist keine Ausflucht.
Die Feststellung "Das ist nicht umsetzbar weil es gegen internationale Abkommen und/oder Eu/Grundgesetz verstößt" ist keine Ausflucht.
Stimmt, es ist keine "Ausflucht".
Es ist schlicht und einfach eine Lüge.
Wir können uns gerne auf die Begriffsänderung einigen. Das trifft es besser.
Die Lüge ist das die Union etwas umsetzen wird wo sie genau weiß das das Bundesverfassungsgericht das kippt. Oder der Eu-Gerichtshof oder Whoever.
Die Lüge ist das die Union etwas umsetzen wird wo sie genau weiß das das Bundesverfassungsgericht das kippt. Oder der Eu-Gerichtshof oder Whoever.FALSCH !
Die Gesetzeslage ist eindeutig.
Du darfst mir gerne ein Gesetz vorlegen, gegen welches es verstoßen soll.
Das GG, das Asylrecht, als auch die Dublin III Verordnung sind es nicht.
Ich bin gespannt...
Art1 GG ist z.B. dein Problem. Da steht nämlich das Bekenntnis zu den Menschenrechten drinn was auch Flüchtlingsschutz beinhaltet.
Damit ist eine Schließung der Grenzen für Flüchtlinge z.B. auch von Flüchtlingen denen der Heimatstaat keine Dokumente ausgestellt wurden nicht rechtsmässig.
Obendrein darfst du im Schengen-Raum keine dauerhaften Grenzkontrollen vornehmen.
Art1 GG ist z.B. dein Problem.
FALSCH !
Mehr viel Dir nicht ein?
Menschenrechte bleiben gewahrt.
Mit solchen Fragen könnte man jeglicher Demonstration die Berechtigung absprechen.
Eine vollkommen sinnlose Wenn/Oder - Argumentation von ihr. Diese Frage hat sie bei den Bauern-Demonstrationen auch nicht gestellt.
Reine Polemik
Die Demos gegen Gewalt gibt es doch schon seit Jahrzehnten immer wieder.
Weiterhin will die CDU gar nichts verhindern. Außer das sie stimmen verliert bzw. das sie nicht regieren darf.
Aber Frau Glöckner sollte sich nicht über Demos gegen AfD und Union aufregen. Sie sollte selbst solche Demos organisieren. Aber bitte nicht wieder mit Traktoren und LKW, wie bei ihren Gülleklebern.
Darum geht es aber nicht.