Sollten wir die Asyl- und Flüchtlingszuwanderung von Afghanen und Syrern beenden?
Inzwischen etwa 1,5 Millionen Menschen, die überwiegend in den letzten 10 Jahren zu uns kamen. Wir hätten das niemals zulassen dürfen.
Heute ist ein 24-jähriger Afghane in München gezielt in eine verdi-Demonstration hineingefahren und hat viele Menschen verletzt - teilweise schwer. Der bayerische Ministerpräsident geht von einem Terroranschlag aus.
33 Stimmen
2 Antworten
Nein, nicht komplett einschränken (das wäre nämlich rassistisch), allerdings an deutlich schärfere Auflagen binden. Genaue Überprüfungen einer jeden einwanderungswilligen Person und falls nötig, regelmäßige Kontrollen derselben, sollten Standard werden....
Dass man sie abweisen sollte, wenn sie keine triftigen Gründe für ein Asyl-Ansinnen glaubhaft machen können, da stimme ich dir natürlich zu!
Bedenklich und vermutlich auch kaum mit dem GG vereinbar wäre eine automatische Abweisung, nur weil die betreffenden Personen eine bestimmte Nationalität bzw. Volkszugehörigkeit haben - so nach dem Motto: "Du bist Afghane, Syrer, Iraker - du kommst bei uns nicht rein. Ihr seid ausnahmslos allesamt Terroristen und kriminelle Mordgesellen."
Sowas wäre schwer rassistisch....
Darum geht es auch nicht. ALLE Menschen, die an den deutschen Grenzen stehen, müssen abgewiesen werden. Es stehen allerdings da vor allem Syrer, Afghanen, Iraker, Iraner, Türken, Somalis etc.
Hier soll also gar niemand mehr reinkommen, egal, weshalb er vor "unseren" Grenzen steht?
Wo definierst du eigentlich "unsere" Grenzen? Du vergisst offenbar, dass diese Angelegenheit mit der Migration nicht nur ein Problem von Deutschland, sondern der gesamten EU ist und dass es da europaweit übergreifende (beschlossene) Bestimmungen gibt, die alle Mitgliedsstaaten einhalten müssen.
Vielleicht müsste sich deine Wut daher nicht nur gegen die Bundesregierung, sondern auch v.a. gegen das EU-Parlament in Brüssel richten!
Es kommen Syrer, Afghanen usw. Diese reisen nicht nach Griechenland, um dann endlich vor Verfolgung sicher zu sein. Sondern sie wollen ausschließlich nach Deutschland. Weil sie dort nur "Asyl" zu sagen brauchen, um dann Unterkunft, Verpflegung und Geld zu bekommen und praktisch dauerhaft bleiben zu dürfen.
Wenn diese Leute merken, dass der Trick nicht mehr funktioniert, werden die nicht hilfsweise doch nach Griechenland reisen, sondern zuhause bleiben.
Deutschland ist das einzige Land in der EU, dass sich an "Dublin" hält. Alle anderen winken die Syrer und Afghanen nach Deutschland durch, weil sie wissen, dass Germany die Leute willig aufnimmt. Das ist total pervers.
"Deutschland ist das einzige Land in der EU, dass sich an "Dublin" hält."
Unsinn. In anderen Ländern wird genauso gejammert, man sei das einzige Land, das Flüchtlinge uneingeschränkt aufnehme.
Dublin wurde durch einen Verteilungsschlüssel ergänzt, der vorsieht, dass alle EU-Länder ihren Beitrag leisten. Und das ist auch logisch so, denn sonst wären die Binnenländer fein aus dem Schneider, während man in Italien und Griechenland die Flüchtlinge übereinander stapeln müsste.
Dublin funktioniert nicht. Wir haben 1,5 Millionen Syrer und Afghanen im Land.
Es gibt aktuell nach wie vor massive Gründe, dass Menschen aus diesen Ländern bei uns Schutz suchen. Dies kategorisch zu verweigern, wäre menschenverachtend, imho.
Die reisen aus unseren Nachbarländern ein. Da gibt es KEINE Verfolgung. KEINE.
Rückweisungen sofort. Und Ausreisepflichtige in bewachten Lagern unterbringen.
Diesen Bezug nennt die Frage nicht, und er kann auch nicht per se angenommen werden.
Aber "in Lagern unterbringen" sagt mir genug, um hier kein weiteres Gespräch zu führen. Wünsche noch einen schönen Tag, möglichst in einem freiheitlichen Rechtsstaat!
Das entspricht den 5 Punkten von Merz, die der Deutsche Bundestag mehrheitlich umgesetzt sehen will.
Quatsch. Es gibt NULL Grund Menschen von irgendwoher in unser Land zu lassen, wenn sie ohne Aufenthaltsrecht bei uns an der Grenze stehen.