Auch wenn dieses Szenarion extrem unrealistisch ist:

je nach den Möglichkeiten, die ich persönlich in der Situation hätte, entweder über den großen Teich in ein "Russen-freies" Land (vermutlich USA oder Kanada) abhauen oder alternativ mich einer (im Untergrund agierenden) Widerstandsbewegung gegen die russischen Besatzer anschließen und alles tun, um diesen irgendwie zu schaden....

Ich werde jetzt nicht ständig fotografiert, aber das letzte Mal (zum Abschied eines langjährigen Arbeitskollegen in den Ruhestand) war der zuständige Fotograf eigentlich sehr nett und locker-flockig und nicht "creepy"....

Kommt aber sicherlich auch sehr darauf an, an wen man da im Einzelfall gerät! Bestimmt gibt es auch wohl Fotografen, die irgendwie ein wenig komisch drauf sind - sind auch alles individuell verschiedene Menschen....

Das werden dir hier die wenigsten sicher sagen können. Jedes Land hat seine eigenen Voraussetzungen für eine Einwanderung externer Staatsangehöriger und eine darauf aufbauende Aufenthaltsgenehmigung. Das können dir wohl nur zuständige Beamte in der nächsten israelischen Botschaft alles mit Sicherheit beantworten....

Wenn du jetzt so Sachen wie zukünftige große Kinofilme aus Hollywood etc. meinst: keine Ahnung - glaube ich aber eher nicht, weil die USA nicht als aktive Teilnehmer dort mit verwickelt waren.

Beim Zweiten Weltkrieg und beim Vietnamkrieg lagen die Begebenheiten damals halt anders - deswegen gibt es zu diesen Stoffen auch recht viele Filmproduktionen aus Hollywood....

Dokus und Reportagen zu dem Thema kannst du jetzt aktuell schon mehr als genug kriegen!

Hör dir mal dieses Lied von Kerstin Ott an - die singt da nämlich alles, was es (m.M. nach) zu dem Thema zu sagen gibt:

https://www.youtube.com/watch?v=jaeeiWuXUoo

"Er und er, zwei Eltern die ihr Kind zur KITA bring'n. Sie und sie tragen jetzt den gleichen Ring - alles ganz normal. "

Also: alles völlig legitim und in Ordnung. Nichts daran ist verwerflich!

Nein! Das ist interpretierst du persönlich da offensichtlich irgendwie rein.

Und einen heißen Krieg mit irgendwem vorbereiten tut die Bundeswehr ganz sicher nicht - denn Deutschland ist als demokratischer Rechtsstaat (anders als das autokratische Russland) nämlich kein Aggressor, der andere angreift!

Aber die Bundeswehr war jahrelang in einem sehr desolaten Zusatnd und muss vor dem Hintergrund der kritischen Sicherheitslage in weiten Teilen der Welt wieder schlagkräftiger werden, damit man sich im Notfall verteidigen kann.

Das ist schon lange kein Geheimnis mehr und in diesem Zusammenhang wird auch das Bestreben nach einer Erfassung von (theoretisch) wehrfähigen Bundesbürgern stehen.

Wenn es so ist, dann ist es nun mal so. Gegen Liebe (egal welcher Form) ist halt kein Kraut gewachsen....

Und Homosexualität ist auch nichts schlimmes oder verwerfliches! Die betreffenden Personen haben es sich a) nicht ausgesucht, dass sie so empfinden und b) tun niemandem sonst mit ihrer sexuellen Ausrichtung weh....

Ich war schon die ganze Zeit für diese Unterstützung, denn

a) das Land ist ohne triftigen Grund Opfer einer brutalen Aggression geworden und hat daher das Recht sich zu verteidigen und

b) dieser Konflikt geht auch den Rest Europas etwas an und ein Gelingen der russischen Aggression würde einen bedrohlichen Schatten in Zukunft auf uns alle werfen!

Auf dieser Basis finde ich es einfach nur armselig, wenn irgendwer mit "Nicht unser Krieg - lasst die dahinten doch einfach machen!" kommt. Denn es ist einfach falsch: tatsächlich ist es (leider) gewissermaßen auch unser Konflikt, da die Sicherheit Deutschlands und ganz Europas dort mit drin steckt. Zumal ich es zum k***en finde, wenn oben beschriebene Desinteressierte/Feiglinge es offensichtlich einfach billigend in Kauf nehmen würden, wenn unzählige unschuldige Menschen "da hinten" brutal ermordet werden und die völkerrechtswidrigen Eroberungen so einem imperalistischen Aggressor einfach zugestehen würden....

Auch wenn ich so manche Aspekte der Politik des Landes zunehmend kritisch sehe - das Land und die US-Amerikaner an sich mag ich eigentlich sehr gerne! Das drittgrößte Land der Welt hat wirklich viele tolle Sachen zu bieten, die von grandiosen Landschaften und Naturräumen, über interessante und vielfältige Großstädte bis hin zu einer klasse (weltweit führenden) Unterhaltungsindustrie reichen.

Das würde in der Politik erst mal nicht viel ändern. Mit einer Arbeitsniederlegung würdest du dir ggf. nur selber schaden; heißt konkret, du riskierst die Kündigung durch deinen Arbeitgeber (und das zurecht!).

Falls Politiker mal straffällig werden sollten, werden die genauso vor ein zuständiges Gericht gestellt wie jeder andere 0815-Bürger auch, der gegen geltendes Recht verstösst. Dass eine Verurteilung in dem Fall das Ende der politischen Karriere der Betreffenden bedeuten könnte, ist ein ein den Umständen entsprechender individueller Schaden für solche Leute....

....die zum ganz überwiegenden Teil nach Unabhängigkeit und demokratischer Freiheit streben, im Gegensatz zu rund 80 % ihrer russischen Nachbarn, die sich offensichtlich viel lieber von irgendeinem totalitäten "Neu-Zaren" unterdrücken und ausbeuten lassen.

Die Kurzfassung ist folgende:

Nach dem Euromaidan (pro-westlichen Demos in Kiew) und der Flucht des ehemaligen (Kreml-treuen) Präsidenten Janukowytsch nach Moskau, fürchtete Putin, dass ihm der politische Einfluss auf die Ukraine zunehmend entgleiten könnte und versuchte dem entgegenzusteuern, indem russische Soldaten in Zivil (gaben sich als ukr. Zivilisten aus) in die Ostukraine (Donbass etc.) geschickt wurden, um dort Unruhen zu stiften. Konkret sollten sie nach außen hin einen "Bürgerkrieg" gegen die neue Regierung in Kiew inszenieren und das Land dadurch innenpolitisch zunehmend destabilisieren. Natürlich ist die Regierung in Kiew gegen diese bewaffneten Milizen militärisch vorgegangen. Insgesamt herrschten rund 8 Jahre brutale Kämpfe in diesen Gebieten, wobei die russische Propaganda versuchte, es so darzustellen, dass die Ost-Ukrainer (vorwiegend russischsprachige) lieber zu Russland gehören wollen würden. Gleichzeitig wurde in Russland immer mehr Stimmung gegen die Regierung in Kiew gemacht (Nazi-Regime etc.).

Im Zuge dieser Konflikte wurde auf führendes Betreiben des OSZE 2015 zuerst das Protokoll von Minsk (auch bekannt als Minsk I) durchgeführt, um eine Grundlage für einen Waffenstillstand zwischen den Konfliktparteien zu erreichen. Zusätzlich wurden (darauf aufbauend) auf federführendes Betreiben Deutschlands und Frankreichs Verhandlungen für das sog. Minsker Abkommen (Minsk II) eingeleitet, um endlich ein Ende der Kämpfe zu erreichen. Bereits kurz nach der Unterzeichnung der Vereinbarung brachen russlandtreue Kämpfer sowie russische Truppen ebendiese und griffen wieder an. Weitere Gespräche folgten nicht mehr und am 21. Februar 2022 erklärte Putin das Abkommen quasi für "nichtig". Drei Tage später startete Russland die Invasion der Ukraine....

Soll wohl ein Satire-Post zur Provokation sein!

Kurz und knapp: von deinen aufgelisteten (Afd)-Kandidaten gar keinen!

Da würde ich lieber noch x-mal Olaf Scholz meine Stimme geben!

Die bisherigen Erfahrungen zeigten bereits, dass aus derartigen Vorfällen oftmals hinterher ein "Flächenbrand" erwächst. Die Wahrscheinlichkeit, dass es wieder zu Massendemos gegen Rechts kommt, halte ich daher für extrem hoch.

Soll nicht heißen, dass ich (persönlich) das schlecht finden würde!

Normalerweise 4-3 Wochen vor der Wahl - d.h. das müsste bald im Briefkasten sein.

Laut den Informationen auf der Seite des Bundesverfassungsgerichts ist eine Verfassungsbeschwerde:

Die Verfassungsbeschwerde ermöglicht insbesondere den Bürgerinnen und Bürgern, ihre grundrechtlich garantierten Freiheiten gegenüber dem Staat durchzusetzen. Es handelt sich jedoch nicht um eine Erweiterung des fachgerichtlichen Instanzenzuges, sondern um einen außerordentlichen Rechtsbehelf, in dem nur die Verletzung spezifischen Verfassungsrechts geprüft wird. Einzelheiten sind in Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a und 4b des Grundgesetzes (GG) und §§ 90 ff. Bundesverfassungsgerichtsgesetz geregelt.

Beispiel:

Dem Betreiber eines Taxiunternehmens wird von der Kreisverwaltung seine Konzession entzogen. Nach erfolglosem Widerspruchsverfahren klagt er zunächst vor den Verwaltungsgerichten und erhebt schließlich Verfassungsbeschwerde. Das Bundesverfassungsgericht prüft den Fall im Wesentlichen darauf, ob die maßgeblichen Rechtsvorschriften im Personenbeförderungsgesetz und ihre Anwendung mit der Berufsfreiheit des Taxiunternehmers (Art. 12 Abs. 1 GG) vereinbar sind.

Wer (meiner Meinung nach) ein wirklich fähiger Bundeskanzler wäre, der seinen Worten in der Regel auch Taten folgen lässt, das wäre der aktuelle Verteidigungsminister Boris Pistorius!

Gemäß Artikel 68 Absatz 2 der Verfassung und Artikel 162 des Wahlgesetzes gehören dem Kongress 350 Abgeordnete an, die in 52 Wahlkreisen gewählt werden. Wahlkreise sind die 50 Provinzen und die beiden Autonomen Städte Ceuta und Melilla. In Ceuta und Melilla wird jeweils ein Abgeordneter gewählt.

Selbst wenn Russland dabei wäre, würde das ergebnislos bleiben - denn die Russen würden weiterhin auf einer "bedingungslosen Kapitulation" der Ukraine beharren und nichts anderes akzeptieren. Dass die Ukraine da nicht mitziehen würde, versteht sich logischerweise von selbst! Für solche Forderungen haben die Russen auch einfach vor dem Hintergrund keine rechtliche Basis.

Die (theoretischen) Forderungen der Ukrainer an Russland, dass dieses seine Truppen sofort von ihrem Staatsgebiet abziehen und den verbrecherischen Angriffskrieg beenden soll, ist völkerrechtlich dagegen schon deutlich eher nachvollziehbar!

Natürlich kommt andererseits auch ohne Russland bei diesem Treffen kein Ergebnis heraus, was den Frieden in greifbare Nähe rücken würde. Aber vielleicht können die Ukraine ebenjenes nutzen, um wieder ein wenig mehr für ihre Sache (Verteidigung ihres Landes) bei anderen zu zu werben und sich zukünftig weiterhin Unterstützung zu sichern.

Das wird wohl überwiegend mit kulturellen Vorstellungen und Werten zu tun haben, mit denen man aufgewachsen ist bzw. erzogen wurde. Die können sich von Land zu Land teilweise (stark) unterscheiden.

Ich persönlich kenne das nicht so bzw. würde das vermutlich Fall-abhängig machen.

Wenn ich ein erstes Date mit einer Frau hätte, wo die Chemie absolut stimmt und wo man sich mehr vorstellen könnte, dann lasse ich durchaus auch den "großzügigen" Gentleman heraushängen und zahle ihren Teil gerne für sie mit.

Stimmt die Chemie bei diesem Treffen dagegen überhaupt nicht und man trennt sich im gegenseitigen Einvernehmen mit "Passt nicht - alles Gute!" dann sehe ich das gar nicht ein, für die jeweils andere Person mit zu bezahlen! Warum sollte ich das dann tun?!