Seid ihr neidisch auf Mileis Kurs?
26 Stimmen
8 Antworten
Die Wirtschaft aufzubauen nachdem das Land zerstört wurde ist schon sehr gut.
Das Wirtschaftswachstum in Guyana, Tadschikistan, Senegal, Niger, Äthiopien u. v. a. ist noch größer und trotzdem möchte ich nicht mit diesen Ländern tauschen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate
Brutal gut. Erst -13,91% in 2020 durch Schocktherapie dann langsame Verbesserung aufs alte Niveau. Das freut die INSM. Und dich scheinbar auch. Völlig unverständlich.
Nachtrag: Milei ist erst seit 2023 Präsident. Das war ein Schnellschuss. Aber im Prinzip stimmt es: Zuerst alles zusammenschlagen und dann sich an der "Heilung" erfreuen.
Jetzt argumentiere doch nicht mit Fakten - erst recht nicht um diese Uhrzeit.
Zumal für die langsame Verbesserung dann auch externe Faktoren noch eine Rolle spielen.
Argentinien, als klassischer Getreide/Lebensmittelexporteur profitiert natürlich auch noch durch die kriegsbedingten Ausfälle/Teilausfälle der ukranischen Getreideexporte.
Dafür kann der Kettensägenmann nichtmal was.
Der bekommt es hin.
Kettensägen brauche ich keine.
Und wenn man auf Wachstumsraten des BIP verweist sollte man vielleicht dabei auch berücksichtigen, was das in realen Zahlen bedeutet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt
Nachdem das Deutsche BIP bald 10x so hoch ist, wie das Argentinische, ligenen die nominalen Zuwächse nämlich gar nicht so weit auseinander.
Zumal, wenn man dabei bedenkt, dass für Argentinien außerordentliche Zusatzbelastungen für die Wirtschaft, wie z.B. Teuerungen durch den Boykott von russischen Rohstoffen, in Argentinien in dieser Form nicht anfallen und Argentinien als großer Getreide und Nahunrgsmittelexporteur gerade auch vom Ukraine-Krieg und den reduzierten Getreideausfuhren aus der Ukraine profitiert, was jetzt durchaus nicht auf Mileis Mist gewachsen ist, sondern was ihm zwar zugefallen ist, aber ohne, dass er dafür irgendwas kann.
5,2 % Zuwachs, bei einem gemessen an der Größe des Landes eher niedrigen Ausgangswert, führt halt an Ende zu einem immernoch eher niedrigen wert.
Stimmt, China. Sicherlich ein Musterbeispiel für Verhältnisse, die man hier haben möchte. ------- nicht.
Im Übrigen. gemessen am BIP pro Kopf gehört China nach wie vor nicht zu den besonders produkiven Ländern.
Wenn entsprechend der Bevölkerungsgrößen, das Chinesische BIP das Deutsche um das 13-14 Fache übersteigt und dann immernoch mit 5% wächst, dann kannst du mit der Argumentation kommen.
Nur wirst du darauf ein paar Ewigkeiten warten müssen. ;-)
Aber interessant dass es mittlerweile Wirtschaftsliberale gibt, die die wirtschaftlichen Maßnahmen der kommunistischen Partei Cinas anpreisen, ich könnt' mich amüsieren.
Vielleicht lass ich mir das rahmen. ^^
Im Übrigen. gemessen am BIP pro Kopf gehört China nach wie vor nicht zu den besonders produkiven Ländern.
Die Aussage ist nicht richtig. Du kannst daraus gar keine Rückschlüsse aus der Produktivität ziehen. Das ist eher ein Faktor, der den Wohlstand in einem Land verkörpert.
Stimmt, China. Sicherlich ein Musterbeispiel für Verhältnisse, die man hier haben möchte. ------- nicht.
Habe ich von den dortigen Verhältnissen gesprochen? "Im Übrigen." Du würdest Dich wundern, wie weit uns die Chinesen inzwischen voraus sind.
Aber interessant dass es mittlerweile Wirtschaftsliberale gibt, die die wirtschaftlichen Maßnahmen der kommunistischen Partei Cinas anpreisen, ich könnt' mich amüsieren.
Wo habe ich das geschrieben?
Du verkennst das wirtschaftliche Potenzial. Wer über ein größeres BIP verfügt, bleibt weiterhin in der Lage, ein Wachstum von 5 % zu verzeichnen. Sonst wäre China nicht so weit oben. Das bedeutet das, was aus der Statistik hervorgeht, nämlich dass Deutschland vergleichsweise weniger Wachstum verzeichnet hat.