Rechtliches Dilemma - Kinder/Jugendliche im Krieg
Eben hatte ich eine Diskussion, wo jemand meinte, dass Kinder oder Jugendliche, die eine Waffe tragen und im Namen terroristischer Organisationen auf Soldaten schießen (z.B. auf Bundeswehr-Soldaten oder in Israel), man diese nicht als Terroristen bezeichnen dürfte und auch nicht auf sie schießen dürfte, weil man sonst ein Unmensch wäre.
Das ist jetzt natürlich ein Dilemma für jeden Soldaten, denn keiner möchte auf Kinder oder Jugendliche schießen. Aber was denkt ihr bei sowas?
Vielleicht kann ja ein Berufssoldat von der Bundeswehr, falls Ihr diese Frage lest, mal eure Meinung dazugeben
14 Stimmen
9 Antworten
Die haben Waffen und schießen auf Menschen natürlich schießt man da zurück
Bevor man von einem Kind erschossen wird, erschießt man das Kind (das eine Schusswaffe auf jemanden gerichtet hat).
Da gibt es kein "rechtliches Dilemma".
Wenn Kinder zum Töten eingesetzt werden, was generell schon mal fürchterlich ist, dann werden sie zu Kindersoldaten und damit zum Feind. Da kann man es sich nicht leisten einen auf Kinderfreund zu machen, wenn das Kind mit Waffe vor einem steht.
Denn dieses Kind hätte null Skrupel! Die werden gedrillt um zu töten. Das ist komplett verwerflich von den Subjekten die schon Kinder missbrauchen für ihre Kriege, ändert am Ende aber leider nichts daran, dass man um zu überleben eben auch ein Kind erschießen muss.
Sehe das Dilemma nicht. Wenn mich jemand mit ner Waffe bedroht/angreift, verteidige ich mich, egal wie alt die Person ist.
Das ist jetzt natürlich ein Dilemma für jeden Soldaten, denn keiner möchte auf Kinder oder Jugendliche schießen. Aber was denkt ihr bei sowas
Steht für mich außer Frage.
In einer derartigen Situation würde jeder der entsprechenden ausgebildet ist, Gebrauch von der Waffe machen, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, die Situation zu bereinigen.