Ist er der mächtigste Herrscher derzeit?
Putin! Russischer Staatsoberhaupt, zwar umstritten aber mit starker Führungshand!
63 Stimmen
11 Antworten
Mächtig über was? Eine kollabierende Wirtschaft? Eine Armee, die fast eine Million gefallene und verwundete für wenig vorzuweisen hat?
Ein Herrscher über noch sterbefrohes Kanonenfutter im Reich von Toten und vertümmelten!
Was genau? Die Verlustzahlen? Die über die Wirtschaft? Es gibt doch unglaublich viele Berichte unterschiedlichster Quellen, die das alles wunderschön aufschlüsseln.
Was für Quellen und was sagen sie? Dass die echte russische Armee noch kommt? Und dass die Nato schon praktisch besiegt ist? ;)
Haha, ja genau diese Quellen. Woher kennst du denn meine Quellen, verdammt?
Erzähl doch mal, was denks tdu denn, wie es "wirklich" ist? Warum haben die Russen fast eine Million Mann verloren?
Erzähl du doch mal, wie du auf fast eine Million russische Verluste kommst
Das sind die offiziellen Zahlen. Soll ich dir jetzt die ganzen Links raussuchen? Verluste sind Gefallene + Verwundete + Kriegsgefangene. Das britische Verteidigungsministerum geht von alleine 250.000 Gefallenen aus - stand März.
https://defence-network.com/russland-verluste-in-ukraine-900-000-menschen/
Alleine in den ersten drei Monaten von 2025 hat Rusland über 90.000 Mann verloren.
HIer hast du auch noch Wiki mit zig Quellen: https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War
Einfach hier mal nach unten scrollen.
Erster Link: Hier werden ukrainische und britische Angaben als Quelle genannt: Unglaubwürdig
Zweiter Link: Tagesspiegel, habe ich gar nicht erst geöffnet. Vollkommen unseriös
Dritter Link: Spricht von einer Million Opfer in Summe auf beiden Seiten, wenn ich das richtig verstanden habe. Allerdings finde ich Wilipedia nur hilfreich, um mich über das Paarungsverhalter bestimmter Fischarten zu imformieren. Würde also auch das als nicht seriös erachten.
Und was ist für dich "seriös"? Der Kremel? Hinfahren und nachzählen? Wenn man alle Quellen konsequent ablehnt, sogar die der UN - tja, dann hat man gar nichts, außer den Glauben an den Endsieg Putins. Was sind denn deine Quellen?
Und nein, du hast das nicht richtig verstanden. Verstehendes Lesen hilft dir. Ich kopier dir das mal raus:
800,010 killed and wounded
(198,000 killed, 550,000+ wounded)
Quelle: Ukraine - kannst du mit Vorsicht genießen
950,000 killed and wounded 24 Feb. 2022 – 3 May 2025 UK estimate - Quelle: England
Na der Kreml eben. Ich lasse mir da täglich die Zahlen schicken.
Da mir deine unsachlichen Seitenhiebe langsam auf den Senkel gehen, wünsche ich dir noch ein schönes Leben.
Du hast also gar keine Informationen, keinerlei links, lehnst aber alles Kremeluntreue bzw. nicht-russland-positive ab. Und du sprichst von Unsachlichkeit - großes Kino, genau wie die russische Armee.
Kennst du das Lied aus My fair lady: Mein Gott jetzt hat sie's
Trump ist der mächtigste Mann der Welt, ganz abgesehen davon, dass ich von ihm wenig halte. Er hat im weltweit mächtigsten Militärbündnis viel zu sagen und ist Präsident des Staates, der wirtschaftlich mit Abstand auf Platz 1 weltweit steht.
Russland ist der größte Staat der Welt, das Militär ist marode und kann sich gegen die wesentlich kleinere Ukraine seit Jahren nicht durchsetzen. Die Wirtschaft ist am Arsch und die Bevölkerung lebt fernab von Saus und Braus.
Ganz sicher nicht.
Er bekommt nichtmal ein land nach über 3 Jahren klein von deren militärischer stärke es alleine in der Europäischen Nato 5 Länder gibt die da stärker eingeordnet werden.
Und das obwohl diesen Armeen unterstellt wird nicht einsatzfähig zu sein.
Das einzige was Russland gezeigt hat ist das die Russischen Ingenieure in den letzten Jahrzehnten kein einziges gutes Waffensystem bauen konnten.
Schaue dir mal die Lage des Frontverlaufes im Donbass an. Dann überlege mal, wer da lebt und dann kommst du vielleicht selber darauf, wieso die Russen dort nicht vorgehen, wie die USA im Irak und nach drei Jahren erst da stehen, wo sie stehen
Schaue dir mal die Lage des Frontverlaufes im Donbass an
Der sich seit über 2,5 Jahren fast nicht geändert hat!
Dann überlege mal, wer da lebt
Auf jedem Fall leben da die Truppen die auf die Russischen Soldaten Feuern 16.000 gepanzerte Russische Fahrzeuge zerdeppert haben.
wieso die Russen dort nicht vorgehen, wie die USA im Irak
Du meinst erfolgreich innerhalb von Wochen mit niedrigen Verlusten und durch die Zeitspanne der kampfhandlung bedingt weniger Kriegsverbrechen ?
Also da musst du mir den Russischen Masterplan mal erklären warum er z.B. seine 1.000 Bmp3s hat zerdeppern lassen um anschließend Jahrzehntealte kriegsuntaugliche BMP1-Fahrzeuge verwenden musste. Die Grandiosität dieser Tat erkenne ich tatsächlich nicht.
Wie soll man das verstehen wenn es null Sinn macht. Logisch wäre wenn Russland dort, weil ja angeblich viele Russen dort leben möglichst wie die USA mit Präzisionsangriffen arbeiten um Schaden an der Infrastruktur zu vermeiden. Die USA und NATO haben eine ganz andere Kampfdoktrin, welche solche verfahrenen Situationen wie in der Ukraine bisweilen gar nicht zulassen würde. Was Putin in den letzten 3 Jahren versucht ist bei den USA die erste Phase welche vielleicht 1 Wochen vor dem Angriff am Boden beginnt.
Der Grenzverlauf liegt hauptsächlich in den Donbass Republiken, die aus russischer Sicht nach den Referenden dort und nach Anerkennung und Eingliederung durch Russland zu Russland gehören. Dort leben also deren Landsleute. Dies ist aus meiner Sicht der Grund dafür, dass Russland dort sehr langsam/ sehr vorsichtig vorgeht (dabei geht es hauptsächlich darum, die Menschen zu schützen und nicht die Infrastruktur). Somit ist ein Vorgehen, wie es die USA im Irak gemacht haben (ohne Ende Bomben schmeißen und unendlich viele Zivilisten töten), nicht möglich.
Hoffe, das klärt ein wenig auf, was ich meinte.
(ohne Ende Bomben schmeißen und unendlich viele Zivilisten töten), nicht möglich.
Ja aber das wird doch genau von Russland gemacht.
Nebenbei hat deine ganze Theorie nicht nur das Problem das es nicht der Kampfrealität entspricht nein es gibt auch noch das massive Problem das in der Nähe der Frontlinie keine Zivilisten rumlaufen.
In einer Stadt könnten noch vereinzelte Zivilisten sein. Aber die masse der Frontlinie ist nicht in Städten. Wenn Russland die Bevölkerung würde schützen wollen und deshalb "zaghaft" vorgehen würden könnten die auf den ca. 550 km Frontlinie vorgehen die in quasi unbewohnten gebieten liegen.
Weiterhin passt die Militärdoktrin Russlands ebenenfalls nicht zu dem angeblich zaghaften vorgehen. Den nichtmal das leben der eigenen Soldaten wird minimal wertgeschätzt. Das sieht man z.B. daran das unausgebildete Truppen an die Front geschickt werden. Insbesondere bei Truppen in sowas wie Panzern sorgt die Fehlende Ausbildung für massive verluste.
Wenn es Putin darum gehen würde das er russisches leben wertschätzt und deshalb "Zaghaft" vorgeht würde er auch das leben seiner Soldaten schätzen und die nicht einfach welle um welle in sinnlose Tode schicken. Das spricht wiederum massiv gegen die "geduld" die du unterstellst.
Einer der Gründe warum russland nicht vorankommt ist das das neue militärmaterial genauso schnell abgeschossen wird wie die alten Krücken die man noch aus dem kalten Krieg hat. Und das passiert weil die Truppen einfach sofort an die Front geschickt werden statt das man die erst ausbildet. Das zeigt das Putin KEINE geduld besitzt.
Also anders gesagt absolut nichts von deiner Theorie hat mit der Realität zu tun.
Das ist in mehrfacher weise falsch.
- Russland geht überhaupt nicht vorsichtig vor, das sieht man an den Angriffen auf Zivilisten und bewohnte Gebiete abseits der Front. Bei Mariupol hat Russland sogar von der Infanterie die Wasserleitungen für die Versorgung von 500.000 Menschen sprengen lassen und bis heute ist davon nicht wieder instandgesetzt. In Cherson werden teilweise Zivilisten förmlich von russischen Drohnen gejagt.
- Hat es ein Grund warum die Russen im Donbass und Luhansk in der Ukraine waren und nicht in Russland, nämlich weil sie von Russland weg wollten oder eben dort geboren sind.
- Russland hat die Unabhängigkeit der Separatisten Gebiete anerkannt, somit sind die Referenden an sich schon eine Fars, das selbe mit der Krim.
- Menschen, nicht Infrastruktur ist eine absurde Argumentation, da die meiste Infrastruktur eben für das überleben der Menschen wichtig ist.
https://www.welt.de/politik/ausland/video256038008/Krieg-in-der-Ukraine-Eine-Stadt-in-Ruinen-WELT-Chefreporter-unterwegs-in-Pokrovsk.html
Sieht auch nicht unbedingt nach zurückhaltung aus.
Putin ist nicht im traditionellen Sinne mächtig. Er hat sein Land mit dem Krieg in der Ukraine in eine Sackgasse gefahren.
Aber er versteht sich darauf zu manipulieren. Durch stiften von Unruhen, Desinformationen, Täuschung, Sabotagen und der Förderung, von Menschen die er in seinem Sinne lenken kann, ist er eine große Gefahr. In den USA wird jetzt wohl viel geändert, was ganz in Putins Sinne ist, wie in der Doku Putins Helfer zu sehen ist.
Ist schwer zu sagen. Wenn man bedenkt, das einem eine Atomwaffe zum Beispiel schon die größte Macht geben kann macht es keinen unterschied mehr ob man 100 oder 200 hat. Wie definierst du in dem fall Macht.
Wo nimmst du denn deine Informationen her?