2001 Zukunft oder Vergangenheit?
Also der Film 2001 spielt ja offensichtlich 2001, was ja für uns in der Vergangenheit liegt. Als der Film jedoch gedreht wurde war das die Zukunft. Könnte man also sagen, dass der Film in der Zukunft spielt, oder spielt er in der Vergangenheit?
12 Stimmen
5 Antworten
Es war die Zukunft der Zeit.
Als er gedreht wurde, war es eine fiktive, ggf. mögliche Zukunft.
Als klar wurde, dass man das ApolloProgramm nicht fortführen würde, also NICHT 'demnächst' auf Raum oder MondStationen leben würde und eine MarsMission starten würde, war es eine 'alternative Zukunft'.
Inzwischen, wo es zur Vergangenheit zählt, müsste man eigentlich sagen, dass es eine 'alternative Zeitlinie' ist.
ZB spielt Gravity von 2013 auch in einer alternativen Zeitlinie. Das Space Shuttle Programm wurde nicht eingestellt, man ist 20 Missionen weiter als in der Realität und auch die dargestellte chinesische Raumstion entspricht eher einer zukünftigen Planung.
Als er gedreht wurde, spielte er in einer fiktiven Zukunft. Von heute aus betrachtet, spielt er in einer fiktiven Vergangenheit.
Der Film beruht auf einer Kurzgeschichte von Arthur C. Clarke, die er dann zum Buch weiterentwickelte und in dem wird zwischen den Zeiten hin und hergewechselt. Er beginnt eigentlich in der fernen Vergangenheit, beim Übergang unserer Primatenvorfahren zu einer Vorstufe des Menschen, wobei sie Hilfe durch eine fremde, hochentwickelte Zivilisation bekamen. Der nächste Halt im Buch und Film ist dann die Entdeckung eines außerirdischen Artefakts (Monolith) auf dem Mond 2001. Diese „Moderne“ wird auf eine eher sachliche und routinierte Weise geschildert, so als wäre es die bekannte Gegenwart und nicht 1968, wo der Film ja entstand. Es wurden also viele Entwicklungen vorweggenommen. Es ist ein alternatives 2001 mit bewohnten Stationen auf dem Mond und einem vergleichbar kalten Krieg wie im Origginal in den 70ern, wo es jede Menge Geheimniskrämerei zwischen der Sowjetunion und den USA gibt.
Im Gegensatz zum Film gibt es einen „gottähnlichen“ Erzähler, den den Leser in Dinge einweiht, die den handelnden Akteuren völlig unbekannt sind und die sich auf die fortgeschrittene und zeitunabhängige Zivilisation und deren Interessen bezieht.
Im Buch ist der Afrika-Monolith übrigens komplett durchsichtig.
Nicht wirklich. Die Transformation betrifft nur einen einzigen Menschen, der es gewagt hat, sich dieser überlegenen Überrasse entgegenzustellen und sich einen eigenen Willen zu bewahren.. Der Film ist da wenig hilfreich. Man muss das Buch bzw. die BÜCHER gelesen haben, denn es geht ja noch weiter. In Wirklickeit gibt es nämlich nur einen einzigen Monolithen in mehreren Dimensionen und der ist ein längst vergessenes intelligentes Werkzeug dieser Rasse aus längst vergessenen Zeiten. Später verwandelt er den Jupiter in eine zweite Sonne, um eine Lebensform auf dem Jupitermond auf Europa zu fördern, wird beschädigt und macht dort eine Bruchlandung usw.
Möglicherweise einen Menschen als Vertreter der Menschheit. In der ersten Szene wird ja auch zuerst nur ein Primat zum Menschen
2001 in der Vergangenheit liegt
Von uns aus gesehen ja. Von den 60er Jahren aus gesehen spielt dass jedoch in der Zukunft
Man muss aber immer auch den Kontext der Zeit berücksichtigen
Man könnte dann also den Anfang als die Entstehung des Menschen und das doch etwas skurrile Ende als das ende des Menschen und dessen Transformation zur nächsten Stufe der Evolution sehen. Dieser Vorgang wird dann in beiden Fällen von denen die die Monolithen gebaut haben vorangetrieben(Wie bei den Vorlonen in Babylon 5)