Seid bitte ehrlich wie ihr das bekommen habt. Sagt gerne auch wie ihr das findet und ob ihr das selbst aussuchen durftet oder das sein musste oder so

Wie viele eurer nicht muslimischen Klassenkameraden, Sportkameraden oder Freunde sind beschnitten. Muslima und Juden nehmen wir jetzt hier mal raus, da es bei denen eh klar ist.

Bei Erwachsenen scheinen radikale Beschneidungen der Standard. Daher würden mich diejenigen interessieren, bei denen eine Beschneidung irgendeiner Art ab 18 Jahren vorgenommen wurde, die beispielsweise nur teilweise war oder nur eine (triple) incision etc.

Wie sind eure Erfahrungen damit, würdet ihr es wieder so machen oder lieber vollständig?

Musste eventuell eine nachträgliche vollständige Beschneidung vorgenommen werden oder seid ihr bis heute problemlos damit ausgekommen?

Außerdem würde mich interessieren, ob zusätzlich das Frenulum bei euch verlängert/entfernt wurde?

Wenn ihr beschnitten seid, wie viel innere Vorhaut ist bei euch noch vorhanden?

Zieht ihr zum Saunieren eure Vorhaut hinter die Eichel?

Wenn ihr im schlaffen Zustand die Vorhaut hinter die Eichel zieht oder faltet und die Hände wegnehmt, wie lange bleibt sie hinter der Eichel?

Ich bin gespannt.

Bitte keine Filme doppelt reinstellen.

Seid ihr beschnitten und wenn ja warum? Was findet ihr schöner?

Liebe Grüße

Die Frage geht an die Jungs was haltet ihr von beschneidungen? Würdet ihr es empfehlen? Bin unbeschnitten und will das ändern . Schreibt gerne auch eure Erfahrungen gerne auch mit Alter und seit wann ihr beschnitten seid.

Mit Alter

Mindestens zwei Mal pro Jahr wird darüber diskutiert: Die Zeitumstellung. Doch neben der fehlenden Sinnhaftigkeit hinsichtlich etwaiger finanzieller Einsparungen beeinflusst die Zeitumstellung oftmals Tier und Mensch...

Die Zeitumstellung als Dauerärgernis

Vor wenigen Tagen wurden die Uhren in Deutschland wieder um eine Stunde vorgestelt: Seit der Nacht zum 31.03. gilt hierzulande die Sommerzeit und wie in jedem Jahr wird auch aktuell über die Sinnhaftigkeit der zwei Mal jährlich stattfindenden Zeitumstellung debattiert. Ursprünglich wurde die Zeitumstellung innerhalb der EU in den 80er Jahren mit dem Ziel eingeführt, Energie einzusparen. Die Hoffnung war, dass mithilfe der längeren Tageslichtperiode weniger Energie verbraucht werden würde. Laut Umweltbundesamt allerdings lassen sich in Deutschland keine signifikanten Energieeinsparungen feststellen: Obgleich wir in den hellen Sommermonaten das Licht erst später einschalten, wird im Frühjahr und Herbst i.d.R. mehr und früher geheizt. Somit heben sich die eventuellen Einsparungen tendenziell wieder auf. Über den finanziellen und umweltpolitischen Aspekt hinaus tangiert die Zeistellung aber vor allem Mensch und Natur...

Wenn der natürliche Rhythmus beeinträchtigt wird

Wenngleich es angesichts der hohen Dunkelziffer in Deutschland keine einheitliche Datenlage zu Wildtierunfällen gibt, zeigen neuere Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts für Verkehrsforschung jedoch, dass es im Frühling sowie Herbst deutliche Spitzen bei der Anzahl an Unfällen gibt. Die Erklärung hierfür liegt in der Tatsache, dass Wildtiere wie Rehe sich bei ihren Wegen nach der Dämmerungszeit richten. Wenn Berufspendler aufgrund der Zeitumstellung plötzlich früher oder später losfahren, werden die Tiere überrascht und in ihrem natürlichen Rhythmus gestört. In der Folge kommt es demnach zu wesentlich häufigeren Unfällen.

Und auch uns betrifft die Zeitumstellung mehr als man denken mag: Bei vielen Menschen dauert es eine ganze Weile, bis sich der Schlaf-Wach-Rhythmus an die Sommerzeit gewöhnt hat. Am Institut für Medizinische Psychologie der Ludwig-Maxmilians-Universität München wurde die Annahme, dass der Mensch eine innere Uhr hat, von Chronobiologen bereits bestätigt: Der Mensch orientiert sich am Tageslicht und passt seinen Schlaf-Wach-Rhythmus danach an. Bei der Zeitumstellung gerät die innere Uhr des Menschen oftmals aus dem Gleichgewicht; eine verlorene oder hinzugewonnene Stunde kann den Körper dadurch nachhaltig durcheinanderbringen. Leute, die unter diesem "Mini-Jetlag" leiden, berichten häufig von Müdigkeit und Schlappheit, Einschlafproblemen, Schlafstörungen, Konzentrationsschwäche sowie depressiven Verstimmungen.

Zeit, die Zeitumstellung abzuschaffen, oder?

Woran es noch scheitert

Dadurch, dass die Zeitumstellung in ihrem ursprünglichen Sinn versagt hat, lehnen viele Menschen das edle Vorhaben grundsätzlich ab. In einer nicht repräsentativen Online-Umfrage stimmten 2018 80% der 4,6 Millionen teilnehmenden EU-Bürger für deren Abschaffung. Die Abschaffung wurde 2019 schließlich von der EU-Kommission beschlossen. Aktuell wird jedoch darüber debattiert, auf welche Zeit umgestellt werden soll: Ganzjährige Sommer- oder Winterzeit? Seitdem die Mitgliedstaaten darüber entscheiden sollen, sind die Verhandlungen darüber allerdings ins Stocken geraten. Probleme bereiten etwa Änderungen im Flug- und Bahnverkehr, da hierfür neue Pläne und Zeitslots koordiniert werden müssten.

Unsere Fragen an Euch:

• Was haltet Ihr von der gesonderten Sommer- und Winterzeit?
• Welche Vorteile hätte eine Abschaffung Eurer Meinung nach?
• Welche wirtschaftlichen Gründe sprechen z.B. dafür, die aktuelle Regelung beizubehalten?
• Beeinträchtigt Euch die Zeitumstellung ggf. gesundheitlich?
• Welche dauerhafte Zeitperiode wäre Eurer Meinung nach sinnvoller?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.mdr.de/ratgeber/neu-ab/zeitumstellung-sommerzeit-uhr-stellen-130.html

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/wildunfaelle-zeitumstellung-100.html

https://www.aok.de/pk/magazin/familie/eltern/wie-die-zeitumstellung-den-koerper-belastet/

Ranghohe US-Politiker diskutierten in einem Chat brisante militärische Details. Versehentlich wurde auch ein Journalist in den Chat eingeladen. Verteidigungsminister Hegseth weist unterdessen jegliche Schuld von sich...

Was ist passiert?

Der The Atlantic-Chefredakteur Jeffrey Goldberg wurde Mitte März versehentlich in einen Gruppenchat des Messengerdienstes Signal eingeladen. Dem Chat traten nach und nach Teilnehmer bei, die auf hochrangige Mitglieder der US-Regierung schließen ließen. Unter den Gruppenmitgliedern befanden sich u.a. Vizepräsident JD Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth, Außenminister Marco Rubio sowie weitere Regierungsbeamte.

Im Chat wurden wenige Stunden vor einem Angriff auf Stützpunkte der Huthi-Rebellen im Jemen detaillierte Angaben zu Zielen, Waffensystemen und dem zeitlichen Ablauf der Operation gepostet.

Goldberg hatte zunächst starke Zweifel an der Echtheit dieses Gruppenchats. Kurz nach den tatsächlichen Angriffen allerdings hielt er den Chat für authentisch.

Hegseth weist Verantwortung zurück

Dass derart sensible militärische Details über einen Messenger geteilt werden, ist mehr als unüblich und stellt ein massives Sicherheitsrisiko dar. Der US-Verteidigungsminister gibt sich wortkarg und weist unterdessen jegliche Schuld von sich. Stattdessen griff er Goldberg an und warf ihm vor, "immer wieder mit Falschmeldungen hausieren zu gehen".

Auch US-Präsident Donald Trump reagierte ausweichend auf Fragen zu dem Thema und erklärte, nichts von dem Chat gewusst zu haben.

Fassungslose Demokraten fordern Untersuchung

Die demokratische Senatorin Tammy Duckworth bezeichnete Hegseth als den "unqualifiziertesten Verteidigungsminister in der Geschichte". Der Demokrat Chuck Schumer bezeichnete den Vorfall als einen "der krassesten Verstöße gegen die militärische Geheimhaltung". Weiterhin forderte er eine "umfassende Untersuchung", um zu klären, wie es zu diesem Debakel kommen konnte.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Konsequenzen sollten Eurer Meinung nach aus der Panne folgen?
• Wie bewertet Ihr den Umstand, dass hochrangige Politiker militärische Operationen via Messenger besprechen?
• Was denkt Ihr über die Aussagen von Hegseth und Trump bzgl. der Vorwürfe?
• Inwieweit könnte der Skandal das Vertrauen in die US-Regierung nachhaltig beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Vor genau einem Jahr wurde das Online-Register für Organspenden eingeführt. Das Ziel: Mehr Menschen hierzulande sollten für Organspenden motiviert werden. Nach einem Jahr fällt die Bilanz allerdings eher ernüchternd aus...

Bereitschaft für Organspenden in Deutschland gering

Ungeachtet der medizinischen Versorgungslage sowie der hohen Bevölkerungszahl zählt Deutschland in Europa zu jenen Staaten, in denen die wenigsten Organe gespendet werden. Um dem Mangel an Organen entgegen zu wirken, ging im vergangenen Jahr das Organspenderegister online, für das sich ca. 280.000 Menschen registriert haben.

Was leistet das Register?

Im zentralen Verzeichnis wird die Entscheidung für oder gegen eine Organspende festgehalten. Der Eintrag kann allerdings jederzeit geändert werden. Mithilfe des Registers soll das gesamte Spendeverfahren erleichtert werden. Hierzulande warten derzeit über 8.000 Menschen auf ein passendes Organ.

In der Praxis jedoch konnte die Anzahl der Spenden seit Einführung nicht gesteigert werden. Und das, obwohl viele Deutsche dem Thema Organspende grundsätzlich positiv gegenüberstehen.

Widerspruchslösung als beste Option

Experten sehen die Widerspruchslösung als Lösung des Problems. Wer vor seinem Tod nicht aktiv widerspricht, gilt automatisch als Organspender. In Ländern wie Frankreich, Irland, Italien oder Spanien gilt diese Regel beispielsweise.

In Deutschland allerdings gilt die Entscheidungslösung; als Organspender gilt nur, wer sich aktiv dafür ausspricht. Nebenbei gibt es hier weitere Restriktionen, z.B. der Hirntod als Voraussetzung für eine Transplantation.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Widerspruchslösung in Deutschland eingeführt werden?
• Fühlt Ihr Euch ausreichend über das Thema Organspende informiert? Was könnte verbessert werden?
• Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zw. Akzeptanz für Organspenden und der geringen Spendebereitschaft?
• Seid Ihr Organspender oder habt Ihr vor, Organe zu spenden?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

(Bild mit KI erstellt)

Jeff Bezos' "Blue Origin" schickt Promis ins All

Zum ersten Mal überhaupt flog am 14. April eine rein weibliche Crew ins All. Mit an Bord waren u.a. US-Sängerin Katy Perry sowie weitere prominente Frauen. Der Flug selbst jedoch dauerte lediglich 11 Minuten, davon nur wenige in Schwerelosigkeit. Das gesamte Prozedere wurde mit Live-Stream, Jubelrufen und einem Lied von Perry medial begleitet.

Blue Origin vermarktete den Flug als "feministischen Meilenstein". Doch viele sehen darin vor allem eine PR-Aktion.

Wissenschaftlicher Nutzen derartiger Flüge gering

Die Raumfahrt liefert der Wissenschaft zahlreiche wertvolle Erkenntnisse, u.a. auch mit Blick auf den menschlichen Körper. Während einige Experten diesen Flügen zumindest einen gewissen Trainingscharakter attestieren, äußern sich zahlreiche Wissenschaftler und Experten eher kritisch: Kommerzielle Touristenflüge dieser Art finden nicht unter wissenschaftlichen Kriterien statt und leisten keinen essenziellen Beitrag zur Forschung.

Negativ stößt zudem auf, dass sich die Teilnehmerinnen "Astronauten" nennen. Für die Experten dominiert die Show über den wissenschaftlichen Anspruch.

Kommerzielle Raumfahrt im Spannungsverhältnis zur Weltlage

Deutliche Kritik gab es auch hinsichtlich der Unverhältnismäßigkeit dieser Flüge. Wenngleich sich Jeff Bezos bzgl. der tatsächlichen Kosten bedeckt hält, dürften die Kosten pro Person bei mehreren hunderttausend Dollar liegen. Schauspielerin Olivia Munn z.B. bemängelt, dass sich derzeit viele Menschen kaum das normale Leben leisten können und dass Perrys Reise der Menschheit in keinster Weise weiter hilft.

Auch in klimapolitischer Hinsicht sind solche Flüge nicht unkritisch: Der Flug durch die Schichten der Atmosphäre belastet diese nachhaltig.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten Reisen ins All ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke erlaubt sein?
• Ist dieser rein weibliche Weltraumflug ein echter Fortschritt für den Feminismus oder perfekte PR für Bezos?
• Ist es vertretbar, in Zeiten von Klimakrise und sozialer Ungleichheit derartige Luxusflüge zu unternehmen?
• Wie viel Verantwortung tragen Prominente Eurer Meinung nach für das, was sie öffentlich vorleben?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Wenn ja warum und seid ihr damit zufrieden?

Wenn ihr unbeschnitten seid, überlegt ihr euch mal zu beschneiden?

An die Beschnittenen: Wer hat die Entscheidung getroffen, dass ihr beschnitten werdet?

Ich habe das Gefühl, dass meine Eichel nach der Beschneidung im Umfang dicker geworden ist. Wie ist das bei euch?

Bitte angeben, in welchem Alter die Beschneidung durchgeführt wurde.