Zivilgesellschaft – die neusten Beiträge

Könnt ihr euch eine Regierungsform vorstellen, die den Menschen mehr zivilisiert, als die Demokratie?

reicht das aus für's Leben??

Mir scheint es so das die politische Mitte nach Links gerückt ist, oder bin ich auf dem Holzweg

Die Unionsparteien mischen sich in Geschäfte der Zivilgesellschaft ein und wollen geheime Daten über deren Geld die niemanden etwas angehen. https://www.bild.de/politik/inland/bild-exklusiv-551-fragen-an-die-regierung-und-keine-antwort-67d148638d28f9703e0b62cd

Die Springerpresse natürlich voll dabei. Ist das nicht endgültig ein Beweis für den Verfassungsschutz dass die CDU und CSU verboten werden müssen? Damit sind dann auch die Regierungsverhandlungen hinfällig und Dr. Robert Habeck ist der einzige Kandidat um eine demokratische Regierung zu führen.

Nach circa zwölf Jahren soll es heute in Aachen erstmals wieder eine rechtspopulistische Demonstration geben.

Gleichzeitig sind sieben Gegendemos angemeldet. Das könnte heute Nachmittag richtig knallen. Der ÖPNV kündigt bereits Ausfälle an.

Hier ein paar Infos:

https://bewegungsmelder-aachen.de/events/gemeinsam-gegen-den-nazi-aufmarsch-am-18-1-in-aachen/

https://www.gruene-aachen.de/news/neonazis-in-aachen-nicht-mit-uns-save-the-date-18-januar-1

• Würdest Du Dich einer Gegendemo anschließen, gar nichts machen oder gar bei den Rechtspopulisten mitmarschieren?

Gründe für Kritik gibt es selbstverständlich oft, wobei aber ein sehr großer Teil der Kritik auch einfach falsch ist, total voreilig, uninformiert, irrational, unreflektiert und >nicht< konstruktiv, mehr Emotion als alles andere. Etwas Zurückhaltung, respektvolle Kommunikation und gute, seriöse Recherche sind Qualitäten, die offensichtlich weniger Leute beherrschen als früher - wir kennen ja ohnehin das alte Spiel, dass in Deutschland alle Bundestrainer sind... ;-)

Ich frage mich inwieweit all den lauten Negativsprechern eigentlich bewusst ist, dass sie selbst eine große Mitschuld tragen, auch an kommenden Abwärtsentwicklungen, wenn sie durch das Verbreiten ihrer negativen Vorurteile "selbsterfüllende Prophezeiungen" auf den Weg bringen und selbst leben, dass das Ausrichten auf das Schlechte die Wahrscheinlichkeiten für dieses schlechte Resultat deutlich steigen lässt; das ist schließlich alles bereits erforscht und bekannt.

Die Frage ist also warum so viele praktisch blind sind vor negativen Gefühlen, dass sie nicht verstehen, dass nur eine positivere Ausrichtung zu einem positiveren Ergebnis führt? Oder sind viele sogar so negativ drauf, dass sie absichtlich nur noch verbrannte Erde hinterlassen wollen...?

Was denkt ihr?

Hintergrund: Übermäßig viel "Gemecker" (statt konstruktiver Kritik) ist bekanntermaßen ja schon seit vielen Jahrzehnten immer v. a. bei Rentern an der Tagesordnung, wenn diese verbittert sind, sich persönlich abgehängt fühlen und sich ein romantisiertes "früher" zurückwünschen. Eine neue Größe der Problematik sehe ich aber darin, dass offenbar vermehrt sogar viele Jugendliche heute solche pauschalen Negativsprüche auspacken von wg. "alles kaputt in Deutschland" - weil sie das nachplappern von Älteren, ohne überhaupt zu verstehen was sie sagen, ohne internationalen Vergleich, ohne Erfahrung usw., sie merken nicht wie ihr Denken vergiftet wurde. Und sie erkennen nicht, dass dieses Negativdenken ihre eigene Zukunft zerstört an all den Stellen, wo man reale Chancen hat etwas zu verbessern, es dann aber durch Wut, Frust, Pessimismus etc. zugrunde gehen lässt.

Wer etwas Gutes oder Schlechtes sucht, der findet es auch!

Steuerhinterziehung durch "Superreiche" verursacht höheren Schaden als Bürgergeldbetrug | MDR.DE

Lese gerade so einen Artikel zum Thema und hatte jüngst ein Gespräch in der Nachbarschaft zum Thema (Verschmutzung des öffentlichen Raumes, allg. Verwahrlosung)

Im o. a. Artikel werden keine konkreten Geschehnisse benannt, der Bürger gefällt sich da wohl eher als "Angstbürger", der sich der Ortsgebundenen Säufer und Drogenszene ausgeliefert sieht.

O. a. Gespräch drehte sich um allgemeine Verschmutzung der umgebenden Grünanlagen, wildes Campen (Vermüllung) dort und das Plündern von Altkleider Sammelboxen und verstreuen der nicht benötigten Dinge etc...

So etwas wird offenbar immer auf regionaler Ebene angegangen - ist das sinnvoll/ richtig?

Oder sollten wir:

1. Öffentliches Lungern und Bettelei zur Ordnungswidrigkeit erheben?
2. für den Erhalt sozialer Hilfen das Melde Ort Prinzip stärken?
3. Trunkenheit in der Öffentlichkeit (außerhalb besonderer Anlässe) zur Ordnungswidrigkeit erheben?
4. Arbeitsfähige Beschäftigungslose zur Förderung der öffentlichen Sauberkeit heranziehen?
5. Sollten wir den verängstigen Kleinbürgern psychologische Hilfe anbieten?
6. Sollte man den Lungernden und Vegetierenden verstärkt soziale Hilfen anbieten?

Ich meine wirklich gut dass es die Einsatzorganisationen wie Feuerwehr und das Militär gibt, welche in solchen Fällen helfen.

Sowie auch Rettung, Polizei und in Deutschland auch das THW.

Ohne ihnen wären bestimmt mehr Menschen gestorben bei Katastrophenfälle.

Aber angenommen es würde bei einer starken Überschwemmung, Steinschlag, Lawinen Umweltkatastrophe oder sonstigen Katastrophen niemand helfen, könnten zivile Bürger sicher selbst helfen ? (Zivilisten welche zu keiner Einsatzorganisation oder dem Militär angeören)

Ich meine das könnte schwierig werden, weil die zivilen Bürger die Ausrüstung und Equipment nicht haben.

Aber könnten das zivile freiwillige ?

Könnte das funktionieren ?

Hallo ich schreibe bald eine Arbeit im Fach Politik und verstehe den Begriff Zivilgesellschaft nicht. Könnte mir den jemand erklären. Danke

Ich z.B schäme mich sehr für die die sogenannte Multikulti Gesellschaft. Ihr? Kann auch was persönliches sein

Deutschland hat ein starkverankertes Demonstrationsrecht. Und die Demonstrationskultur hat vieles bewegt und verändert: Ohne die Montagsdemonstrationen wäre der Mauerfall undenkbar gewesen. Die Studierendenproteste führten zur Abschaffung der Studiengebühren. Gewerkschaften erstreiken regelmäßig gute Lohnabschlüsse. Doch viele Menschen haben das Gefühl, dass etwas kippt. Bei Demonstrationen und in Debatten.

Beispiele gab es in den letzten Tagen und Wochen viele. Traurige Lowlights wie das probierte Stürmen einer Fähre, auf der sich Wirtschaftsminister Habeck befand, von Bauern (https://www.sueddeutsche.de/politik/habeck-landwirte-subventionen-faehre-schleswig-holstein-niederbayern-bundesregierung-protest-1.6328649), das Besprühen des Brandenburger Tors und eines Weihnachtsbaumes in der Oldenburger Innenstadt durch die Letzte Generation (https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Letzte-Generation-Aktivisten-bespruehen-Weihnachtsbaum-mit-Farbe,letztegeneration498.html) oder das Beschimpfen von Bundeskanzler Olaf Scholz in einer der Hochwasserregionen https://www.stern.de/politik/deutschland/olaf-scholz-besucht-hochwasserregion---unmut-von-anwohnern-34337764.html).

Kippt Eurer Meinung nach die Demonstrationskultur? Wenn ja, woran liegt es? Und was kann der einzelne Bürger, die Politik, die Gesellschaft machen, damit sich dieser Trend umkehrt. Sollte die Polizei härter gegen Demonstanten vorgehen? Gibt es Beispiele für positive und kreative Protestformen?

Russland schränkt die Rechte von queeren Menschen ein weiteres Mal drastisch ein: Der obere Gerichtshof hat die LGBTQ-Bewegung am gestrigen Tag als extremistisch eingestuft. Wie genau sich dieses Urteil letztendlich in der Praxis niederschlagen wird, ist derzeit noch unklar....

Ein unklarer Urteilsspruch

Nach dem Urteil des obersten Gerichtshofs, in welcher die LGBTQ-Community als "extremistisch" eingestuft worden ist, müssen schwule, lesbische und queere Menschen mit einer erneuten Einschränkung ihrer Rechte rechnen. Besonders kritisch: Die Richter verpassten es, eine klare Definition von Personen, Organisationen und Institutionen vorzulegen, die der LGBTQ-Community zugeschrieben werden können.

Demzufolge sind die konkreten Auswirkungen der Regelung derzeit unklar. Queere Aktivisten allerdings befürchten, dass diese auslegungsfähige Regelung der russischen Justiz künftig dahingehend dienen könnte, Vertreter der Bewegung in der Zukunft öffentlich mundtot zu machen. Die Entscheidung tritt laut dem obersten Gerichtshof in Russland ab sofort in Kraft.

Menschenrechtler üben massive Kritik an Russland

Spätestens seit Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine gehen die Behörden in Russland verstärkt gegen queere Menschen vor: Die staatlichen Repressionen reichen hierbei von Demonstrations- und Versammlungsverboten bis hin zur systematischen Verfolgung, Inhaftierung und öffentlichen Diskreditierung von Schwulen und Lesbischen. Dabei inszeniert sich Russland stets als moralische Instanz, die in der LGBTQ-Bewegung eine kindheitsgefährdende, (sexual-)moralisch verkommene Gruppe sieht, die alles Verwerfliche des Westens par excellence verkörpere.

Aus einem Russlandbericht, der dem UN-Menschenrechtsrat im September vorgelegt worden ist, wird deutlich, dass sich die Situation der Zivilbevölkerung in Russland bereits seit zwei Jahrzehnten in einer Abwärtsspirale befindet. Inzwischen jedoch könne nicht mehr von einer "Einschränkung der Zivilgesellschaft" gesprochen werden; eine Zivilgesellschaft findet, da es keine unabhängigen Medien und zivilgesellschaftlichen Organisationen mehr gibt, faktisch nicht mehr statt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr das Vorgehen Russlands gegen queere Menschen und wie sollten russische LGBTQ-Aktivisten auf diese Entscheidung reagieren? Welche Reaktion wünscht Ihr Euch von der internationalen Staatengemeinschaft? Inwieweit könnten internationale LGBTQ-Organisationen und Staaten ggf. Druck von außen ausüben? Inwiefern lässt sich das Urteil mit den Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und den Menschenrechten in Einklang bringen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-11/russland-lgbt-queer-aktivismus-verbot-gefaengnis

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-verbot-lgbtq-bewegung-extremismus-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-menschenrechte-100.html

Mir fällt auf, dass wenn ein Ausländer Verschwörungstheorien verbreitet und gar die Reichsbürger ok findet oder mit ihnen sympathisiert, dass es dann plötzlich gut ist gegen ihn Rassismus zu verüben. Egal ob er Schwarz ist oder nicht. Selbst demokratische Bürgerbündnisse machen dann minuter mit. Bei Erfolg wird es so richtig gefeiert, egal wie sehr es mit Terror verbunden war über Fenster einwerfen usw.

Ist das eine richtige Reaktion einer starken demokratischen Zivilgesellschaft oder sind das gefährliche Tendenzen?