Politischer & religiöser Extremismus

Immer öfter erlebe ich es, dass politische Diskussionen in meinem Umfeld als auch online in verschiedenen Foren immer häufiger unsachlich stattfinden und keine wirklichen produktiven Debatten mehr entstehen, sondern es nur noch darum geht die Meinung des anderen als minderwertig darstellen zu lassen und möglichst keinen Kompromiss zu finden. Diese Beobachtungen betreffen nicht nur Personen, die zuvor bereits politisch eher links oder rechts waren, sondern auch von politisch eher neutralen. Vor der Pandemie hatte ich mehr das Gefühl eher Produktivere Diskussionen zu sehen, welche mit Kompromissen endeten. Woran liegt das? War das vielleicht schon immer so und ich habe es, da ich jünger war einfach weniger wahrgenommen?

Die Alternative für Deutschland (AfD) wird von politischen Gegnern und Teilen der Medien oft als „rechtsradikal“ oder „extremistisch“ eingestuft. Doch diese Kategorisierung ist nicht nur umstritten, sondern auch problematisch, wenn man die Partei und ihr Wählerpotenzial objektiv betrachtet. 1. Demokratische Legitimität und Verfassungstreue Die AfD ist eine demokratisch gewählte Partei, die sich innerhalb des politischen Spektrums bewegt und regelmäßig an Wahlen teilnimmt. Sie unterliegt denselben verfassungsrechtlichen Maßstäben wie jede andere Partei in Deutschland. Ihre Programme und Positionen werden im Bundestag, in den Landtagen und auf europäischer Ebene vertreten und diskutiert. Eine Partei, die offen verfassungsfeindlich wäre, hätte bereits ein Parteiverbotsverfahren zu erwarten – das ist bei der AfD nicht der Fall. 2. Kritische Haltung bedeutet nicht Extremismus Die AfD übt Kritik an Migration, an der EU, an der aktuellen Regierungspolitik und an gesellschaftlichen Entwicklungen, die sie für problematisch hält. Dies sind legitime Positionen, die in einer Demokratie diskutiert werden müssen. Kritische Positionen zur Masseneinwanderung oder zur Energiewende machen eine Partei nicht automatisch extremistisch – im Gegenteil, sie spiegeln häufig Meinungen wider, die auch in der Bevölkerung weit verbreitet sind. 3. Medien und politische Gegner verzerren das Bild Ein Teil der medialen Berichterstattung und politischer Gegner hat ein Interesse daran, die AfD als radikal oder extremistisch darzustellen. Diese Strategie dient oft dazu, die Partei und ihre Anhänger aus dem politischen Diskurs auszuschließen und eine Stigmatisierung zu erreichen. Ein differenzierter Blick auf die Partei zeigt jedoch, dass sie ein breites Spektrum an Wählern anspricht – von wirtschaftsliberalen bis zu konservativen Bürgern. 4. Vergleich mit anderen europäischen Parteien In vielen europäischen Ländern gibt es Parteien mit ähnlichen politischen Positionen, die dort als demokratisch legitim anerkannt sind. Beispiele sind die Rassemblement National in Frankreich, die FPÖ in Österreich oder die Schwedendemokraten. In diesen Ländern wird konservative oder migrationskritische Politik nicht automatisch als extremistisch abgestempelt. 5. Innere Vielfalt der Partei Die AfD ist keine homogene Bewegung, sondern ein Zusammenschluss unterschiedlicher Strömungen. Es gibt konservative, liberale und auch einige radikalere Kräfte. Doch eine pauschale Einstufung der gesamten Partei als „rechtsradikal“ ignoriert diese interne Vielfalt und verhindert eine sachliche Debatte über ihre politischen Inhalte. Sogar Alice Weidels Ehefrau hat ausländische Wurzeln und erwähnt es immer wieder auch in Interviews, dass sie nur gegen kriminelle Ausländer ist und nicht gegen alle Ausländer - sondern für eine geregelte und qualifikationsbasierte Zuwanderung. Die Mentalität der AfD-Kritiker ist jenseits von Gut und Böse – äußerst obskur, wie Menschen angegangen und Blondhaarige mit blauen Augen diskriminiert werden, nur weil diese benebelte Gesellschaft es zulässt. Ich finde es des Wahnsinns, dass dabei keinerlei Gewissensbisse zurückbleiben. Da es unter Menschen keine Rassen gibt, ist es wohl treffender, hier von Diskriminierung statt von Rassismus zu sprechen – und genau das ist es, was hierzulande betrieben wird. Das sage ich als jemand mit ausländischen Wurzeln – und als stolzer AfD-Wähler. https://www.youtube.com/watch?v=hkZMk8B0Bfw Hier sieht man einen Journalisten, der neutral und unschuldig das Gespräch sucht, doch die – lasset mich sie so nennen – "Wächter der Tyrannei" verfolgen ihn unablässig und unterbrechen ihn penetrant. Dies empfinde ich als äußerst zynisch. Noch erstaunlicher jedoch finde ich, dass die Polizei untätig bleibt. Es ist wenig verwunderlich, dass diese Leute maskiert sind – sie versuchen, ihren tiefen Selbsthass auf irgendeine Weise zu kompensieren und scheinen eine fast bedingungslose Hingabe für Unwahrheiten zu hegen. Die pauschale Einstufung der AfD als „rechtsradikal“ ist eine politische Kampftaktik, die nicht auf einer neutralen Analyse basiert. Kritik an Migration, EU-Politik oder linker Identitätspolitik ist legitim und keine rechtsextreme Position. Einzelne problematische Mitglieder oder Aussagen sind nicht ausreichend, um eine gesamte Partei zu diskreditieren. In vielen anderen europäischen Ländern gibt es Parteien mit ähnlicher Ausrichtung, die demokratisch akzeptiert sind. Stolz auf sein Land zu sein, auf seine Kultur zu sein und sein Land schützen zu wollen - das sind einige Werte, die die AfD teilt und das nochmal selber von jemanden wie mir der ausländische Wurzeln hat (der hier geboren ist und deutsch ist). Diese Werte sind selbstverständlich... Oft wird mit banalen oberflächlichen Methoden versucht warum auch immer (vielleicht selbstzerstörerische Intention) die AfD als lächerlich zu degradieren. Ich frage mich ganz ernsthaft warum!? Warum?? Sehr obskures Verhalten. Mein inneres Dogma hat mich gezwungen, der Sache auf den Grund zu gehen.

Ich habe gehört das der Sozialismus/Kommunismus nur wegen schlechten Bedingungen gescheitert ist. Glaubt ihr, dass der Sozialismus/Kommunismus realistisch ist?

Vielleicht ist es euch in den vergangenen Tagen aufgefallen, Autos bzw deren Auspuff wurden durch Bauschaum beschädigt. Die Hintergründe führen zu Spekulationen. Mal heißt es Klima-Aktivisten oder Personen welche dafür (von Putin-Anhängern) bezahlt wurden auch von "Agenten " ist die Rede. Mich interessiert was Ihr darüber denkt? Klima-Aktivisten attackieren Autos mit Bauschaum - Heute.at 12. Dez. 2024Unbekannte haben in den deutschen Bundesländern Bayern und Baden-Württemberg Bauschaum in 100 Auspuffe von „Wegwerfagenten" sollen im Auftrag Russlands Hunderte Autos mit ... vor 2 TagenAllein im Raum Ulm und Neu-Ulm waren im vergangenen Dezember mehr als 100 Autos beschädigt worden. Die Vorgehensweise war dabei meist dieselbe: Der Auspuff wurde mit Bauschaum gefüllt. Die ... Russische Sabotage mit Bauschaum vor Wahl in Deutschland? Handlanger russischer Agenten sollen in Deutschland Autos beschädigt haben, um die Partei "Bündnis 90/Die Grünen" im Wahlkampf zu diskreditieren. Mit Bauschaum im Auspuff. Bernd Riegert aus Berlin.

Kein Präsident in der Geschichte hat der Nation in so kurzer Zeit so viel Schaden zugefügt. Zu Beginn von Woche 3 der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump erscheinen das Chaos und die Störungen seiner ersten Amtszeit im Vergleich dazu geradezu idyllisch. Das Land hat Trump 1.0 überlebt. Jetzt besteht die reale Gefahr, dass der Schaden, den er während seiner zweiten Amtszeit anrichtet, irreparabel sein wird. Das Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt, ihre Fähigkeit, das Land sicher zu halten, die grundsätzliche Fähigkeit der Bundesregierung, effektiv zu arbeiten - all das wird Jahre dauern, um es zu reparieren, wenn das überhaupt möglich ist. Übersetzt mit DeepL.com/Translator (kostenlose Version) aus https://archive.is/3Yisb#selection-655.0-659.368 = einem Kommentar in der US-amerikanischen Tageszeitung "The Washington Post" vom 5.2.2025

Russland und die USA werden immer maßloser. Sie versuchen hemmungslos Einfluß auf die Wahlen zu nehmen, beide zugunsten der AFD.

Ich sehe oft dass politische Gruppen (extrem) immer nur ihre eigene Meinung als richtig ansehen und kein Millimeter zu Diskussionen bereit sind. Dies sehe ich in beiden Lagern, links sowie rechts. Bspw. Sehe ich links oft Aussagen, dass es eine "richtigere" Meinung gibt. Dass Parteien verboten werden sollten (AFD). Nur wenn ich mich an den Geschichtsunterricht zurück erinnere, sowie Diktaturen ansehe sehe ich starke Parallelen. Dort wurden gewisse Meinungen auch als richtiger gewertet. Menschen als wichtiger gezählt, Parteien verboten, unterdrückt. Warum spaltet vor allem die Linke Fraktion (nicht die Partei, das Spektrum) die politische Struktur derzeit so stark, statt in den Diskurs zu gehen, Argumente zu liefern, auf die Probleme der Bürger einzugehen? Die AFD betreibt Populismus, das extrem Erfolgreich durch die durchaus (mMn.) gescheiterte Politik. Das linke Spektrum (so wirkt es auf mich) aber lediglich groß brüllen ohne Inhalt. Nach dem Motto, wer am lautesten ist hat Recht. Dies macht für mich eher den Anschein, als ob das Linke Spektrum nicht versteht, dass sie derzeit eher dem Populismus der AFD in die Hände spielen. Warum wird nicht inhaltlich der AFD entgegen gewirkt, die Probleme Sachlich angegangen und auch eingestanden, dass bspw. Die Migrationspolitik nicht dadurch funktioniert, jedem einen Pass in die Hand zu drücken. Viel mehr Menschen zu integrieren, aber gleichzeitig kante zu geben, wenn diese meinen Straffällig zu werden. Letztlich wollen ALLE Menschen in Deutschland sicher und Glücklich leben. Da muss man leider auch manchmal die Realität mit einbeziehen dass nicht jeder Mensch gut ist

https://www.welt.de/vermischtes/article255358040/Australien-bestraft-Hitlergruss-kuenftig-mit-mindestens-einem-Jahr-Gefaengnis.html

Einschüchterung und Bedrohung – das müsste Tabu sein. Doch dieser Wahlkampf ist davon überschattet: Der Wahlkampf der Angst! Seit vergangener Woche nehmen die Attacken gegen Politiker, Mitarbeiter und Büros der CDU ungekannte Ausmaße an. Wann kommen die Demos gegen links? Omas gegen links?

Eine aus meiner Klasse, die linksradikal ist, schickte ein Video in unsereb Klassenchat, wo sie in der Wueste auf einem Kamel reitet. Dabei ist sie vermummt und sieht so aus als wäre sie eine Terroristin. Ich weiss, dass auch normale Beduinen vermummt sind, aber ich weiss, dass es ihr aufgrund ihrer politischen Einstellung Spaß macht.... Im Hintergrund sieht man andere, wahrscheinlich irgendwelche Muslime. Ich habe mit einem 💣 Emojji reagiert. Ihr auch linksradikaler Kumpel fand das nicht lustig. Aber ich konnte nicht anders. War es okay oder zu kritisch?

Mitte Dezember kam es in Berlin und Ulm zu einer konzertierten Aktion bei der alleine in Berlin an einem Tag 90 PKW auf dieselbe Weise beschädigt wurden. In Ulm gab es zeitgleich haargenau dieselbe Aktion. Heute berichtet DER SPIEGEL es sei eine Aktion von Russland. Was meint ihr? Hier der Artikel zu den Vorfällen in Berlin: In Niederschöneweide im Berliner Bezirk Treptow-Köpenick sind mehrere Autos mit Stickern beschädigt worden. Wie die Polizei mitteilte , rief eine Frau die Einsatzkräfte am Mittwoch gegen 10.40 Uhr in die Hainstraße, wo ihr geparktes Fahrzeug von Unbekannten beschädigt worden war. Diese hatten den Wagen mit einem Sticker mit der Aufschrift „Sei Grüner“ und dem Gesicht von Robert Habeck beklebt, der sich nicht mehr rückstandslos entfernen ließ. Außerdem war die Stoßstange mit Bauschaum besprüht worden. Derartige Beschädigungen wurden in der Folge an mehr als 40 Fahrzeugen in der Hainstraße sowie in der nahe gelegenen Scheiblerstraße im Ortsteil Baumschulenweg an mehr als 50 Fahrzeugen festgestellt. Teilweise war der Bauschaum auch in und um die Auspuffe herum gesprüht worden. Die Ermittlungen wegen Sachbeschädigungen mit mutmaßlich politischem Hintergrund übernahm der Polizeiliche Staatsschutz des Landeskriminalamts. Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/sei-gruener-unbekannte-bekleben-dutzende-autos-in-berlin-mit-stickern-li.2281019 Hier das Pressestatement der Grünen: Liebe Anwohnerinnen und Anwohner, uns wurde davon berichtet, dass über Nacht Autos mit Bauschaum an der Stoßstange und in den Auspuff mutwillig vollgeschmiert wurden. Dazu sollen Aufkleber mit der Aufschrift „sei grüner“ und einem Bild des Grünen-Politikers Robert Habeck verklebt worden sein. Wir wollen deutlich klarstellen: Das war keine Aktion von Bündnis 90/Die Grünen. Wir setzen uns im Bezirk, Land und Bund für eine Politik ein, die allen Menschen möglich macht, zu ihren Zielen zu kommen. Deshalb wollen wir den Öffentlichen Nahverkehr samt seiner Beschäftigten besser finanzieren und den Straßenraum wieder gerechter zwischen den verschiedenen Verkehrsteilnehmern aufteilen. Das mutwillige Zerstören von Autos tragen wir auf keinen Fall mit. Solche Aktionen gehören nicht zu unseren Methoden! Wir bedauern sehr, dass viele Anwohnende nun durch diese Aktion vonseiten Dritter verunsichert wurden. Auch in Ulm wurden in einer ähnlichen Aktion Autos von bisher unbekannten Akteuren beschädigt, was auf eine koordinierte Aktion hinweist. Die Polizei ist auch benachrichtigt worden und wird sich darum bemühen, diese Vorfälle zu unterbinden. Bitte prüfen Sie den Auspuff Ihres Autos, bevor Sie den Motor starten! Wir lassen uns nicht spalten, sondern werden gemeinsam Lösungen finden. Bündnis90/Die Grünen Treptow-Köpenick Der Vorstand Kontakt: post@gruene-treptow-koepenick.de Quelle: https://gruene-treptow-koepenick.de/2024/12/12/pressemeldung-gegen-den-vandalismus-an-autos-in-treptow-koepenick/ Und hier der aktuelle Artikel des Spiegel, leider hinter der Paywall: Hunderte Autos beschädigt – deutschlandweite Sabotageserie offenbar von Russland gesteuert Auspuffrohre verklebten sie mit Bauschaum, Scheiben mit Robert-Habeck-Stickern: Was wie das Werk radikaler Klimaaktivisten aussah, soll nach SPIEGEL-Recherchen auf das Konto russischer Auftraggeber gehen. Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hunderte-autos-beschaedigt-deutschlandweite-sabotageserie-offenbar-aus-russland-gesteuert-a-7625e908-2f28-4ef8-bb69-35e5bacd6125?sara_ref=re-so-app-sh Was meint Ihr? Steckt tatsächlich Russland dahinter, oder betreibt der Spiegel Schadenbegrenzung für die Grünen? Was haltet Ihr von dieser Aktion? Warum waren die Aufkleber von Habeck nicht original? Was bezweckt Russland damit, sollte es der Auftraggeber sein?