Ethik

Hi! Ich stelle mir die Frage ob ich, als Bundeswehr Soldat mit einer doppelten Russischen Staatsbürgerschaft, gegen Russen kämpfen würde, wenn diese ein Nachbarland oder Bündnisland angreifen würden? Das würde zur folge haben, dass ich nie wieder nach Russland einreisen kann, da ich sonst als Verräter lebenslänglich bekommen würde. Nie wieder Familie sehen zb. An die Leute die wurzeln in einem anderem Land haben, diese Sprache sprechen, Kultur leben und Familie in dem Land haben. Würdet ihr in diesem Fall gegen eure Leute kämpfen? Würdet ihr zum Verräter werden, um andere zu beschützen? Dies hätte wie gesagt zu folge dass ihr niemals wieder dorthin einreisen könntet... Bitte nicht antworten wenn ihr euer "zweites Land" nicht mögt oder keins habt. Danke. Schönen Abend euch. Cheers!

Viele Leute reden von Moral und sehen sie meistens auf ihrer Seite, aber wer legt fest, was moralisch ist und was nicht? Fundamental-christliche Menschen finden z.B. Homosexualität unmoralisch, weil es eben in der Bibel steht, oder warum sonst? Was bedeutet überhaupt Moral, und worin unterscheidet sich Moral von Gesetzen?

Ein Kollege meines Partners hat sich vor 10 Tagen - für das Umfeld sehr überraschend - das Leben genommen. Er hinterlässt mehrere Kinder unter 10 Jahren. In der Traueranzeige der Familie wird als "anstatt Blumen" eine Trauerspende-Möglichkeit an eine auf Familien mit Kindern spezialisierte Trauerbegleitung genannt - was ich zuerst nicht gut fand, da es vordergründig nichts mit dem Verstorbenen zu tun hat. Die Organisation berechnet den Klienten im Normalfall Gebühren, aber möchte mit Spenden das Angebot auch mittelosen Familien zur Verfügung stellen. Neben dem anfänglichen Entsetzen und einem tiefen Mitgefühl für jemanden, der am Leben so verzweifelte, dass er diesen Weg einschlagen musste, schlich sich etwas anderes lange Vergessenes herein: Die Erinnerung an meine beste Schulfreundin und deren Bruder, die ähnliches als Jugendliche erleben mussten und die keine Begleitung hatten, die lange bei sich und der Mutter die Schuld suchten und deren Verhältnis zur Mutter bis heute distanziert ist. Vor 40 Jahren gab es keine solchen Organisationen und sie hätten diese ganz sicher gebraucht. Lange Rede...: Mein Partner spendet grundätzlich nichts, weshalb ich da gar nicht kommen muss und sowas immer an mir liegen bleibt. Ist es angemessen der Organisation Geld zu spenden (so oder so: natürlich ist es das!), aber bei der Anmerkung - wie auf der Traueranzeige genannt - den Namen des Verstorbenen zu nennen und somit auf Listen zu landen, die eventuell den Angehörigen übergeben werden, auch wenn man die Person primär durch Erzählungen kannte? Ich bin ein wenig verunsichert udn möchte mich nicht als Eindringling fühlen. Die Person ist namentlich regional durchaus nicht völlig unbekannt gewesen, wenn man sich für das lokale Zeitgeschehen interessiert hat - ich denke deshalb, es wird auch andere geben. Ich schreibe hier Inkognito aus Persönlichkeitsschutz der Betroffenen.

Bei mir in der Schule konnte ich in den Pausen beobachten das sich die Mädels (13-16) auch länger umarmt und gekuschelt haben, oder Händchen gehalten haben sogar das sitzen einer Schülern auf einer anderen Schülerin beim lernen war nichts ungewöhnliches. Bei Männern wird so ein Verhalten direkt mit Homosexualität gleichgestellt, warum ?

ZDF-Talkmaster Markus Lanz findet, dass die Bundesregierung und Außenministerin Annalena Baerbock beim Umgang mit Russland und Israel „doppelte Standards“ anwenden – sein Vorwurf: „Heuchelei“. Ein Journalist verteidigt die nicht anwesende Grünen-Politikerin: Die Doppelmoral habe gute Gründe. https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/lanz-wirft-baerbock-und-der-bundesregierung-heuchelei-vor/ar-BB1l3Jj0?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=b4d265dd6d83405c8d816088e5b76128&ei=64 ZDF-Talkmaster Markus Lanz (Archivbild) picture alliance/dpa/Georg Wendt © Bereitgestellt von WELT In seiner ZDF-Talksendung am Mittwochabend hat Markus Lanz der nicht anwesenden Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und der gesamten Bundesregierung „doppelte Standards“ und „Heuchelei“ vorgeworfen. Lanz‘ Argumentation: Sowohl in der Ukraine und dem Nahen Ostern würden zahlreiche Menschen sterben. Doch während der russische Präsident Wladimir Putin seine Angriffe mit zivilen Opfern als Kriegsverbrechen angelastet werde, schweige man bei Israel und seinem Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu. Der Journalist Michael Bröcker, Chefredakteur von Table Media, verteidigte sie.

hey, ich muss zwei Begriffe in Ethik lernen: Anthropozentrismus und Physiozentrismus. Anthropozentrismus, bedeutet doch, dass die Menschen denken, dass sie im Mittelpunkt stehen und sich als wichtigste Lebewesen ansehen. Außerdem denken sie auch, dass alles für sie gemacht ist oder alles um sie dreht, also sie betrachten Dinge meistens aus ihrer Perspektive. Physiozentrismus ist halt genau das Gegenteil davon, also dass die Natur und die physikalische Welt im Mittelpunkt stehen. Menschen, die so denken, sagen dass die Umwelt und die natürlichen Prozesse wichtiger sind als die Bedürfnisse und Wünsche der Menschen.

Im September 2002 wurde der 11-jährige Jakob entführt. Die Polizei nahm den Entführer Magnus G. fest, der den Aufenthaltsort des Jungen nicht preisgeben wollte. Der Polizeipräsident drohte mit Folter, um Informationen zu erhalten, aber Jakob wurde bereits tot gefunden, bevor die Drohung umgesetzt wurde. a) Dürfte die Polizei mit Folter drohen?( moralisch betrachtet und nicht juristisch) b) Dürfte man gegen den Magnus Folter anwenden?

Oft sieht man das sich Menschen auch wegen Dummheit und Fehler für die sie nichts dafür können aufregen. Was denkt ihr darüber in ethischer Hinsicht?

Oft heißt es „es ist eine frage der Moral“, doch auch die müssten eine grenze haben. Dann hab ich ziemlich viel nachgedacht, und bemerkt es wird immer einen grund geben, weshalb etwas moralisch für eine Person erscheinen mag und diese frage sogut wie unmöglich für mich zu beantworten ist, da wie schon gesagt, das eine was ich mache für den anderen komplett unmoralisch ist obwohl es komplett in meine Werte der Moral passt und anders rum. Weshalb für den ein oder anderen vllt. die Religion ihr Kompass ist usw. Aus welchen Gründen handelt ihr so wie ihr handelt und glaubt ihr, ihr würdet unter bestimmten umständen diese auch überschreiten? Frage ist ziemlich komisch formuliert und wenn man diese nicht ganz so gut versteht, dann kann ich das nachvollziehen :D

Ist doch zweckmäßiger als diese einfach zu vergraben und verrotten zu lassen. Ein frisch verstorbener könnte in der Lebensmittelindustrie für eine Entlastung der Tiere werden da diese dann nicht mehr in dem Maße wie zur Zeit geschlachtet werden müssten. Und ein Mensch der gestorben ist ist doch so wie so tot, warum daraus keinen Nutzen ziehen? Es gibt bestimmt Menschen die ein kleines Vermögen für Lederwaren aus Menschenhaut und andere Dinge zahlen würden.

Beispiel von ChatGPT: ID: 001 Alter: 29 Verletzungsmuster: Großflächige drittgradige Verbrennungen am Oberkörper und an den Armen. Feindlicher Soldat: Ja ID: 002 Alter: 32 Verletzungsmuster: Schwere innere Verletzungen nach einer Explosion und Schussverletzungen am Bein. Feindlicher Soldat: Nein ID: 003 Alter: 27 Verletzungsmuster: Extreme Bauchverletzungen durch eine Granate und Verbrennungen zweiten Grades im Gesicht. Feindlicher Soldat: Ja ID: 004 Alter: 30 Verletzungsmuster: Schwere Schussverletzungen am Rücken und an den Armen sowie Kopfverletzung durch eine Explosion. Feindlicher Soldat: Nein ID: 005 Alter: 28 Verletzungsmuster: Großflächige drittgradige Verbrennungen an den Armen und im Gesicht. Feindlicher Soldat: Nein ID: 006 Alter: 33 Verletzungsmuster: Schwere Bauchverletzung durch eine Granate und Rückenmarksverletzung. Feindlicher Soldat: Ja ID: 007 Alter: 26 Verletzungsmuster: Schwere Verbrennungen dritten Grades am Oberkörper und an den Beinen. Feindlicher Soldat: Nein ID: 008 Alter: 31 Verletzungsmuster: Schwere Schussverletzungen am Bein und Kopfverletzung durch eine Explosion. Feindlicher Soldat: Ja ID: 009 Alter: 34 Verletzungsmuster: Schwere Bauchverletzung durch eine Granate und Verbrennungen zweiten Grades an den Armen. Feindlicher Soldat: Nein ID: 010 Alter: 25 Verletzungsmuster: Großflächige drittgradige Verbrennungen am gesamten Körper und schwere innere Verletzungen. Feindlicher Soldat: Ja Die Reihenfolge der Behandlung basiert auf der Schwere der Verletzungen und der Dringlichkeit ihrer Behandlung, unter Berücksichtigung begrenzter Ressourcen: 1. **ID: 001:** Aufgrund der großflächigen drittgradigen Verbrennungen hat dieser Soldat höchste Priorität für die Behandlung. 2. **ID: 010:** Die Kombination aus großflächigen drittgradigen Verbrennungen und schweren inneren Verletzungen erfordert ebenfalls sofortige Aufmerksamkeit. 3. **ID: 003:** Die extremen Bauchverletzungen und Verbrennungen zweiten Grades im Gesicht erfordern ebenfalls eine sofortige Behandlung. Die restlichen Soldaten würden entsprechend der Schwere ihrer Verletzungen und der Verfügbarkeit von Ressourcen behandelt werden.

Wir klagen die Natur nicht als unmoralisch an, wenn sie uns ein Donnerwetter schickt und uns nass und krank macht. Warum nennen wir den schädigenden Menschen unmoralisch?

Wenn man für Toleranz ist, sollte man dann Intoleranz tolerieren? Rein sprachlich käme man da ja in eine logische Zwickmühle. Bitte mit Begründung.

Ihr müsstet ein unheilbar an Krebs erkranktes Kind (10Jahre), das maximal noch 1 Jahr zu leben hat, erwürgen, um das Heilmittel für Krebs zu bekommen.

Auffallend an rechtspopulistischen Politikern ist ihre Neigung zur Korruption. Trump ist sicher das offensichtlichste Beispiel. Orban , Erdogan , Weidel , Kickl , Netanyahu … wurden in der Vergangenheit aber auch sehr offensichtlich mit Korruption in Verbindung gebracht. Natürlich gab es auch in den Parteien des demokratischen Spektrums Fälle von Korruption. Die Leute mussten dann aber zurücktreten und waren zumindest zeitweise von höheren Ämtern ausgeschlossen. Während die Wähler der konservativen, liberalen , linken und grünen Parteien da offensichtlich kritisch reagieren, ist es der rechten Fanbase offensichtlich gleichgültig. Spielt Moral im rechtspopulistischen und rechtsextremen Wahlvolk keine Rolle? Oder gibt es andere Gründe?

Hi würdet ihr für eine Millionen wen Töten? es ist egal wer oder wie. Wenn ihr erwischt werdet erfährt ihr jedoch trz die gleichen Strafen. Würdet ihr?