Ethik

Oder anders gefragt auch "Wie viel Sinn hat es, aufs Flugzeug zu verzichten, wenn die Flugbranche doch bald eh CO2-neutral werden soll? Oder macht es wirklich Sinn, jetzt alle Autos auf Elektro umzustellen, wenn man einfach eine E-Fuel-Infrastruktur aufbauen könnte? Ist das womöglich nur unnötige Nötigung der Bevölkerung?

Die Ampel Regierung scheint komplett überfordert zu sein. Jeder ist gegen jeden. Nun schaltet sich sogar der grossartige Elon Musk in dieser Angelegenheit ein und gibt der deutschen Ampel Regierung Tipps.

Guten Morgen, habe Ethik Präsentation, kann mir jemand was dazu schreiben? Habe was hingeschrieben ö, vllt habt ihr eine Bessere Antwort. Danke Vorraus und bleibt gesund :)

Wenn der Mensch nur ein Produkt der Evolution ist und es keinen Schöpfergott gibt der ihn nach seinem Bilde geschaffen hat, wie kann man dann rechtfertigen, dass der Mensch im Vergleich zu anderen Lebewesen Sonderrechte hat? Laut Wikipedia zählt der Mensch zu den Menschenaffen und somit wären wir eigentlich Tiere. Aber wir leben ja nicht wie Tiere, sondern leben und handeln menschlich. Wie ist aber der Vorrang des Menschen gegenüber Tieren zu erklären und zu rechtfertigen, wenn man das rein atheistisch betrachtet?

Man müsse zwar „offen und einladend“ bleiben, aber auch die Sorgen in der Bevölkerung ernst nehmen. Selbst wenn es bei den Parteien der Mitte eine „Furcht vor einer brutal klingenden Politik der Abschottung oder Eingrenzung“ gebe. Er jedenfalls findet, „dass es vielleicht auch moralisch überhaupt nicht verwerflich ist und politisch sogar geboten, eine Begrenzungsstrategie zu fahren“.

Auch wenn der andere das nicht will. (vielleicht auch unabhängig davon, ob der andere dadurch gesundheitliche Probleme bekommt). Hat die Person die Pflicht dazu, einem anderen ihren Körper zu überleben zur Verfügung zu stellen, kann man sie dazu zwingen? Unrealistisches Beispiel (Bitte nicht darüber Diskutieren, es geht um Moral nicht Biologie): Person A wird von einem Auto angefahren und aus (in real nicht existierenden Gründen/denkt euch was aus) muss sie an Person B angeschlossen werden. Ihre Blutkreise müssen für Zeit X miteinander verbunden sein. Es ist für diese Sache nur Person B möglich, kein anderer ist kompatibel. Wenn Person A nicht an B angeschlossen wird, stirbt sie. Kann B dazu zwingen? Wie sehr müsste das Leben von B beinträchtig werden um ihn nicht mehr zu zwingen? Wie gering müssten die Einschränkungen sein, damit man B dazu zwingen kann?(Wenn es keine Einschränkung gibt und B nicht möchte, darf man B zwingen) Oder es gibt ein Paar Siamesische Zwillinge, die sich keine Organe teilen, sondern nur über den Blutkreislauf verbunden sind. Das Herz von A wäre jedoch zu schwach um alleine zu überleben (B pumpt da Blut rüber). B will aber nicht mit A verbunden sein (egal wo dieser Wunsch her kommt, darum geht es nicht, es geht um die Titel Frage). Ist es Moralisch Okey sie zu trennen, wenn man weiß, dass A sterben wird, weil B ein Anrecht darauf hat, mit seinem Körper nur sich selbst zu versorgen. Wenn euch die Beispiele nicht gefallen, weil sie nicht realistisch sind, stellt auch vor wir sind in einer Fantasy Welt in der sowas geht.

Ich will für meine Präsentationsprüfung das Fach Ethik nehmen. Ich hatte schon nachgedacht etwas in die Richtung Sterbehilfe zu machen. In den vorherigen Jahren gab es das Thema in meiner Schule schon sehr oft was das Thema natürlich uninteressanter macht. Wie könnte ich das Thema Sterbehilfe als These oder Fragestellung darstellen. Und habt ihr noch andere Themen in Ethik die nicht oft benutzt werden?

Es kommen darin auch Fort Detrick, Anthrax, das CDC und Bush vor ... (Wer keine Lust auf das Video hat, kann das gerne für sich behalten) https://www.youtube.com/watch?v=TunNIAGN8Ac (Auch unbedingt mal die Qullenangaben unter dem Video checken) Was sagt ihr dazu, falls ihr nicht wie ein typischer Verschwörungstheoretiker gehandelt und euch stattdessen Alles angesehn habt? (Keiner muss es schaun aber urteilen ohne es zu schaun, ist halt blöd) Danke für eure Zeit ;-)