War heute via Zoom bei meiner Ex Versammlung (Gemeinde) dabei, und bei der 35 Minuten Ansprache bzw predigt kam Jesus Christus kein einziges Mal vor!!! Kein einziges Mal!!

Was sagt ihr dazu?

Römer 10:13 sagt, daß jeder, der den Namen Jehovas anruft gerettet werden wird. in der Zeit vor der Vernichtung der Welt Satans wird Jehova ein Volk "für seinen Namen" haben.

„Denn wir wissen: Wenn unser irdisches Haus, diese Hütte, abgebrochen wird, so haben wir einen Bau von Gott erbaut, ein Haus, nicht mit Händen gemacht, das ewig ist im Himmel.“

„Darum sind wir getrost und wissen: Solange wir im Leibe wohnen, weilen wir fern vom Herrn … Wir aber haben Lust, den Leib zu verlassen und daheim zu sein bei dem Herrn.“

– 2. Kor 5,1.6.8

• „Irdische Hütte“ = unser sterblicher Körper oder das irdische Leben
• „Den Leib verlassen“ = Sterben
• „Bei Christus sein“ = das ewige Leben nach dem Tod, im Himmel, in Gemeinschaft mit Jesus

Paulus drückt damit seine Hoffnung und Sehnsucht aus, nicht mehr im vergänglichen, leidvollen Körper leben zu müssen, sondern bei Christus im ewigen Leben zu sein. Es ist ein positives Bild vom Tod: nicht als Ende, sondern als Übergang zu einem besseren Zustand.

• Das Leben auf der Erde ist vorläufig, wie eine „Hütte“ – einfach, zerbrechlich.
• Der Tod ist nicht zu fürchten, weil die Gemeinschaft mit Christus das eigentliche Ziel und die Erfüllung ist.
• Der neue Leib (verherrlicht, unvergänglich) ist Teil dieser Hoffnung – vgl. auch 1. Korinther 15.

In der Frohen Botschaft nach Matthäus, Kapitel 28,18ff, findet sich folgende Aufforderung des Messias Jesus:

Da trat Jesus herzu und redete sie mit den Worten an: »Mir ist alle Gewalt im Himmel und auf Erden verliehen. Darum gehet hin und macht alle Völker zu (meinen) Jüngern: tauft sie auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes und lehrt sie alles halten, was ich euch geboten habe. Und wisset wohl: Ich bin bei euch alle Tage bis ans Ende der Weltzeit!«

(Übersetzung: Menge)

Wohl gemerkt: Dort steht DEN Namen (Einzahl) - und nicht DIE Namen (Mehrzahl).

In der wahren Religion wird der allein wahre Gott,Jehova, angebetet (5.Mose 6:4,5)

Sie lehrt nicht die Lügen von einer unsterblichen Seele, undn von ewiger Qual in der Hölle, sie lehrt auch keine Dreieinigkeit.

Warum haben aktive Zeugen Jehovas kein Problem mit ihrer Taufformel?

(Vorweg: Ja, ich sehe die religiösen Sondergemeinschaft der Zeugen Jehovas kritisch, insbesondere, was die inneren Machtstrukturen und die autokratische Führung betrifft.)

Die Tauffragen der Zeugen Jehovas empfinde ich, gelinde gesagt, bestenfalls als unbiblisch, schlimmstenfalls als häretisch.

Darum frage ich mich seit Langem: Warum haben aktive Zeugen Jehovas kein Problem mit dieser Taufformel?

Die Taufe spielt in allen christlichen Richtungen, die sich auf die Bibel berufen, eine zentrale Rolle. Kaum ein Thema ist im Neuen Testament so häufig, so klar und so eindeutig behandelt. Hier nur einige Stellen:

• Apostelgeschichte 2,38: „… lasst euch taufen im Namen Jesu Christi zur Vergebung eurer Sünden …“
• Apostelgeschichte 8,16: „… denn er war noch auf keinen gefallen; sie waren nur getauft auf den Namen des Herrn Jesus.“
• Apostelgeschichte 10,48: „Und er befahl, dass sie sich taufen ließen im Namen Jesu Christi.“
• Apostelgeschichte 19,5: „… ließen sich taufen auf den Namen des Herrn Jesus.“
• Matthäus 28,19: „Tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes.“

Die biblische Taufe geschieht also auf den Namen Jesu und im erweiterten Sinn in Namen des Vaters und Heiligen Geistes.

Doch wie taufen die Zeugen Jehovas?

Seit 1985 lauten ihre beiden offiziellen Tauffragen folgendermaßen:

1. „Hast du dich auf der Grundlage des Opfers Jesu Christi von deinen Sünden abgewandt und Jehova hingegeben, um seinen Willen zu tun?“
2. „Bist du dir bewusst, dass deine Hingabe und Taufe dich als einen Zeugen Jehovas ausweist, der mit der vom Geist geleiteten Organisation Gottes verbunden ist?“

Was dabei auffällt:

• Jesus wird nicht als Person genannt – nur sein Opfer.
• Der Heilige Geist fehlt vollständig.
• Stattdessen: eine klare Bindung an eine menschliche Organisation.

(Anmerkung: Das Synonym „Organisation“ kann bei den Zeugen Jehovas wahlweise durch „Führung“ oder „Leitung“ ersetzt werden – gemeint ist immer das Leitungsgremium, das als „treuer und verständiger Sklave“ die weltweite Gemeinschaft anführt.)

Meine Frage ist also nicht rhetorisch, sondern ernst gemeint und theologisch relevant:

Wie kann man es rechtfertigen, eine mehrfach biblisch bezeugte Taufformel durch eine organisationszentrierte Erklärung zu ersetzen und das bei einem der bedeutendsten Schritte im christlichen Leben?

Jesus sagt in Johannes 14,6:

„Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“

Die Taufe auf eine Organisation ist also kein Nebenschauplatz.

Es ist eine Verschiebung des Bezugs – vom Retter (Jesus) hin zum System (Organisation).

Wer ernsthaft behauptet, dies sei „biblisch“, sollte sich fragen lassen:

• Ist Jesus hier nur noch Mittel zum Zweck oder wirklich der Herr der Gemeinde?
• Wird seine Rolle nicht faktisch von der Organisation übernommen, die sich zur Mittlerin zwischen Mensch und Gott macht?
• Ist Jesus letztlich nur noch als Opfer anerkannt – aber funktional völlig austauschbar?

Oder gibt es eine einfache, biblisch fundierte Erklärung, die ich übersehe?

Mich interessiert ehrlich:

Was haltet ihr egal ob als Christen, Bibelleser, aktiver oder ehemaliger Zeugen Jehovas oder einfach als denkende Menschen von dieser Taufformel der Zeugen Jehovas?

Ich werde nur auf wirklich ernstgemeinte Antworten reagieren und bitte ausdrücklich um einen respektvollen Umgangston auch bei unterschiedlichen Überzeugungen. Danke!

Manchmal wird ja auch hier viel Staub aufgewirbelt…🤭😎

Zu empfehlen, viele persönliche Termine bleiben erspart:

https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Online-Services/online-services_node.html

Wen oder was genau meint der Schreiber 🖊️ dieser Worte?

Wie lange braucht man etwa um leichte Melodien zu spielen?

Hier lese ich viel gegen euch, und frage mich, laut eurem Bekenntnis dürftet ihr gar nicht mit Apostaten reden, bzw schreiben.

Warum seid ihr noch hier?

Seid ihr unsicher ob ihr wirklich das wahre Evangelium habt?

Dieses Hick Hack bringt doch in Wirklichkeit nichts.

Bei Gewissen Biblischen Dingen ist eine Diskussion was gutes, aber bei dem was ihr glaubt und den anderen, ist eine tiefe Kluft.

Machen diese Diskussionen eurer seits Sinn?

..raus......müsste doch Schlussstrich sein, oder nicht?

Ich würde davon ausgehen, weil der Betroffene mit sich selber nicht im klaren ist, was er eigentlich möchte, und sich mehr von Instinkten/ und Begierden treiben lässt.

= Kann die Sünden, die zum Ausstieg führen, nicht unterbinden

= weiss aber auf der anderen Seite= Der Glaube der Zeugen Jehovas ist der Glaube, der sich in der Bibel widerspiegelt - durch das strikte Einhalten biblischer Gesetze.

…quasi wie ein hin und her gerissener Gespaltener (der im Herzen weiss), bei den Zeugen Jehovas ist es zwar richtig und wichtig, aber seine Begierden sind ihm wichtiger.

Also jemand der keine Ruhe finden kann, weil ihm alles weitere keine Ruhe lässt wie dieses:

Du müsstest eigentlich zurück: weil es ja nur einen Jesus und einen Gottvater gibt.

Da, wo Gott ist, verlässt er nicht den Ort und schon gar nicht nur, weil ein Mensch den Ort verlässt, so nach dem Prinzip = wenn ich wegen meiner eigenen_Wünsche/Vorstellungen/Neigungen/Begierden gehe...........kommt Gott ja automatisch mit.

Aber was ist, wenn Gott das gar nicht macht und sich lieber um die gehorsamen Schäfchen kümmert?

So lese ich es aus der Bibel auch raus: Personen, die sich von Gott abgewandt haben, wurden dann von Gott ebenfalls verlassen.

Hat es damit zutun weil sie an die Allversöhnung glauben.?

Oder weil sie davon überzeugt sind, wenn sie sterben= Alle Sünden ausgelöscht und bekommen dann wohl so oder so noch eine weitere Chance von Gott?

Er wäre doch dann Unzerstörbar gewesen....!?.......Denn Christus ist ein für alle Mal für Sünden gestorben– ein Gerechter für Ungerechte – um euch zu Gott zu führen.

Er wurde als Mensch zu Tode gebracht, aber als Geist lebendig gemacht. .....

Wenn Jesus als Geist lebendig gemacht wurde, dann besaß er bis zu diesem Zeitpunkt auch noch nicht die Unsterblichkeit…..

Sprachstrategien der Zeugen Jehovas:

Warum der Name ‚Jehova‘ intern betont, aber extern vermieden wird?

Joseph Franklin Rutherford, der zweite Präsident der Wachtturm-Gesellschaft (nach Charles Taze Russell), war bekannt dafür, gerne und regelmäßig Alkohol zu trinken — auch während der Prohibitionszeit in den USA (1920–1933), als der Verkauf und Konsum von Alkohol dort gesetzlich verboten war.

Zeitzeugenberichte, auch von ehemaligen Mitarbeitern der Organisation, deuten darauf hin, dass Rutherford nicht nur gelegentlich, sondern sehr häufig Alkohol konsumierte. In Briefen und Berichten aus jener Zeit, unter anderem von Leuten, die ihn persönlich kannten, wurde sein Alkoholkonsum immer wieder erwähnt. Besonders bekannt sind Erzählungen über sein Anwesen in Kalifornien, „Beth Sarim“, wo er sich mit Whiskey, Gin und anderen Spirituosen versorgen ließ, obwohl dies während der Prohibition illegal war.

In den offiziellen Publikationen der Zeugen Jehovas wurde dieses Thema natürlich nie erwähnt oder aufgearbeitet. Im Gegenteil: Die Organisation stellte ihn als treuen, gottesfürchtigen Führer dar.

Ob man ihn als „Säufer“ bezeichnen will, hängt davon ab, wie streng man das Wort versteht. Im Vergleich zu seinen moralischen Ansprüchen an andere Zeugen Jehovas und der damaligen Lehre über „Weltlichkeit“ war sein eigener Alkoholkonsum sicher heuchlerisch — für viele Kritiker ist das ein klarer Beleg für Doppelmoral.

Kurz gesagt:

Ja, Rutherford hatte ein auffällig enges Verhältnis zu Alkohol, und viele Quellen legen nahe, dass es über „gesellschaftlichen Konsum“ hinausging. Der Begriff „Säufer“ wäre also aus der Sicht mancher Zeitzeugen durchaus passend.