Wurden die Reichen in Los Angeles hart getroffen?
7 Antworten
Feuer fragt nicht nach dem Vermögen, es zerstört Besitztümer sowohl reicher als auch armer Menschen.
Der Vermögensschaden bei reichen Menschen ist im Schnitt sicher höher, allein weil diese meistens mehr Besitz und Eigentum haben als arme Menschen allerdings sind diese meist auch besser abgesichert.
Alle in den betroffenen Gebieten wurden hart getroffen. Nicht zuletzt auch die Menschen, die zwar woanders wohnen, aber dort ihre Arbeitsplätze verloren haben.
Ja, manche Reichen wurden hart getroffen, wenn teure Anwesen und vor allem die Dinge dadrinnen mit ggf. emotionalem Wert oder ihre Firmen niederbrennen.
Aber viel härter getroffen wurden die nicht-Reichen, die nicht einfach so das nötige Kleingeld haben ein neues Haus zu bauen und alles verloren haben, ebenso die, die nun arbeitslos sind, weil ihre Arbeitsstellen abgebrannt sind.
Selbst die, die eine Versicherung haben, werden einige Zeit warten müssen, ehe alles bearbeitet ist und sie Geld bekommen und auch dann sind, wie bei den Reichen, ja viele private ggf. emotional wichtige Dinge zerstört. Dazu kommen einige, die keine hatten weil sie abgelehnt wurden oder Beiträge zu teuer zaren oder die, denen ihre Versicherung kürzlich vor dem Feier einfach gekündigt wurde trotz vorher Jahren der Beitragszahlung. Oder die, die eine Feuerversicherung hatten, das Kleingedruckte nicht gelesen hatten und die nun nicht zahlen werden.
Sowas trifft alle Betroffenen hart, die Reichen erholen sich davon nur leichter.
Menschen wurden und werden hart getroffen. In LA leben ca. 50.000 Obdachlose, diese trifft es wohl noch härter oder meinst du nicht?
Hier aus der New York Times:
News media coverage of the Palisades fire has emphasized celebrities and wealthy Angelenos mourning the loss of their houses when they burned, like Adam Brody and Leighton Meester’s $6.5 million home, and heaving sighs of gratitude when they were spared, including Ben Affleck’s recently purchased $20 million spread. But amid the mansions and millionaires, there remained pockets of working-class residents, including food service workers like Ms. Marshall.
She and her family are safe at an aunt’s house, but all of the mobile home park’s residents have been displaced. Quelle
ÜB: In der Berichterstattung über den Brand in Palisades wurde besonders darauf hingewiesen, dass Prominente und wohlhabende Einwohner von Los Angeles den Verlust ihrer Häuser betrauerten, als diese niederbrannten, wie etwa das 6,5 Millionen Dollar teure Haus von Adam Brody und Leighton Meester, und dankbar aufseufzten, als diese verschont blieben, darunter auch Ben Afflecks kürzlich erworbenes 20 Millionen Dollar teures Anwesen. Doch zwischen den Villen und Millionären gab es noch Gruppen von Bewohnern aus der Arbeiterklasse, darunter Gastronomieangestellte wie Frau Marshall.
Sie und ihre Familie sind im Haus einer Tante in Sicherheit, doch alle Bewohner des Wohnwagenparks wurden obdachlos
Obdachlose und hart arbeitende Menschen wie aus dem Interview. Es brennt ja an mehreren Stellen.
Die Feuer brennen noch, überall. Ein Ende ist nicht in Sicht.
Die Stadt wird hinterher nicht mehr die selbe sein, das steht schon fest.
Das Feuer macht keinen Unterschied zwischen arm und reich. Betroffen sind alle Buerger, deren Hab und Gut dem Feuer zum Ofper gefallen sind.
Einen Unterschied macht es allerdings, wie man versichert war, und wie man in solch einer Notsituation auch finanziell zurecht kommt. Natuerlich ist hier Reichtum von Vorteil. Alles wie gehabt.
Ist nur die Frage ob die Obdachlosen sich in den wohlhabenden Gebieten aufhalten.
In dem Gebirge von der berühmten Hollywood Anzeigentafel könnten weniger Betuchte sich aufhalten.
Solche Feuersbrünste sind für "jeden" Tragisch.
Vor allem für die Allgemeinheit und es zeigt, das wir bzw die Menschen vor Ort, immer noch mehr in Manpower und in Matrrial investieren müssen und ihre Denkweuse im Umgang mit der Natur, überdenken sollte.
Ein Klassenkamof sollte man nicht austragen.