Wozu ist die Unterscheidung zur "koordinativen Bindung" überhaupt sinnvoll?
Es gibt 3 Arten der koordinativen Bindung, die Komplexbildung am Elektronendonator, Komplexbildung am Elektronendonatorakzeptor und Komplexbildung am Elektronenakzeptor, was unterscheidet die koordinative Bindung dann von kovalenter und ionischer Bindung?
Der Hollemann schreibt dazu sogar noch zusätzlich das es dort im Grunde keinen Unterschied gibt, wozu gibt es dann überhaupt dieses Konzept?
In anderen Quellen finde ich die Erklärung das sich koordinative Bindungen nur auf solche beziehen, wo das Elektronenpaar von einem einzelnen Atom (Donator) stammt, doch der Hollemann (dem ich normalerweise viel Vertrauen schenke) schreibt sogar:
Koordinationsbindung kann dabei formal hälftig von Z und L stammen.
Die anderen beiden Fälle (ganz von L oder Z) stimmen ja mit der bekannten Definition von koordinativen Bindungen überein...
(Eine solche Bindung besteht, wenn in einer Elektronenpaarbindung die Bindungselektronen von nur einem der beiden Bindungspartner stammen. - https://www.wikiwand.com/de/Koordinative_Bindung)
1 Antwort
Aus welchem Lehrbuch ist denn das Bild, wenn ich fragen darf? Kommt mir irgendwie bekannt vor.
Und zur Frage: die Definition ist tatsächlich etwas wirr. Soweit ich mich erinnern kann, hat unser Professor dazu mal sinngemäß gesagt, dass diese übliche Definition mit dem "Bindungselektronen kommen von einem Partner" insofern schon Schwachsinn ist, weil man nach der Bindungsknüpfung gar nicht mehr feststellen kann, von wem die Elektronen jetzt eigentlich sind.
Nach IUPAC ist die aktuelle Definition zwar ähnlich, aber sinnvoller. Da gehts darum, welche Art der Bindungsspaltung bevorzugt wird. Danach sind dative Bindungen solche, die bevorzugt heterolytisch gespalten werden. Die anderen Bindungsarten (also kovalent und ionisch) werden bevorzugt homolytisch gespalten.
Edit: Die Art des Bindungsbruchs bezieht sich auf Spaltung in der Gasphase.
Ah, ja gut, hast ja in der Frage quasi schon gesagt.
Hab eben auch mal in meinem schlauen AC-Buch nachgeschaut. Da steht das so drin wie ichs geschrieben hab. Die beschweren sich da übrigens auch über die alte Definition xD
Danke :-) Dann finde ich mich damit erstmal ab, dass Bild ist vom Holleman-Wiberg Lehrbuch