Warum werden Schwerverbrecher besser behandelt als die Opfer selbst?
Ich sehe ja ständig Dokus von Schwerverbrechern gesehen (Ob die wahr sind oder nicht sei bald dahingestellt), wo ein Mensch einen anderen kaltblütig umgebracht hatte . Oder ein Mensch hat ein kleines Kind missbraucht oder eine Frau vergewaltigt und schließlich tötet. Dabei habe ich immer gesehen oder gemerkt, das diese Scheusale besser behandelt wurden als die Familien der Toten bzw die Opfer selbst. Warum? Die bekamen Theraphien, wurden fast gestreichelt, mit Samthandschuhen angefasst, obwohl diese Wesen mehrere Menschen grundlos gekillt hatten und dabei Kinder missbrauchten! Um die Hinterbliebenen oder Opfer hat sich kein Schwein gekümmert und wurden fast selbst als Täter hingestellt! Warum gibt es solche Leute?! Die Mörder wollen doch diese Aufmerksamkeit! Warum diese Monster nicht einschließen,Schlüssel wegwerfen und fertig?! Wenn die Opfer sich gewehrt hatten, bekamen die selbst noch einen auf den Deckel. Ich verstehe sowas nicht! Was ist das für eine Sch Ungerechtigkeit?!
3 Antworten
Strafen müssen tat,- und schuldangemessen sein und deshalb muss der Täter und seine Motivlage, Vorsatz usw. ergründet werden, sich mit ihm befasst werden. Für Opfer gibt es den weissen Ring. Das ist noch zu wenig, aber immerhin. Viele Täter waren selbst als Kind Opfer von Gewalt. Wiederholungswang? Es soll immer der Einzelfall gerecht behandelt werden, aber es fehlt auch Zeit und Personal in der modernen Justiz. Es fehlt auch in den Schulen und Familien die richtige Zuwendung und Hilfe, wenn Jugendliche auffällig werden, Tiere quälen usw. es ist ein weites Feld. Es war mal mein wahlpfichtfach, lange her.
Ein Kind, dass missbaucht wurde hat lebenslänglich.
Ein Mensch, der überfallen und mit einem Messer bedroht wurde, sowie die Frau die vergewaltigt wurde, leiden ein Leben lang.
Ein Elternteil, dessen Kind missbraucht und ermordet wurde, wird sein ganzes Leben damit nicht wirklich fertig.
Regelmäßig müssen die Betroffenen darum kämpfen eine entsprechende Therapie zu erhalten. Häufig wird eine zu geringe Stundenzahl an Therapiesitzungen bewilligt. und ebenso oft erhält das Ofer gar keine Hilfe.
Zudem müssen sich Opfer oft auch noch anhören, ob sie nicht doch zumindestens mitschuldig seien. Opfer sind durch den ihnen psychisch zugefügten Schaden nicht mehr arbeitsfähig und leben in Armut.
Ein Täter erhält im Hinblick auf die Tat und die Folgen, die das Opfer tragen muß eine geringe Strafe.
Selbst ein Mörder kommt meist spätestens nach 20 Jahren wieder frei! Auf Pressephotos müssen die Gesichter unkenntlich gemacht werden. Zum Schutz.
Sie erhalten Fernseher und was weiss ich noch alles in ihrer Zelle.
Ob sich das in " Freiheit " lebende Opfer solches auch leisten kann, danach fragt keiner.
Och ich habe genug Leid erfahren. Dennoch dulde ich kein Leid an Unschuldigen. Welche Ausmaße es für UNSCHULDIGE annehmen kann, kennt man ja bereits.
http://www.welt.de/vermischtes/article106394394/Lasst-uns-das-Schwein-tothauen.html
Euch kanns ja egal sein, solange ihr nicht betroffen seid. Aber wie groß das Geheule an wäre, wenn ihr euch in so einer Position wiederfindet will ich mir nicht vorstellen.
Das zum menschlichen Teil.
Jetzt noch zum sachlichen zum Thema VERURTEILTE MÖRDER:
Was willst du denn sonst?
Dass die Gesichter kenntlich sind und so möglicher Lynchjustiz Tür und Tor öffnen?
Ich möchte einfach wissen, was du geändert haben willst. Zu der Sache mit dem Kenntlichmachen habe ich mich schon an anderer Stelle recht ausführlich geäußert.
Ich frage dich abermals: Würdest du dich als Kollateralschaden zum Test hingeben?
Was denkst was mit falsch verurteilten (also unschuldigen) wohl passiert?
Was denkst du wie es dir gehen würde?
Um es mal zu präzisieren: http://www.welt.de/vermischtes/article106394394/Lasst-uns-das-Schwein-tothauen.html
Wie würde es DIR damit gehen.
> Ich sehe ja ständig Dokus von Schwerverbrechern
Das ist der Fehler. Hör auf, Dir damit den Kopf zu füllen und den Tag zu vermiesen.
Daß in unserem Land fast nichts mehr stimmt (dank der schlechtesten Regierung aller Zeiten) ist klar. Aber es ist besser, Du sorgst für Dein Leben und wählst die schlimmsten Chaosparteien künftig nicht.
Ja wenn Leute wirklich alles glauben, was sie im Fernseh sehen, dann stimmt wirklich irgendwas nicht.
Dafür kann dann die Politik aber auch nicht mehr viel.
Meine Meinung dazu steht ja schon oben.
Warum versuchst du eig. eine Diskussion aufzubauen, wenn du Probleme mit dem Nachvollziehen von Argumentenketten hast?
Ganz ehrliche Frage meinerseits.
Und nochmal (extra sogar in Capslock, da die Frage wohl nicht lesbar war): STAND DER FALL IM INTERNET?
Und ja wenn jmd. die Wahrheit einer (nicht angegebenen Quelle) damit begründet, dass es ja im Internet steht, dann ist das sowas von falsch. In diesem Fall ist es nicht abhängig von dem Fall deiner Mutter.
Warum akzeptierst du meine Theorie nicht?! Meine akzeptierst du auch nicht, weil du ja so schlau bist und alles besser weiß! Lasse dir einen Orden geben! ich mache Platzt für solche schlauen Kerlchen wie dich, damit du andere auch so "nett" behandeln kannst.
Eigentlich ist es ohne nachvollziehbaren Beweis nur eine Hypothese (meine Ansicht).
https://de.wikipedia.org/wiki/Hypothese
Und warum ich eine Hypothese, welche auf die komplette Gesellschaft bezogen wird, nicht akzeptiere (gerade wenn es um Menschenrechte geht) ist normal. Ich habe es nicht so damit Menschenrechte mit Füßen zu treten, aufgrund eines für mich nicht nachvollziehbaren Beispiels.
Ich würde auch niemanden zur Todesstrafe verurteilen lassen, nur weil ich vermute, dass er es war.
Kannst gerne eingeschnappt sein, das ist mir ziemlich wumpe.
Mir ist diese Diskussion eig. auch inzwischen zu blöd. Ich muss mich durchgängig wiederholen, du bist nur beleidigt und siehst alles als persönlichen Angriff.
Stell ruhig deine Ansicht weiter als die ultimative Wahrheit hin und schüre deinen Hass. Nicht mein Problem.
Hey. Du weißt aber schon das Salima gerade wegen solche Menschen wie dich ihren Account gekündigt hat oder? Du hast ihre Frage überhaupt nicht verstanden.
Och ernsthaft?
Wenn man keine Diskussion führen will, dann sollte man keine anfagen. Wenn man keine Antworten auf Fragen haben will, sollte man sie nicht stellen.
Und erneut: Mir ist dieses Diskussion zu blöd. Entweder man legt bei so einer Behauptung Fakten vor oder man lässt es. Dann sollte man aber nicht erwarten, dass jeder die Behauptung einfach glaubt.
Das selbe Prinzip wende ich auf Religionen an.
Was ich witzig finde ist, dass du dir anscheinend den Account extra erstellt hast, nur um das mitzuteilen (heute erstellt, keine Fragen oder Antworten).
Übrigends wer sind denn "Menschen wie dich"? Wer bin ich denn?
Endlich ein Mensch der mich versteht, aber die anderen sehen es ja anders