Warum denkt ihr, dass wir noch weit von einem Atomkrieg entfernt sind?
Hallo,
Ich lese hier schon seit Wochen, dass die Kuba-Krise von damals deutlich näher an einem Atomkrieg war als wir es heute sind, die Frage ist aber warum denkt ihr das, wenn wir es vor allem wegen Putin(Unberechenbar und Irre) überhaupt nicht einschätzen können, wie wir ja wissen ist Putin ein sehr schlechter Verlierer und da er nach wie vor keine nennswerten Erfolge in der Ukraine erzielt hat, wird es zumindest bis zum 09. Mai(Tag des Sieges in Russland und voraussichtlicher Ukraine Sieg) schlecht für ihn aussehen einen "Sieg" zu präsentieren.
Es werden hier täglich seit vielen Wochen schon bis zu 100 Mal dieselbe Frage gestellt bezüglich Atomkrieg und 3. Weltkrieg, weil sich die Meinungen dazu unter jeder dieser Fragen immer auf's neue komplett spalten, die einen sind der Meinung, dass Putin gar keine Interesse an einem Atomkrieg hätte obwohl er seit Beginn des Krieges immer wieder mit einem Atomschlag gedroht hat während die anderen der Meinung sind, dass Putin wegen seines angeblichen Krebses und teils wegen seines Alters nichts mehr zu verlieren hätte.
Warum also denkt ihr, dass wir noch weit von einem Atomkrieg entfernt sind?
5 Antworten
Warum also denkt ihr, dass wir noch weit von einem Atomkrieg entfernt sind?
Weil Russland keine großmacht mehr ist. Die Macht der NATO ist um ein vielfaches größer. Im best-case Szenario für Russland gibt es ein Unentschieden (Der Atomkrieg tötet alle Menschen). Ein gewinnen ist nicht möglich, weder mit konventionellen noch mit Atomwaffen.
Da die NATO selbst Russland nicht angreifen wird, ist die Gefahr aktuell im Rahmen.
Russland sieht sich nach Lawrows Darstellung nicht im Krieg mit der Nato. Sein Land drohe nicht mit Atomwaffen, westliche Medien übertrieben bei diesem Thema. „Wir 'spielen' nicht mit einem Atomkrieg“, sagte der Außenminister.
Russland selbst sagt also auch das sie kein interesse an einem Atomkrieg haben
Weil das eine der wenigen klaren Aussagen zu dem Thema ist. Der Rest sind i.d.r. Andeutungen.
Auch wird oft das Russische Fernsehn Zitiert obwohl eigentlich inzwischen jeder verstanden haben sollte das, das Propaganda ist um sein eigenes Volk auf Spur zu bringen.
weil ja dann schon längst die Ukraine Mitglied in der Nato wäre --- und das schon seit Jahren -- eben wegen Krim, Donesk und Luhansk.
Gute Frage und eigendlich wünsche ich es mir mehr, als ich es denke. Wer durchschaut Putin?? Rational betrachtet wäre er schön blöd, wenn er atomar zündeln würde. Aber Putin handelt vielleicht nicht rational in unserem Sinne? Und so ein kleines Atombömbchen über der Ostssee, getragen von einer Langstreckenrakete? So als Zeichen der Mißbilligung über die Einigkeit der Nato, samt Geheimdienstinfo weitergabe der Amerikaner und Briten an die Ukraine? Als Warnung an die Schweden und Finnen zu Beitrittsüberlegungen in die Nato? Gibt ja keine menschlichen Verluste, nur Umweltschäden. Wie würde der Westen darauf reagieren?
Wenn überhaupt, wird Putin den Erstschlag machen. Kein anderes Land würde es tun. Dann würde aber sofort der Zweitschlag vom Westen kommen, u.s.w.
Niemand hätte etwas davon, weil die Länder über viele Jahre nicht genutzt werden könnten. Ich glaube China würde diesen Unsinn nicht mitmachen und Putin zurück Pfeifen.
LG von Manfred
Putin will diese Gebiete wieder zu Russland dazu schlagen. Atombomben würden die Ukraine unweigerlich noch weiter in Richtung NATO bewegen, das Gegenteil von dem, was er eigentlich will: Einen Vasallenstaat.
Genau dieses Zitat haben hier viele als einen weiteren Bluff angesehen.
Warum glaubst du, dass die Aussage von Lawrow stimmt?