Wäre eine Koalition zwischen CDU und AfD die einzige Koalition, die beim Thema Migration etwas ändern würde?
In Österreich wäre diese Koalition ganz normales Tagesgeschäft. Es gab in Österreich schon mehrmals einen Koalition zwischen konservativen Parteien, also zwischen der ÖVP (österreichische CDU-Schwesterpartei) und FPÖ (österreichische AfD-Schwesterpartei).
11 Antworten
Es gab in Österreich schon mehrmals einen Koalition zwischen konservativen Parteien, also zwischen der ÖVP (österreichische CDU-Schwesterpartei) und FPÖ (österreichische AfD-Schwesterpartei).
Richtig und in so ziemlich jeder Regierung dieser beiden Parteien fand Amtsmissbrauch, Korruption etc statt.
2000 bis 2007 Karl Heinz Grasser (FPÖ bzw BZÖ).
2002 Eurofighter Affäre
2017-2019 Ibiza Affäre von Strache
Kickl hat da auch Aktiv in die Geschäfte des BVT eingegriffen unter anderem wurden dabei Daten über Rechtsextremismus innerhalb der Burschenschaften beschlagnahmt (Liederbuchaffäre) und sonstiges Material womit der BVT durch andere Geheimdienste als nicht vertauenswürdig eingestuft wurde.
Die Flucht von Jan Marsalek wurde ebenfalls mutmaßlich durch das FPÖ geführte Innenministerium (Kickl war Innenminister) unterstützt worden sein. Zudem arbeitete Marsalek als Spion beim BVT der sowohl an FPÖ Funktionäre (Gudenus) Material weiterleitete sowie an den russischen Geheimdienst.
Der Grund warum in Österreich keine Partei mit der FPÖ unter Kickl koalieren will liegt genau in diesen Geschäften.
Kurz war in seinen beiden Amtszeiten korrupt.
Ja udn es wäre die einzige Koalition von Parteien, die jeweils für sich die meisten Wählerstimmen im Vergelich zu anderen Partgeien auf sich vereint.
Sowas von Demokratie ohne Splitterparteien aber auch, wäre da nicht die demokratiefeindliche Brandmauer in den Köpfen mancher Politiker!
Naja Demokratiefeindlich direkt ist es nicht.
Wenn eine 3er Koalition die Mehrheit der Stimmen vereint, repräsentiert diese Koaltion die Mehrheit der Wählerstimmen .
Also es ist nirgendwo festgelegt, dass die Stimmenstärkste Partei in der Regierung ist, lediglich dass die Regierung eine Mehrheit hat.
Man kann es aber als unschön bezeichnen.
Deshalb ist sogar die Jugendorganisation als gesichert rechtsextrem eingestuft..?
Ich erkenne deine Logik nicht. Weil jemand jemand anderen als "xy" bezeichnet ist er deswegen wirklich "xy"?
Und was bedeutet "xy" überhaupt? Ist "xy" möglicherweise gar nichts Schlimmes, sondern einfach nur eine dumme Etikettierung?
Lies dir den Artikel durch: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/junge-alternative-verfassungsschutz-102.html
Übrigens warum sollte man die AfD wählen? Reiche sollen noch reicher werden und arme bleiben so wie sie sind. Sie hat viele Pläne, welche auch viel Geld benötigen: Woher soll man das ganze Geld herholen..?
„Remigration“: Der Begriff wird von der AfD missbraucht und bedeutet in ihrem Kontext : Abschiebung von Ausländern und Deutschen mit Migrationshintergrund. Problem: WIR HABEN DOCH SCHON EINEN FACHKRÄFTEMANGEL… Wer ersetzt die Pfleger, die Postboten, Ärzte,…?
Bitte um eine Antwort, ansonsten gibst du zu unintelligent zu sein, um selbst zu überlegen.
Nein, dass etwas geändert werden muss, hat jeder begriffen. Es sind nur nicht alle Forderungen zu erfüllen, da Deutschland ein Rechtsstaat ist und die Erfahrungen früher Jahre, die Deutschen etwas gelehrt haben.
Nein, aber es wäre eine Koalition, die für gnadenlose Umverteilung von unten nach oben stünde.
Grüne und SPD stehen für hohe Steuern, wenig Freiheit. Steuern sind Raub. Möglicherweise würde die AfD freiheitlicher handeln, weniger Steuern auferlegen.
Lass noch 3-4 heftige Straftaten durch die Presse wandern (scheint ja gerade ein Wahlwerbetrend einiger psychisch Eingeschränkter zu sein) und die AFD wird sich den Koalitionspartner auswählen können. Da reicht dann auch eine Kleinstpartei, wie die CAVA, die ebenfalls vom Verfassungsschutz überwacht wird, weil sie im Verdacht steht, dass da der Herr Erdogan seinen Einfluss mit drin hat.
Und es gibt Menschen, die vor 84 Jahren bereits einen deutsch türkischen Friedensvertrag geschlossen hatten.
Eine Brandmauer gegen Demokratiefeinde ist nicht demokratiefeindlich, sondern ein "antifaschistischer Schutzwall".