Wäre die Bismarck, wenn man sie etwas modifizierten würde, in den jetzigen Seeschlachten noch von Vorteil?
Ich bin ein Riesenfan der alten See-Kriegsführung, ich wollte schon immer wissen, ob, wenn man die Bismarck besser panzern und etwas neumodischer machen würde, heute noch nützlich wäre?
8 Antworten
Nein. Sicherlich nicht.
Denn dass sich die große Zeit der Schlachtschiffe ihrem Ende zuneigt war im Pazifikkrieg (WK2) schon absehbar, als sich die Überlegenheit der Flugzeugträger zeigte. Selbst in Deutschland war das schon erkennbar, aber der Bau von Schlachtschiffen entsprach Hitlers Megalomanie und Raeders veralteten Ansichten. Es zeigte sich dass U-Boote auf der einen und Zerstörer und Korvetten auf der Anderen Seite sehr viel efiizienter und in größeren Stückzahlen verfügbar waren.
Als die USA die "New Jersey" in den 80-ern noch einmal in Betrieb nachmen, hatte sehr spezielle Gründe, die meisten davon nostalgischer Natur (es ging dabei auch um die öffentliche Meinung innerhalb der USA, die New Jersey hatte einen legendären Ruf)
Und was meinst Du mit "heutigen Seeschlachten"? es finden seit vielen Jahren keine Seeschlachten statt. Der letzte derartige Einsatz großer Einheiten wäre meines Wissens der Falkland-Krieg und die Versenkung der Admiral Belgrano - immerhin ein Kreuzer - stützt meine These.
Heute hat sich die Seekriegsführung sehr stark auf Raketen und Drohnen (zu Wassser und in der Luft) verlagert. Man denke an die Versenkung der "Moskwa" im Schwarzen Meer (immerhin ein Kreuzer). Selbst über die Effizienz großer Flugzeugträger wird man sich Gedanken machen müssen (und tut das in den USA wohl auch.)
Und damit wäre die Bismarck - selbst extrem umgebaut - heute kaum mehr von Nutzen: Ein reines Prestigeprojekt.
Und wer sich für die Seekriegsführung interessiert, dem empfehle ich die Lektüre von "Seemacht - Potter, Nimitz, Rohwer et al.)
https://www.amazon.de/Seemacht-Eine-Seekriegsgeschichte-Antike-Gegenwart/dp/3881990828
Schwere Kost - aber unverzichtbar.
Noch nicht einmal "schade". Der Bau hochmoderner Korvetten und Fregatten ist einfach viel kosteneffizienter. (Mein Sohn dient auf der "Hamburg"). Man muss auch bedenken, dass Schiff und Besatzung nicht unbegrenzt im Einsatz stehen können. Man müsste also ein halbes Dutzend solcher Schlachtschiffe vorhalten, was für die Bundesmarine völlig außerhalb der Möglichkeiten ist.
Hinzu kommt der Auftrag der Bundeswehr in der Bündnisverteidigung, die Schlachtschiffe waren eher für Angriffskriege konzipiert..
Der Nacheil dieser Schlachtschiffe war schon immer, dass sie große Kapazitäten von anderen Schiffen zu ihrem Schutz benötigten.
Das war auch der Grund warum sie kaum effektiv und effizient einsetzbar waren.
Die Schutzflotte eines US-Trägers ist größer als die gesamte Bundesmarine.
Dann wären die Schiffe der Gegner ja bestimmt auch "modifiziert".
Nein, das war sie damals schon nicht mehr. Schlachtschiff sind ineffizient, einfach zu viele Eier in einem Korb.
Schon beim 2. WK wurde deutlich, dass durch die enorme Weiterentwicklung der Luftwaffen diese Großkampfschiffe aus der Luft zu verwundbar sind, wie ja auch der Treffer eines Torpedoflugzeugs auf die Ruderanlage der Bismarck gezeigt hat, der ausschlaggebend für ihren Untergang war.
Schade