Sind Tiere und Pflanzen für euch gleichgestellt also gleichwertig?
- Sind Pflanzen überhaupt so viel Wert wie Tiere/Menschen und auch Lebewesen
- Ja sind Lebewesen und genau so viel wert oder
- nein sind keine Lebewesen und haben nicht so viel Wert wie Tiere und Menschen.
Das Ergebnis basiert auf 25 Abstimmungen
12 Antworten
Nein, das wäre auch absurd. Während die meisten Tiere auf genau die gleiche Weise empfindungsfähig sind wie wir und wir uns eigentlich lediglich durch einen höheren Intellekt von ihnen unterscheiden, haben Pflanzen nicht die anatomischen Voraussetzungen dazu. Vor allem fehlt ihnen ein zentrales Nervensystem, was eine Grundvoraussetzung ist um so empfindungs- und wahrnehmungsfähig wie ein Mensch oder ein Tier zu sein.
Sicher mögen Pflanzen auch über eine Art Bewusstsein verfügen und auf ihre Art auch wahrnehmen und kommunizieren können, aber mit Tieren kann man das nicht vergleichen. Wenn jemand einen Baum tritt löst das bei mir keine Empörung aus. Wenn ein Tier getreten wird, schon.
Ja, Schmerzempfinden sehe ich als eins von vielen Kriterien an, die ein Leben schützenswerter machen. Das bedeutet aber nicht im Umkehrschluss, sobald etwas keinen Schmerz empfindet, sei es nicht mehr schützenswert. Übrigens macht ein ZNS viel mehr, als nur Schmerzen zu vermitteln.
Und warum denkst du das, ist jemand der ab den hals ab taub ist für dich lebensunwert ?
Du hast offensichtlich meinen letzten Kommentar nicht gelesen. Ich wiederhole mich aber gern:
"Das bedeutet aber nicht im Umkehrschluss, sobald etwas keinen Schmerz empfindet, sei es nicht mehr schützenswert."
Sie sind sogar mehr Wert als wir Menschen.
Ohne Pflanzen können wir nicht Überleben sie aber ohne uns. :)
Stimmt wenn ich mir ausuchen könnte ob alle Planzen außer ich sterben oder alle Menschen außer ich würde ich Menschen, wählen weil ohne Pflanzen kann ich net leben
Kannst doch von deinem Fleisch leben - wie du es bisher tust, jetzt auf einmal brauchst du Pflanzen um zu überleben?
Keine Pflanzen kein Fleisch, wenns sein muss verzichte ich darauf, wenn ich dafür in einen utopischen Menschenlehren Welt der stille Leben darf.
Wir legen doch eigentlich alle kaum Wert auf Pflanzen ^^. Klar man gießt seine Blumen, aber es macht schon einen Unterschied, ob man unterwegs auf eine Schnecke tritt, oder auf den Gräsern rumrennt.
Glaube du verstehst meine Punkt :D . Auf der Wiese schaden wir doch genauso den Pflanzen, wenn wir allein schon aufs Gras oder Gänseblumen treten. Da trauert niemand drum. Der Tod eines Haustiers zum Beispiel lässt uns den Schaden ganz anders wahrnehmen..
Ich meine, auch Schwarzwild hat ein Lebensrecht, doch in manchen Fällen schätze ich z. B. das Lebensrecht von Mais höher ein. Es kommt einfach auf die Umstände an.
Wo es um Notwendigkeiten für das eigene Überleben geht, da mache ich mir kein Gewissen um mögliche ethische Konflikte, die im Regelfall auch nur dann entstehen, wenn man sich über etwas Gedanken macht, ohne die Vernunft zu beteiligen.
Was mich ernsthaft stört ist jedoch das breite Feld öffentlich gewordener Diskussionen, bei denen die Triebfeder alleine das Profitdenken ist. Denn den Ast absägen, auf dem man sitzt, halte ich für die schlechteste aller Lösungen, egal, ob es dann um Menschen, Tiere oder Pflanzen geht.
Ökologisch-biologisch gesehen müsste man die Pflanzen als höherwertig einstufen, denn ohne die Photosynthese der Pflanzen würden alle Tiere ersticken und verhungern, da kein Sauerstoff und keine Kohlenwasserstoffe als Nahrung zur Verfügung stehen würden.
Aber warum sollte es mich interessieren ob etwas schmerz empfindet oder nicht, hat etwas mehr wert weil es schmerz empfindet?