Seid ihr für Israel oder Palästina?

Sehr hilfreiche Aussage in diesem Zusammenhang!^^

Ich weiß nicht ob das sarkastisch gemeint ist oder nicht. Aber das entspricht nun einmal den Tatsachen.

Danke das Du mir als Israelin und Professorin der Geschichte den Stempel der Unwissenheit gegeben hast.

Die genannte Sure 10, Vers 93 beschreibt die Verheißung für das Volk Israel, das in diesem Text als das „indigene Volk“ dargestellt wird, das von Gott das Recht auf das Land erhält. Das ist eine Argumentation von religiöser und zionistischer Seite, die den biblischen und koranischen Kontext für den jüdischen Anspruch auf das Land heranzieht. Jedoch ist es problematisch, diese religiösen Texte als alleinige Grundlage für politische Ansprüche zu betrachten. Der Koran ist für Muslime heilig, jedoch ist die Interpretation und Anwendung historischer religiöser Schriften in der modernen Politik immer vielschichtig. Während der Koran das Land für die Kinder Israels erwähnt, ist der Kontext in der Geschichte der Region nicht nur auf religiösen Texten aufgebaut, sondern auch auf sozialen, politischen und kulturellen Entwicklungen, die sowohl die arabische als auch die jüdische Bevölkerung betreffen.

Während es unbestreitbar ist, dass die Hamas, eine als terroristisch eingestufte Organisation, eine führende Rolle im Gazastreifen spielt und für viele Gewalttaten verantwortlich ist, die gegen Menschenrechte verstoßen, sollte man nicht die gesamte palästinensische Bevölkerung und den gesamten palästinensischen Staat über einen Kamm scheren. Deine Reaktion ignoriert die Tatsache, dass nicht alle Palästinenser die Hamas unterstützen oder Teil ihrer Ideologie sind. Es gibt auch eine erhebliche Zahl von Palästinensern, die in moderaten politischen Bewegungen aktiv sind und die für einen Friedensprozess und eine Lösung mit Israel eintreten. Der Vergleich mit Afghanistan übersieht diese differenzierte politische Landschaft und reduziert das gesamte Palästinenserproblem auf eine einseitige Sichtweise. Die Reaktion stellt Extremismus als Grundlage der palästinensischen Bewegung dar, was zu einseitig ist. Es gibt in Palästina viele Organisationen, die nicht die extreme Linie der Hamas verfolgen, sondern sich für Dialog und diplomatische Lösungen einsetzen. Auch die Palästinensische Autonomiebehörde, die in Teilen des Westjordanlandes herrscht, verfolgt andere Ziele als die Hamas und ist prinzipiell für eine Verhandlungslösung mit Israel, auch wenn dies in der Praxis schwierig ist​. Du nimmst an, dass ein palästinensischer Staat unter der Hamas unweigerlich in einen Zustand wie in Afghanistan verfallen würde, was eher als eine politische Befürchtung denn als eine fundierte Prognose zu sehen ist. Afghanistan ist ein anderes geopolitisches Szenario, das mit anderen Herausforderungen und historischen Umständen verbunden ist. Palästina ist nicht automatisch zu diesem Schicksal verdammt. Ein zukünftiger palästinensischer Staat könnte durchaus auch moderatere und stabilere politische Akteure hervorbringen, die den Extremismus zurückdrängen und nach Frieden streben könnten​.

"indigene Volk": Du ignorierst dilettantisch eine Vielzahl von historischen und kulturellen Kontexten, die für die palästinensische Bevölkerung von Bedeutung sind. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Palästinenser über Jahrhunderte in der Region leben und somit eine tief verwurzelte Identität und Verbindung zu dem Gebiet haben, auch wenn sie nicht das gleiche „indigene“ Recht wie die jüdische Bevölkerung beanspruchen. Die pauschale Verurteilung als „Terroristen“ ist problematisch und naiv, da sie nicht zwischen den verschiedenen politischen Gruppen unterscheidet. Während die Hamas, als militante und terroristische Organisation, Gewalt anwendet, gibt es auch viele Palästinenser, die für Frieden und Dialog arbeiten. Es ist unzutreffend, alle Palästinenser aufgrund einer radikalen Minderheit zu verurteilen, da dies die komplexe Realität der palästinensischen Gesellschaft und ihren legitimen Anspruch auf Selbstbestimmung verkennt​.Beidseitige militärische Lösungen verringern immer weiter die Chancen auf eine politische Lösung und werden die Konfliktparteien weiter polarisieren. Es ist richtig, dass Israel in der Vergangenheit zahlreiche Friedensangebote gemacht hat, die jedoch von der Hamas abgelehnt wurden. Allerdings ist es zu kurz gegriffen, die Ablehnung von Friedensangeboten nur auf die Hamas zu schieben, ohne auch die tief verwurzelte Skepsis und die Schwierigkeiten, die auf israelischer Seite in Bezug auf eine solche Einigung bestehen, zu berücksichtigen.

LG aus Tel Aviv