Ist mit unserem Grundgesetz und Wertesystem nicht vereinbar. Wer die Sharia hier fordert, outet sich als nicht integrationsfähig bzw. willig.
Pro Israel in dem Sinne, dass ich Israel als Staat anerkenne, bereits damit haben ja schon viele ein Problem und Israels Selbstverteidigungsrecht vollstens unterstütze, sei es gegen die Hamas, Hisbollah odef den Iran.
Gleichzeitig Israels Kriegsführung und die aktuelle Regierung zu kritisieren, ist für mich kein Widerspruch. Israel sollte zweifellos mehr unternehmen, um palästinensische Zivilisten zu schützen und das humanitäre Völkerrecht achten. Das Ziel, die Hamas zu zerschlagen, sehe ich trotzdem als alternativlos und gerechtfertigt an. Wer das anders sieht, kann gerne meine letzte Frage beantworten.
Die Frage ist, was man unter "Anfang an" versteht. Der Rückzug israelischer Siedler aus dem Gazastreifen 2005? Der erste arabische Krieg gegen Israel nach der Staatsgründung und Ablehnung der Zweistaatenlösung? Die Vertreibung der Juden durch die Römer aus dem heutigen Israel vor hunderten von Jahren? Die Entstehung des Zionismus als Folge des weltweiten Antisemitismus?
Wow, dieser Vorschlag ist echt ein Schlag ins Gesicht für alle Ukrainer, die jeden Tag an der Front stehen und ihr Land tapfer verteidigen. "Gebt eure Freiheit doch einfach auf und unterwerft euch Russland, damit der Krieg endlich endet." So kann man deine Forderung auch übersetzen. Das einzig richtige aus moralischer Sicht ist es, der Ukraine mehr Waffen und nicht weniger zu liefern, damit das Unrecht besiegt und nicht noch belohnt wird.
So ziehen es nur in der Länge und am Ende gewinnt eh Russland.
Ein russischer Sieg ist durchaus eine mögliche Szenario. Aber du ziehst die falschen Schlüsse daraus, nämlich die Ukraine zu entwaffnen, was nichts anders als unterlassene Hilfeleistung wäre. Einem totkranken Krebspatienten verweigert man auch nicht die Behandlung mit der Begründung, "du wirst sowieso irgendwann sterben".
Sabiraju prawa,
Na twoj tschustwa, tschustwa,
Skwos moj palzy tjanitsja leta,
Gdje by ty nje byl, sdjes tibja njetu,
Ja fspaminaju fplot da pasweta
Gdje by ty nje byl, tam minja tosche njet
Kak perestat grustit, jesli mnje nrawitsja?
Nu dawaj
Fstretimsja tam sche, tolka nje apasdywaj,
Da ja fsjo snaju
Saputywaj palzy, f moj prjadjach
Budto dikije tantsy, tolka twoj guby
Dawaj natschnjom s tawo, na tschem fsjo sakantschiwajut
Gdje by ja ni byla, mysli moj - wada, ja sche
Prawa, skaschi im
Fsjo byla prawilna, ubity, raneny, my sche fsjo pereschili
Anmerkung: Ich kann kyrillisch, aber nicht fliesend russisch. Also ich erhebe keinen Anspruch auf einen fehlerfreien Text.
Viel Spaß beim Nachsingen :)
Die Russen stehen kurz vor dem Sieg. Laut russischen Medien
😂😂. Also wenn die Eroberung ein paar Dörfer ausreicht, um kurz vor einem Sieg zu stehen, dann sind die russischen Kriegsziele aber exorbitant tief gesunken. Russische Medien kannst du in die Biotonne tun. Die taugen überhaupt nichts um sich ein Bild der Lage zu machen.
Sarah wagenknecht und bsw und afd sind dafür
😂😂. Es gibt eine einfache Regel: Genau das Gegenteil von dem, was diese Personen fordern, ist das richtige für die Ukraine.
Es kann gut sein, dass die Ukraine in den nächsten Tagen und Wochen weitere Gebiete verliert, aber deshalb steht sie noch lange nicht vor einer Niederlage. Genau das hat man schon prognostiziert, als die Russen versucht haben Kiew zu erobern. Was dann passiert ist, wissen wir alle.
Nein, bin dagegen. Eine Armee hat in erster Linie die Aufgabe, den eigenen Staat zu schützen. Wer für ja stimmt, sollte sich ehrlicherweise fragen, ob er selber bereit dazu wäre, für die Ukraine in den Krieg zu ziehen. Ich persönlich kann das klar verneinen und möchte auch nicht, dass deutsche Soldaten für die Ukraine sterben. Das würde unseren Personalmangel nur noch verstärken.
Was die Ukraine braucht, sind Waffen. Entsprechend gut ausgerüstet, kann sie den Krieg auch ohne NATO Soldaten gewinnen. Wenn die Ukraine am Rande einer Niederlage steht, hat der Westen versagt. Es muss unsere Aufgabe sein zu verhindern, dass eine solche Situation überhaupt eintritt.
Außerdem birgt der Einsatz von NATO Truppen die Gefahr einer nuklearen Eskalation von Seiten Russlands, weil es auf konventionellem Wege keine Chance hat, die NATO zu besiegen. Die russische Militärdoktrin sieht ein Einsatz von Kernwaffen im Falle einer nicht mehr anders abwendbaren strategischen Niederlage im Krieg vor. Die Gefahr besteht natürlich auch wenn die Ukraine die Russen zurückwirft, aber ich schätze sie in diesem Fall deutlich geringer ein, da Putin ein Nuklearschlag gegen das russische "Brudervolk" schwerer rechtfertigen könnte, als wenn er seinem Volk glaubhaft macht, dass die gesamte NATO Russland vernichten will.
Wenn es zu einem Friedensschluss kommt und die Ukraine Teil der NATO wird, wollen wir hoffen es kommt dazu, dann können zur Vermeidung weiterer russischer Aggressionen NATO Soldaten in der Ukraine stationiert werden. Bis dahin sollte die Strategie des Westens darin bestehen, die Ukraine in einem Maße auszurüsten, dass sie in der Lage ist, russische Offensiven erfolgreich abzuwehren, ihren Luftraum zu schützen und zukünftig wieder zur eigenen Offensive zur Rückeroberung der besetzten Gebiete übergehen zu können.
Er wird nicht freiwillig aufhören. Der Krieg endet entweder durch einen Friedensvertrag, das wäre frühstens Anfang 2025 möglich und nur unter der Voraussetzung, dass Trump ins Amt kommt und die Ukraine und Russland beide seinen Friedensvorschlag akzeptieren, oder er endet wenn eine der beiden Seiten zu Kampfhandlungen nicht mehr in der Lage ist. Das kann durchaus noch einige Jahre dauern. Wenn Trump die Ukraine nicht mehr unterstützen möchte und der Westen den Mangel an Waffen nicht kompensiert, sieht es schlecht aus für die Ukraine. Es gibt also zu viele Unbekannte, um seriös prognostizieren zu können, wann der Krieg endet.
Sieht in schwarz umwerfend gut aus 🔥. Was würde ich nicht alles dafür tun, um einmal einen zu fahren. Eine Tagesmiete kostet wahrscheinlich 1000€ aufwärts. Naja, Träume darf man ja haben.
Nein, das würde nicht funktionieren. Wer sollte denn die Befehlsgewalt über die Atombomben haben? Für einen Einsatz bräuchte man Einstimmmigkeit, die in der EU fast nie gegeben ist. Ein nuklearer Gegenschlag muss quasi automatisch erfolgen und darf nicht erst nach tagelanger Debatten und Streitereien erfolgen. Das ist in der EU einfach nicht möglich.
Elegant, luxuriös, überteuert. So kann man sie am besten beschreiben. Ich finde deutsche Autos in jeder Hinsicht besser. Wer auf Fußmatten aus Lammwolle oder Getränkehalter aus Edelmetallen steht, soll sich ein Rolls Royce kaufen, ansonsten tut es eine S Klasse auch.
England liefert ja bereits Waffen. Ich glaube du meinst, falls die Ukraine mit britischen Marschflugkörpern russisches Territorium angreift. Das hatte, wenn ich es richtig verstanden habe, der britische Außenminister in einem Interview kürzlich erlaubt.
Russland blufft mal wieder wie seit Kriegsbeginn. Die Ukraine hat völkerrechtlich jedes Recht, Ziele in Russland anzugreifen. Russland wird sich nicht trauen Großbritannien, eine Atommacht, einfach mal so anzugreifen.
Problematisches Demokratieverständnis. Solange die AfD nicht verboten wurde, ist es rechtlich legitim sie zu wählen und das muss man akzeptieren.
Anders als in Deutschland ist die Mehrheit in der Ukraine bereit dazu, ihr Land zu verteidigen und für ihre Freiheit zu kämpfen. Das ist sehr ehrenhaft und lobenswert.
https://youtube.com/shorts/CmOe_XqQbCU?si=gjJv4r3enXRp06Nh
Hochachtung vor diesem Mann.
Weil es bestimmte Menschen gibt, leider überwiegend Muslime, die ihre Informationen über den Nahostkonflikt aus Quellen beziehen, die total einseitig berichten. Der Sender Al Jazeera, der in Israel verboten wurde, ist ein gutes Beispiel dafür. Israel wird ja nicht erst seit dem Gazakrieg gehatet, sondern schon seit der Staatsgründung.
Offenbar mangelt es ihnen an grundlegendem historischen Wissen und Empathiefähigkeit. Anders lässt sich nicht erklären, warum so viele ein Problem damit haben, dass das Gebiet in zwei Staaten geteilt wird und glauben, dass nur Palästinenser einen Anspruch darauf haben. Das die Juden schon vor hunderten Jahren in diesem Gebiet gewohnt haben, vertrieben wurden, und "Palästina" jahrunderte lang Teil eines anderen Staates/Reichs war, ignorieren sie einfach. Man hätte die Zweistaatenlösung akzeptieren sollen, anstatt Israel den Krieg zu erklären, den man verloren hat.
Wie oft liest man im Netz Aussagen wie "Ich habe nichts gegen Juden, sondern nur etwas gegen Zionisten, die sind das Schlimmste auf der Welt" oder "Araber können ja gar keine Antisemiten sein, weil sie selber Semiten sind." Einfach nur dummes Geschwafel. Die Uneinsichtigkeit, eigene Fehler zu erkennen, zuzugeben und daraus zu lernen, ist in der arabischen Welt das größte Problem. Die Mehrheit der Palästinenser fanden laut Umfragen den Terrorangriff der Hamas richtig. Das macht sie natürlich nicht weniger zu schutzbedürftigen Zivilisten, die man einfach töten darf, aber was man soll dazu noch sagen? Wieder nichts aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt.
Dass Israel bei der Selbstverteitigung häufig zu weit geht, ist auch ein Fakt. Wenn man seine Familie durch israelische Angriffe verloren hat, ist es nachvollziehbar, das Land zu hassen, aber dann zu glauben, Terrorismus wäre die einzige Lösung, ist ein Irrweg.
Ich habe nicht das Gefühl, dass alle schweigen. Manche interessieren sich nicht für Politik, schauen deshalb keine Nachrichten und bekommen davon gar nichts mit.
In den Medien werden Menschenrechtsverletzung weltweit immer wieder thematisiert. Besonders der Ukraine Krieg ist nach 2 Jahren immer noch präsent. Das jede Unterdrückung von Minderheiten gleich ein Genozid ist, würde ich so nicht sagen. Das muss ein Gericht entscheiden. Unterdrückt werden die von dir gennanten Minderheiten aber definitiv und dagegen sollte man sich öffentlich auch einsetzen.
Ist völlig übertrieben. Wenn Söder der "Inbegriff des Bösen" für dich ist, was ist dann Höcke oder andere AfD Politiker? Söder ist weder autokratisch, noch populistisch, sonder lediglich konservativ und das ist auch völlig legitim. Du solltest dich echt mal bisschen in Toleranz gegenüber anderen politischen Ideologien üben. Ich mag die Grünen auch nicht, trotzdem empfinde ich keinen abgrundtiefen Hass.
Und was Trump angeht, ja der ist ein Populist, der sich oft im Wort vergreift. Trotzdem hat er nicht mit allem unrecht.
Komische Abstimmungsmöglichkeiten, als gäbe es nichts dazwischen. Die Stadt komplett zu zerbomben ohne Rücksicht auf Verluste sollte man natürlich nicht, aber ein Durchforsten der Stadt nach Hamas Kämpfern und anschließende Bekämpfung mittels Soldaten ist notwendig. Wenn Israel jetzt stoppt und die Hamas nicht besiegt wird, war der gesamte Krieg umsonst. Rafah ist nunmal die letzte Hochburg der Hamas, in der sie sich immer noch feige verstecken. Man muss die Stadt vorher evakuieren, damit möglichst wenig Zivilisten ums Leben kommen.
Dann würde sie an Glaubwürdigkeit gewinnen, dass sie keine rechtsextreme Partei ist, wie sie ja selbst behauptet. Ein paar AfD Wähler wird die Partei dadurch wahrscheinlich verlieren, sie könnte aber neue hinzugewinnen, da der Rechtsextremismus einige nicht-linke Wähler, die noch bei Verstand sind, abschrecken dürfte.
Russland wird solange weiterschießen, bis es zu einem Friedensschluss kommt, die Ukraine entweder verloren hat, oder Russland besiegt wurde. Die letzte Option ist aktuell ein völlig unrealistisch Szenario.
Aber wenn Ukraine so viele Waffen bekommt, dass sie sich auf dem Boden im eigenen Land durchsetzen, gibt Russland dann auf?
Sie bekommt aber nicht die Waffen, die sie braucht, um sich durchzusetzen. Das nach 2 Jahren Krieg die Kertschbrücke immer noch steht, ist ein Armutszeugnis des Westens. Der ehemalige Oberbefehlshaber der Ukraine hat bereits vor Monaten vor einem langen Stellungskrieg gewarnt und klar gemacht, dass die Zeit für Russland spielt. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-stellungskrieg-100.html
Ich hoffe, dass die Ukraine in naher Zukunft in die NATO aufgenommen wird. Dann werden die Raketenangriffe sofort enden. Bis dahin muss die Ukraine weiter mit Flugabwehrsystemen gestärkt werden. Ein Sieg über Russland oder die Einsicht Putins, den Krieg beenden zu müssen, halte ich aber für völlig unwahrscheinlich.