Trump kriecht Putin ins Rektum - Was tut Europa?

Gestern eskalierte es im weißen Haus beim Besuch des ukrainischen Präsidenten Selenskyj. Trump versuchte hier offen die Ukraine zum Täter zu machen. Während er (mit Verlaub) Putin in das Rektum kriecht und ihn zum Opfer stilisiert.

Trump forderte Selenskyj auf eine Absichtserklärung zu unterschreiben, die den USA Raubbau und Landgrabbing in der Ukraine ermöglicht. Trump sprach bereits diese Woche bei einer Pressekonferenz, er wolle "Kritische Mineralien" von der Ukraine. Gemeint dürften die ukrainischen Vorkommen von Lithium, Titan, seltenen Erden, Graphit und Uran sein. Trumps Ziel ist offensichtlich. Er möchte Raubbau in der Ukraine betreiben, die einen großen Wert aufgrund ihrer Vorkommen und Rohstoffe besitzt. Selenskyj weigerte sich verständlicherweise einer solchen Ausbeutung der Ukraine durch die USA zuzustimmen.

In der Folge dessen kam es zwischen ihm und Trump, inklusive dessen Schoßhündchen J.D. Vance zum Eklat. Trump warf den ukrainischen Präsidenten aus dem weißen Haus und beschimpfte Selenskyj wüst. Er machte der Ukraine starke Vorwürfe und schob die Schuld des Krieges der Ukraine zu. Gleichzeitig nahm er Putin in Schutz und stellte ihn als Opfer hin.

Trump missachtet das Völkerrecht und spricht der Ukraine offen das Selbstverteidigungsrecht ab, dass aus Art. 51 der UN-Charta hervor geht. Er macht aus dem Aggressor das Opfer und aus dem angegriffenen Land den Täter.

Bereits letztes Jahr wurden geheimdienstliche Informationen veröffentlicht, dass Putin plant das Baltikum und Finnland anzugreifen. Aktuell ist dies nicht möglich, da Russlands militärische Kapazitäten in der Ukraine gebunden sind. Sollte sich die Ukraine von Trump zur Kapitulation zwingen lassen, gäbe es einen Scheinfrieden in der Ukraine. Kapazitäten würden für die Expansionspläne Putins frei. Es ist stark zu befürchten, das im Falle dessen, Russland seine expansiven Pläne verwirklichen könnte und ein größerer Krieg in Europa ausbricht, der über die Grenzen der Ukraine hinausgehen würde.

Ob Trump hierbei seinen Verpflichtungen aus dem Nordatlantikvertrag, insbesondere Art.5, nachkommen würde darf stark angezweifelt werden. Europa wäre auf sich allein gestellt.

Wie sollte Europa reagieren? 

...zum Beitrag

Spätestens seitdem Selenskyi mit Gewalt durch ukrainische Flüchtlinge gedroht hat, halte ich nicht mehr viel von ihm.

https://www.economist.com/europe/2023/09/10/donald-trump-will-never-support-putin-says-volodymyr-zelensky

...zur Antwort

Vielleicht wird es noch knapper (4,98 % oder 4,99 %), aber in den Bundestag wird das BSW höchstwahrscheinlich nicht kommen.

...zur Antwort
Al-Scharaas Terroristen begehen Massaker in Syrien - Deutschland finanziert sie!

Die Terroristenregierung von Ahmed al-Scharaa, alias al-Jolani, hat in Syrien an 29 Orten der Gouvernements Latakia, Tartus, Hama und Homs am Wochenende schwere Massaker an überwiegend alawitischen Zivilisten verübt.

Mehr als 800 Zivilisten wurden durch die Terroristen von al-Jolani ermordet. Es soll außerdem auch zu Massakern an Christen gekommen sein. Al-Scharaa der seit Assads Sturz der neue Machthaber Syriens ist, gibt sich unschuldig und gemäßigt seit seiner Machtübernahme.

Unter seinem Kampfnamen al-Jolani war er Anführer der Terrormiliz HTS und schwor 2013 Al Qaida die Treue. In einer öffentlichen Erklärung rief er damals zur Vereinigung der syrischen Dschihadisten unter dem Banner von Al Qaida auf und bekräftigte die Loyalität gegenüber Ayman al Zawahiri, dem damaligen Anführer von Al Qaida.

2021 erklärte Jolani in einem Interview, dass er als "gemäßigter" Politiker agiere, um die politische Situation in Syrien zu beeinflussen. Dabei sprach er von einer zukünftigen syrischen Gesellschaft, die auf islamischen Prinzipien basieren solle, mit ihm als Emir eines syrischen Kalifats.

Streng genommen tut er genau das, was er damals sagte. Er inszeniert sich als gemäßigter Politiker, damit er vom Westen in Ruhe gelassen wird und Gelder einstreichen kann. Verfolgt aber nach wie vor seinen Plan, Emir eines syrischen Kalifas zu werden. Alawiten, Christen und Kurden passen hier nicht ins Konzept eines fundamentalen, islamistischen Staates, welcher von den Terroristen um al-Scharaa angestrebt wird.

Deutschland hat bereits im Dezember vergangenen Jahres mit 60 Millionen Euro begonnen die Terroristen um al-Scharaa finanziell zu unterstützen. Der deutsche Staat finanziert hier nachweisbar die Terroristenbande rund um ihren Anführer al-Scharaa! Dadurch soll die Rückführung von Syrern vorangetrieben werden. Das es ein ausgesprochen, verlogenes Narrativ ist, dass Syrien ein sicheres Herkunftsland ist, beweisen die schweren Gräueltaten am Wochenende.

Wer kennt es nicht in Deutschland? Terroristen massakrieren binnen kurzer Zeit hunderte Menschen. Da kommt doch ein ausgesprochenes Sicherheitsgefühl auf!?

Würden die Deutschen, Deutschland auch als sicher bezeichnen, wenn das hierzulande passieren würde?

Warum werden durch den deutschen Staat Terrorregime, wie das von al-Scharaa finanziert?

Ist Syrien ein sicheres Herkunftsland?

Quelle unter anderem:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/syrien-alawiten-massaker-hts-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/syrien-hilfsprojekte-bundesregierung-60-millionen-100.html

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ahmed_al-Scharaa

...zum Beitrag
Al-Scharaas Terroristen begehen Massaker in Syrien - Deutschland finanziert sie!

Al-Scharaas Terroristen halte ich nicht für eine kluge Bezeichnung.

Die Terroristenregierung von Ahmed al-Scharaa, alias al-Jolani, hat in Syrien an 29 Orten der Gouvernements Latakia, Tartus, Hama und Homs am Wochenende schwere Massaker an überwiegend alawitischen Zivilisten verübt.

Al-Scharaa wird übrigens von sehr vielen Syrern kritisiert, weil er nicht hart vorgeht. Sehr viele Verbrecher des ehemaligen Assad-Regimes wurden freigelassen. Man hat mit der Barmherzigkeit übertrieben, dass einige assad-treue Kämpfer Sicherheitskräfte angegriffen und getötet haben.

Mehr als 800 Zivilisten wurden durch die Terroristen von al-Jolani ermordet.

Al-Scharaa hat mehrmals gesagt, dass so etwas nicht passieren darf. Außerdem ist es unklar, wer der Mörder aller Zivilisten ist.

Stark gehe ich davon aus, dass einige die Nase voll hatten, weil die neue Regierung vielen Verbrechern nichts getan hat und sich dachten, dass sie für Rache keine Unterstützung der Regierung brauchen und haben unter anderem alawitische Zivilisten angegriffen (was ich natürlich nicht unterstütze). Hunderttausende Syrer wurden getötet. Alle wollen Rache.

Ist Syrien ein sicheres Herkunftsland?

Noch nicht.

...zur Antwort

Naja, ich finde es jetzt nicht so toll, dass er mein Haus zerstört hat.

Bashar al-Wahsh ist ein Terrorist.

...zur Antwort
Deutschland hat dem TORRORREGIME: 60 Millionen Euro geschickt (Aufbauhilfe)

Wenn Deutschland von einem Terrorregime sprechen würde, dann wären Abschiebungen noch schwieriger.

Was denkt ihr darüber

Das hat man erwartet. Die assad-treuen Kämpfer sind noch bewaffnet. Es ist noch nicht genau bekannt, wer wen getötet hat.

und wusstet ihr das ganze bereits?

Natürlich bekomme ich mit, was in Syrien passiert.

Ich vermute, dass die Medien in der Zukunft mehr darüber zeigen werden

Deutsche Medien müssen sich entscheiden: gegen die syrische Regierung oder für Abschiebungen?

Was wären mögliche Lösungen.

Alle Gruppierungen sollten ihre Waffen abgeben.

...zur Antwort
Laut Islamisten darf die islamistisch-sunnitische Regierung in Syrien unschuldige Alawiten massakrieren, weil Assad alawitisch war und Sunniten unterdrückt hat

Naja, das hat wahrscheinlich niemand behauptet. Oder woher hast du das?

Und selbst wenn, dann wäre das kein Argument, das für den israelischen Vernichtungskrieg sprechen würde.

...zur Antwort

Palästinenser sind Menschen, deren Vorfahren vor 1948 in Palästina gelebt haben und aus Palästina stammten. Die Zehntausenden Juden, die vor 1948 nach Palästina geflüchtet sind, werden in der Regel nicht als Palästinenser bezeichnet.

Das Wort "Palästinenser" ist natürlich NICHT 1965 einfach so erfunden. Das behaupten oft diejenigen, die die Existenz des palästinensischen Volkes leugnen wollen. Natürlich gab es auch jüdische und christliche Palästinenser. Einde des 19. Jahrhunderts waren ja fast 5 % der Bevölkerung Palästinas Juden. Die christlichen Palästinenser gibt es bis heute. Jüdische Palästinenser bezeichnen sich nicht mehr als Palästinenser. Die Israelis haben ja schon ein Problem mit der Bezeichnung "arabische Juden", "palästinensische Juden", bzw. "jüdische Palästinenser" dürfte für viele noch problematischer sein.

...zur Antwort
Ja

Ich habe damals freiwillig eine Präsentation über die israelische Besatzungsmacht und Palästina gehalten.

...zur Antwort
Festgenommener soll deutscher Staatsbürger sein

Tagesspiegel

Der Verdächtige ist laut Informationen von ZEIT ONLINE ein Deutscher ohne Migrationshintergrund.

https://www.zeit.de/gesellschaft/2025-03/mannheim-auto-menschenmenge-toter-verletzte-festnahme-polizei

...zur Antwort

Vor einer Woche, nachdem er gesagt hat, dass er das Völkerrecht brechen will, hätten wir viel mehr machen können.

Gäbe es große Demonstrationen geben, dann würde sich Merz wahrscheinlich nicht mehr trauen, den Kriegsverbrecher Netanjahu einzuladen.

Tatsächlich fände ich es aber viel besser, wenn Netanjahu kommen würde, was stand jetzt leider sehr unwahrscheinlich ist. Merz könnte eine Festnahme auch nicht unbedingt verhindern. Aber selbst wenn er nicht verhaftet werden sollte, dann würden wir wissen, wer nie wieder das Wort "Völkerrecht" erwähnen darf.

...zur Antwort