Sehenswerte Orte in Belgien?
Moin,
ich möchte mit dem Rad durch Belgien fahren. Leider habe ich absolut keine Ahnung von dem Land. Jedoch hörte ich das Brügge und Gent ganz hübsch wären. Ich habe mir eine ungefähre Route zusammen gebaut:
https://www.komoot.com/tour/1818995661
Hat jemand eine Idee die zu ergänzen? Bzw. sollte ich eine Stadt lieber auslassen?
Aktuell habe ich einfach mal jede größere Stadt als Anlaufpunkt genommen.
Nach meiner Tour möchte ich für alle anderen eine kleine Zusammenfassung machen. Meine Beurteilung ist im Groben ob die Stadt interessant wirkt z.B. durch Sehenswürdigkeiten wie einen Dom oder viele Kirchen.
- Lüttich okay
- Huy okay - Für Fahrrad begeisterte ist die Wand von Huy wohl interessant (habe ich überraschend gefunden und bin ich spontan gefahren)
- Namur okay - Zitadelle ist top, die Innenstadt ist ein Flop
- Chatelet furchtbar
- Charleroi furchtbar
- Binche gut
- Mons sehr gut
- Tournai gut
- Lille (Frankreich) okay
- Tourcoing (Frankreich) okay
- Kortrijk gut
- Roeselare furchtbar
- Brügge SENSATIONELL !!
- Gent super - Das Zentrum-Zentrum ist sensationell. Der Zentrum-Süden und Zentrum-Osten ist auch gut. Zentrum-Nord ist ein Müllhaufen (Großstadt halt)
- Aalst furchtbar
- Brüssel super - Sehr groß und voll. Mit dem Rad bin ich 20km allein in der Stadt rumgefahren um alles zu sehen. Zu Fuß ist das fast nicht machbar. Das Zentrum alleine hat gar nicht soooo viel zu bieten, man muss da wirklich weiträumig die Sachen abgrasen.
- Löwen keine Wertung - Tja in Löwen hatte ich Pech, es war Volksfest. Die Stadt war voll, man hat kaum was gesehen. Der eine Platz der wohl recht hübsch wäre, stand voller Buden.
- Mecheln super
- Antwerpen furchtbar
Die Küstentram bin ich aus diversen Gründen nicht gefahren.Der Mass-Radweg von Maastricht nach Namur war die meiste Zeit langweilig. Deindustrialisierung. Das zu hören ist das eine, es zu sehen was anderes. Meterhohe verfallenen Gebäude wirken schauderlich.Die Sambre Richtung Charleroi entlang war zumindest Landschaftlich sehr schön. Die Städte wurden erst ab Mons besser.
Architektonisch gibt es Belgien für mich nicht. Der Süden erinnert an Frankreich, der Norden an die Niederlande. Wobei ich ja fairerweise sagen muss, im Süden-Süden war ich ja gar nicht.
Brügge ist für mich DAS Touristen Highlight meines Lebens geworden. 2 Stunden mit offenem Mund bin ich durch die Innenstadt gerollt. Ich habe nichts hässliches gefunden. Wenn ihr dort seid geht ruhig auch mal in die "nicht"-Touristen Gebiete (Norden, Osten). Auch hübsch.
4 Antworten
Antwerpen, Gent, Brügge sind dabei und das sind die sehenswertesten Städte.
Brüssel - darüber gehen die Meinungen auseinander... Leuven dagegen soll sehr hübsch sein: https://www.visitleuven.be/de/sehen-tun
Die Orte in der Wallonie sind von der Deindustrialisierung geprägt. Viele wirken etwas heruntergekommen. Auf Charleroi z.B. kannst du verzichten. Liege/Lüttich finde ich dagegen recht interessant. https://www.visitardenne.com/de/das-beste-der-ardennen/ardenner-highlights/die-historische-altstadt-von-luettich
Maastricht in NL lohnt sich auf jeden Fall.
Evtl noch ein Abstecher nach Dinant im Maastal?
Die Küste ist an vielen Stellen sehr verbaut. Und zwar nicht gerade schön. Kann man sich ansehen, mir gefällt sie jedoch nicht gut.
Ich würde wie Teifi Löwen mit einbauen, die Stadt hat mir neben Brügge und Gent am besten gefallen. Mecheln und Antwerpen sind auch sehr schön.
Bei Charleroi bin ich ebenfalls wie Teifi der Meinung, die Stadt lohnt nicht.
Brüssel hat schöne Ecken im Zentrum, ebenfalls gibt es architektonisch einiges in Lüttich zu sehen, auch wenn die Stadt insgesamt nicht so ein gemütliches Flair hat. Bei meiner Rundreise war es jedoch auch die letzte Stadt und da war ich vielleicht auch etwas übersättigt.
Bei mir war es vor über 30 Jahren eine Rundreise mit Auto und Übernachtung in Bed and Breakfast.
Du könntest eine Fahrt mit der Kusttram in Deine Tour einbauen:
Die Kusttram ( niederländisch für Küstenstraßenbahn) ist eine meterspurige Überlandstraßenbahn in Belgien. Sie verbindet alle Orte der belgischen Küste miteinander und wird vom Verkehrsunternehmen De Lijn geführt.
Ein Teil der von Dir geplanten Tour ist ja eine Fahrt von Lille nach Brügge.
Das sind ca. 80km.
Stattdessen könntest Du von Lille mit dem Rad nach De Panne fahren (75km).
Das ist das südwestliche Ende der Kusttram.
Mit der Kusttram kannst Du von De Panne nach Knokke-Heist fahren.
Das ist das nordöstliche Ende der Kusttram.
Von Knokke-Heist kannst Du dann mit dem Rad nach Brügge fahren (20km).
Also fährst Du mit mit dem Rad bei einem Umweg über die Kusttram 75km + 20km also 95km, statt 80km wenn Du einfach nur von Lille nach Brügge fahren würdest.
Mit 15km zusätzlichem Weg mit dem Fahrrad kannst so gleich mehrere touristische Attraktionen an der belgischen Nordseeküste "mitnehmen", indem Du die Fahrt mit der Kusttram an interessanten Punkten unterbrichst (aussteigen, Attraktion ansehen, mit der nächsten Bahn weiterfahren).
Wenn es an der Küste voll ist (z.B. in der Ferienzeit) könnte es mit der Fahrradmitnahme in der Kusttram schwierig werden. Aber dann kannst Du ja wenn nötig bei einem Teil der Strecke auf eine Fahrt mit der Bahn verzichten und einfach mit dem Rad bis zur nächsten Sehenswürdigkeit fahren ;-)
Hier ein paar Tipps zu Brüssel und zur Kusttram:
Mal einfach gefragt - lohnt sich die Küste?
Ich bin in Deutschland die komplette Nordsee und die komplette Ostsee langgeradelt. Am Ende wurde es langweilig, da die meisten Orte gleich aussehen. Wenn es in Belgien ähnlich aussieht muss das nicht unbedingt sein.
Außerdem würde ich dann nicht nach Kortrijk. Ist das schlimm? Kann Kortrijk überspringen? Oder gibt es da was nettes - Schlösschen oder so?
Mal einfach gefragt - lohnt sich die Küste?
Ich bin in Deutschland die komplette Nordsee und die komplette Ostsee langgeradelt. Am Ende wurde es langweilig, da die meisten Orte gleich aussehen. Wenn es in Belgien ähnlich aussieht muss das nicht unbedingt sein.
Der Vergleich mit den deutschen Küsten hinkt, denn bei Belgien ist die Nordseeküste ja viel kürzer und dichter besiedelt.
Somit kann man die belgische Küste in gewisser Weise als abwechslungsreicher bezeichnen, in dem Sinne dass man schon nach ein paar Kilometern den nächsten Ort erreicht (oder die Orte schon ineinander übergehen) - man hat sozusagen nicht so viel "leere Landschaft" dazwischen.
Die Strandpromenaden sind auch dichter mit touristischen Angeboten vollgepackt (wirkt manchmal schon fast wie eine Kirmes), und ähnlich wie bei Scheveningen hat die Strandpromenade mitunter den Charme einer 6-spurigen Autobahn.
Nicht schön, aber interessant.
Aber das hauptsächliche Gimmick weswegen ich Dir einen Ausflug an die belgische Küste empfohlen habe, ist die Küstenstraßenbahn (Kusttram).
---
Außerdem würde ich dann nicht nach Kortrijk. Ist das schlimm?
In Kortrijk war ich nicht und kann daher nicht konkret was dazu sagen.
Aber hier ein Tipp:
Für einen guten Überblick für eine touristische Destination empfehle ich Wikivoyage (ein auf Tourismus spezialisiertes Wikipedia):
https://de.wikivoyage.org/wiki/Kortrijk
Um einen möglichst vollständigen Überblick zu erhalten, sollte man auch die englischsprachige Fassung lesen:
Sieht für mich schon mal ganz gut aus. Wie lange hast Du denn Zeit? Das zieht sich schon ein wenig, wenn man was anschauen will.
Ich würde noch drauf schauen, dass
- die vier Schiffshebewerke am Canal du Centre mit dabei sind
- die Jungsteinzeitliche Feuersteinminen bei Spiennes
- mindestens eines der großen Schlachtfelder von WW I (Nieuwpoort, Alveringem, Houthulst, Langemark-Poelkapelle, Ypern ...)
Viel Spaß
Danke für die tolle Antwort!
Dinant sieht wirklich toll aus. Dafür aber 60km Umweg?
Ein anderer User hat die Küste vorgeschlagen (wenn auch nciht direkt). Würdest du die Küste empfehlen?