Als "Segen" würde ich eine Sache bezeichnen, die etwas Besonderes ist und einen besonderen Vorteil bringt.

Die User hingegen würde ich als den Aktivposten bezeichnen, der für den Betrieb von Gutefrage essenziell ist.

Dabei sind nicht nur die User die sich gut benehmen und hilfreiche Antworten schreiben ein Bestandteil für die Funktion von Gutefrage - auch die negativen Elemente (politische Agitatoren, toxische UserInnen, Trolle), spielen eine Rolle, da sie für mehr Aktivität sorgen und daher mehr Werbeeinnahmen für Gutefrage generieren.

Zu Szenario 1:

• Ja, das mache ich manchmal.

Zu Szenario 2:

• Da würde ich wohl "WTF" denken.

Zu Szenario 3:

• Wenn ich den Kommentar ebenfalls blödsinnig finde, würde ich mich freuen dass ihn jemand mit "Lustig" ausgezeichnet hat, und ich würde vielleicht noch eine "Lustig" Auszeichnung hinzufügen.
• Wenn ich den Kommentar sinnvoll finde, würde ich "WTF" denken wenn ihn jemand mit "Lustig" ausgezeichnet hat.

ABER:

Es ist ja die Frage, ob der Autor des blödsinnigen (obwohl ernst gemeinten) Kommentars die Ironie der "Lustig" Auszeichnung versteht bzw. ob ihm das egal ist:

• Wer geistig nicht in der Lage ist einen sinnvollen Kommentar zu schreiben, ist möglicherweise gar nicht in der Lage, die Ironie zu erkennen.
• Wer provozieren will (politische Agitatoren, toxische UserInnen, Trolle), dürfte der mit der "Lustig" Auszeichnung ausgedrückten Kritik an der Sinnhaftigkeit seines Kommentars wohl gelassen gegenüberstehen oder sich sogar freuen dass die Provokation funktioniert hat...

Meine Ignorierliste ist leer!

Begründung siehe hier:

https://www.gutefrage.net/umfrage/hast-du-schon-mal-einen-gutefrageuser-auf-user-ignorieren-gesetzt#answer-594299541

Ja es gibt immer wieder solche Fragen...

Beispiel 1: "Habe Windowsproblem?"

(In der Fragebeschreibung erklärt der FS dass er eine Lösung für ein Treiberproblem braucht.)

Beispiel 2: "Suche gute Kamera?"

(In der Fragebeschreibung erklärt der FS dass er eine Kaufempfehlung für eine Kamera haben möchte.)

Beispiel 3: "WLAN?"

(In der Fragebeschreibung erklärt der FS dass er ein Problem mit seinem WLAN hat.)

In diesen Fällen sollte man antworten:

1: "Ja, das hast Du!"

2: "Ja, das tust Du!"

3: "Ja, das gibt es!"

---

Mal im Ernst:

Ich denke, dass manche FS ihre Gedanken noch gar nicht richtig geordnet haben wenn sie ihre Frage stellen - daher ist dann das "Konzept" der Frage nicht ausgereift...

obwohl sie die Antwort auf die Frage kennen

"Kennen" ist so nur für Sachfragen richtig formuliert, bei denen der FS schon eine Vermutung hat. Er ist sich nicht ganz sicher und will daher sicherstellen dass seine Vermutung richtig ist - das ist doch völlig ok.

Aber es gibt auch Meinungsfragen bzw. Einschätzungsfragen - Beispiele:

• Der FS will sich einen teuren Gaming-PC kaufen. Eigentlich ist die Entscheidung schon gefallen, aber er will sozusagen eine Rechtfertigung für seine Entscheidung. Deswegen stellt er die Frage, um seine Entscheidung sozusagen bestätigen zu lassen.
• Der FS hält sich für attraktiv, und braucht eine Bestätigung dafür - entweder weil er unsicher ist, oder weil er will dass man sein Ego "streichelt".

Und es gibt Fragen z.B. zu politischen Themen bei denen der FS eine vorgefasste Meinung hat. In diesem Fall ist die Frage nur ein Vorwand damit der FS seine Meinung verbreiten (politische Agitation) oder provozieren (w. Trolling) kann.

Die Kombination von "Hilfreich" und "Danke" ermöglicht eine Abstufung.

Klar ist:

• Richtig gute Antworten bekommen natürlich ein "Hilfreich" und ein "Danke"-
• Richtig schlechte Antworten bekommen ein "Nicht hilfreich", kein "Danke", und werden ggf. von mir kommentiert oder sogar gemeldet.

Aber was wenn die Antwort nicht richtig gut, aber auch nicht völlig schlecht ist?

Das wird im Einzelfall entschieden -> Beispiele:

• Wenn die Antwort hilfreich aber unfreundlich ist, gibts ein "Hilfreich", aber kein "Danke".
• Wenn die Antwort freundlich ist, aber leicht an der Frage vorbeigeht, aber schon irgendwie interessante Hinweise gibt, gibts ein "Danke", aber kein "Hilfreich".

Seid ihr der Meinung dass Aktivismus wehtun muss?

Wenn ja, wie viel?

Die Frage ist nicht nur "wie viel", sondern auch "wem", und "warum"!

Beispiele:

1. Aktivisten von Sea Shepherd halten Walfänger auf.
2. Aktivisten der Letzten Generation stören den Straßenverkehr.

Moralische Bewertung:

• Bei Punkt 1 treffen die Aktionen die Richtigen, und ein unmittelbarer Nutzen der Aktionen ist erkennbar. Die Aktivisten werden in der öffentlichen Meinung ggf. als Helden angesehen.
• Bei Punkt 2 werden durch die Aktionen unbeteiligte Dritte geschädigt, und ein unmittelbarer Nutzen der Aktionen ist nicht vorhanden, und selbst ein mittelbarer Nutzen ist fragwürdig. Die Aktivisten werden in der öffentlichen Meinung als Querulanten oder ggf. sogar als Terroristen angesehen.

Konsequenzen:

• Bei Punkt 1 erhalten die Aktivisten positive Aufmerksamkeit. Sie erhalten ggf. mehr Spenden und können daher weitere Schiffe beschaffen mit denen sie ihre Aktionen gegen Walfänger weiter ausbauen können.
• Bei Punkt 2 erhalten die Aktivisten negative Aufmerksamkeit. Das Thema Klimaschutz bekommt dadurch ein "Schmuddelimage", was in der Bevölkerung eine gleichgültige oder ggf. sogar ablehnende Einstellung zum Klimaschutz hervorruft d.h. die Bereitschaft der Bevölkerung für Maßnahmen zum Klimaschutz nimmt nicht zu sondern nimmt ggf. sogar ab.

Zunächst:

Es gab mal die Frage "Was würdet ihr ändern wenn euch die Plattform gehören würde?"

Aus meiner Antwort dazu kannst Du schon einige Punkte ableiten die Deine Frage beantworten ;-)

---

Hinzu kommt:

• Schlechte Antworten - insbesondere wenn sie unbrauchbar UND unhöflich sind!
• Es gibt noch einen Punkt der nicht erwähnt werden darf, da er eine Löschung meiner Antwort zur Folge hätte...

Da es bei Gutefrage leider recht viele politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle gibt, muss man natürlich immer wieder mal mit Ärger rechnen - da diese Leute schlecht mit Kritik umgehen können.

Aber was meinst Du mit "Hast du auf dieser Seite Hater?" - also wann "hat" man einen Hater?

Das hängt von der Eskalationstufe ab:

• Stufe 1: Jemand schreibt eine aggressive Reaktion auf einen Beitrag von Dir in einer aktuell laufenden Diskussion.
• Stufe 2: Jemand sucht einmalig alte Beiträge von Dir, um dort ebenfalls aggressive Reaktionen zu schreiben.
• Stufe 3: Jemand sucht regelmäßig neue Beiträge von Dir, um dort aggressive Reaktionen zu schreiben.
• Stufe 4: Jemand schickt Dir aggressive Nachrichten bzw. Komplimente.

Mein Fazit:

• Stufe 1 habe ich schon mehrmals erlebt, da politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle schlecht mit Kritik umgehen können.
• Stufe 2 und Stufe 3 (also dass man quasi "verfolgt" wird) habe ich noch nicht erlebt - ich habe wohl zu wenige Beiträge und die sind wohl so neutral und langweilig dass sie wenig "Angriffsfläche" bieten.
• Stufe 4 habe ich nur einmal erlebt.

Keinen einzigen!

Begründung siehe hier:

https://www.gutefrage.net/umfrage/hast-du-schon-mal-einen-gutefrageuser-auf-user-ignorieren-gesetzt#answer-594299541

Sagen wir mal so:

• In der Theorie ist das Format "Diskussionen" eine gute Idee.
• In der Praxis ist das Format "Diskussionen" ein Problem, da es politischen Agitatoren eine Plattform gibt...

Ich habe derzeit nur 2 Komplimente, und das sind nichtmal echte Komplimente:

• Das eine "Kompliment" ist neutral - es ist nur eine Rückfrage zu einem speziellen Thema.
• Das andere "Kompliment" ist bösartig - es kam von einem politischen Agitator, den ich aufgrund seines toxischen Verhaltens kritisiert hatte, worauf er uneinsichtig und aggressiv reagiert hat. Inzwischen brüstet er sich sogar damit, das er mich auf seine Ignorieren-Liste gesetzt hat...

Sagen wir mal so:

Ich verhalte mich nicht absichtlich unterschiedlich.

Aber der Unterschied ist bei mir, dass ich im RL meist mündlich kommuniziere.

Bei GF natürlich schriftlich.

D.h. im RL kommuniziere ich meist unter "Echtzeitbedingungen", bei GF hingegen kann ich meine schriftlichen Äußerungen durchdenken und ggf. überarbeiten bevor ich sie abschicke.

D.h. bzgl. der Freundlichkeit gibt es bei mir denke ich keinen Unterschied zwischen RL und GF - aber meine Äußerungen bei GF sind vielleicht ausgefeilter und/oder länger als im RL, weil ich bei der schriftlichen Kommunikation länger an meinen Äußerungen "arbeiten" kann...

Ich würde es aber umfassender formulieren:

Und davon gibts leider viele, von A wie AfD-Trolle und Antifa, über K wie Klimaaktivisten und Klimawandelleugner, R wie Religionsanhänger und Religionskritiker, bis Z wie Zuwanderungsgegner und Zuwanderungsbefürworter.

Alles Leute die GF nicht als Ratgeberforum/Hilfeforum nutzen, sondern als Sprachrohr zur Verbreitung ihrer Ansichten (könnte man ggf. auch als politische Agitation bezeichnen)...

Wobei ich, nicht nur bei Gutefrage sondern auch im Real Life, Unhöflichkeit besonders dann ärgerlich finde wenn sie mit Nutzlosigkeit einhergeht.

Damit meine ich:

1. Wenn jemand nützliche Antworten schreibt und sich dabei manchmal im Ton vergreift, finde ich das verzeihlich.
2. Wenn jemand manchmal Antworten schreibt die nicht hilfreich sind, aber dabei höflich bleibt, finde ich das auch verzeihlich.
3. Wenn jemand aber unnütze Antworten schreibt UND unhöflich ist, finde ich das absolut nicht akzeptabel. Es sind typischerweise politische Agitatoren, toxische UserInnen bzw. Trolle, die keinen wertvollen Beitrag zur Community leisten - wir wären ohne sie besser dran.

Habe ich noch nie, und werde ich wohl auch nie.

Warum?

Weil "User ignorieren" sinnlos ist!

Wenn ein User Dich wirklich ernsthaft bedrängt?

Soll sich die Moderation drum kümmern.

Und wenn die Moderation einer Plattform störende User nicht entfernt, macht sie ihren Job nicht richtig, und wenn die Moderation einer Plattform ihren Job nicht machen kann oder nicht machen will, ist die Plattform sowieso unbrauchbar und sollte gemieden werden.

Wenn sich der User an die Richtlinien hält, Du Dich aber über seine Beiträge ärgerst?

Das ist nun mal so und damit musst Du leben, denn Du kannst nicht erwarten dass Alle ausnahmslos Deiner Meinung sind.

Und wenn Du damit nicht umgehen kannst, solltest Du das Problem vielleicht auch bei Dir suchen.

Denn "User ignorieren" ist eine "den Kopf in den Sand stecken" Strategie.

Oder zeigt eine kindliche "La La La das will ich nicht sehen" Mentalität.

Nachtrag:

Beim Thema "User ignorieren" gibt es immer wieder Missverständnisse.

Nicht nur darüber, wie Gutefrage funktioniert - sondern auch darüber, was überhaupt sinnvoll ist und was nicht!

Hier ein paar Ausführungen dazu:

https://www.gutefrage.net/frage/ignorierte-nutzer#answer-579561651

Meine Antwort siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/feuerwerk-silvester-umwelt#answer-527657508

Meine Antwort siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/feuerwerk-silvester-umwelt#answer-527657508

Meine Antwort siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/feuerwerk-silvester-umwelt#answer-527657508

Meine Antwort siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/feuerwerk-silvester-umwelt#answer-527657508