Ganlin423
13.06.2025, 21:45
Warum ist es so schwer, in der Frage auch wirklich die Frage zu stellen?

Also zum Beispiel die Frage "Warum ist das so?" anstatt die eigentliche Frage "Ist es das neue Zeitalter indem Leute instagram erklären?".

Nur mal so als Beispiel, viele wissen vermutlich was ich meine.

 ...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
14.06.2025, 02:56

Ja es gibt immer wieder solche Fragen...

Beispiel 1: "Habe Windowsproblem?"

(In der Fragebeschreibung erklärt der FS dass er eine Lösung für ein Treiberproblem braucht.)

Beispiel 2: "Suche gute Kamera?"

(In der Fragebeschreibung erklärt der FS dass er eine Kaufempfehlung für eine Kamera haben möchte.)

Beispiel 3: "WLAN?"

(In der Fragebeschreibung erklärt der FS dass er ein Problem mit seinem WLAN hat.)

In diesen Fällen sollte man antworten:

1: "Ja, das hast Du!"

2: "Ja, das tust Du!"

3: "Ja, das gibt es!"

---

Mal im Ernst:

Ich denke, dass manche FS ihre Gedanken noch gar nicht richtig geordnet haben wenn sie ihre Frage stellen - daher ist dann das "Konzept" der Frage nicht ausgereift...

 ...zur Antwort
Totill2007
12.06.2025, 20:44
Wie heißen die Leute die obwohl sie die Antwort auf die Frage kennen, sie trotzdem fragen?

Ich frage viel obwohl ich die Frage vorher schon weiß aber es nochmal hören möchte

 ...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
13.06.2025, 13:54
obwohl sie die Antwort auf die Frage kennen

"Kennen" ist so nur für Sachfragen richtig formuliert, bei denen der FS schon eine Vermutung hat. Er ist sich nicht ganz sicher und will daher sicherstellen dass seine Vermutung richtig ist - das ist doch völlig ok.

Aber es gibt auch Meinungsfragen bzw. Einschätzungsfragen - Beispiele:

  • Der FS will sich einen teuren Gaming-PC kaufen. Eigentlich ist die Entscheidung schon gefallen, aber er will sozusagen eine Rechtfertigung für seine Entscheidung. Deswegen stellt er die Frage, um seine Entscheidung sozusagen bestätigen zu lassen.
  • Der FS hält sich für attraktiv, und braucht eine Bestätigung dafür - entweder weil er unsicher ist, oder weil er will dass man sein Ego "streichelt".

Und es gibt Fragen z.B. zu politischen Themen bei denen der FS eine vorgefasste Meinung hat. In diesem Fall ist die Frage nur ein Vorwand damit der FS seine Meinung verbreiten (politische Agitation) oder provozieren (w. Trolling) kann.

 ...zur Antwort
frostfeuer85
12.06.2025, 15:48
Gebt ihr jedem Menschen, der eure Frage beantwortet, ein "Danke"?

Weil der- oder diejenige sich ja für eure Frage Zeit genommen hat.

Oder gibt es von euch ein "Danke" nur für Antworten, die in eurem Sinne sind oder euch weiterhelfen.

Ich schätze, der Zweck der Unterscheidung in "Hilfreich" und "Danke" ist wohl der, dass man Menschen auch dann für ihre Antwort danken kann, wenn diese nicht hilfreich war?

 ...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
13.06.2025, 13:41

Die Kombination von "Hilfreich" und "Danke" ermöglicht eine Abstufung.

Klar ist:

  • Richtig gute Antworten bekommen natürlich ein "Hilfreich" und ein "Danke"-
  • Richtig schlechte Antworten bekommen ein "Nicht hilfreich", kein "Danke", und werden ggf. von mir kommentiert oder sogar gemeldet.

Aber was wenn die Antwort nicht richtig gut, aber auch nicht völlig schlecht ist?

Das wird im Einzelfall entschieden -> Beispiele:

  • Wenn die Antwort hilfreich aber unfreundlich ist, gibts ein "Hilfreich", aber kein "Danke".
  • Wenn die Antwort freundlich ist, aber leicht an der Frage vorbeigeht, aber schon irgendwie interessante Hinweise gibt, gibts ein "Danke", aber kein "Hilfreich".
 ...zur Antwort
TJDettweiler
02.06.2025, 11:07
Aktivismus muss wehtun?

Seid ihr der Meinung dass Aktivismus wehtun muss?
Wenn ja, wie viel?

und wirklich jeder Aktivismus?
Darf der Aktivismus gegen Islamfeindlichkeit zb genauso weh tun wie gegen Judenfeindlichkeit?

Oder vergleicht anderen Aktivismus.

Darf vielleicht der Aktivismus hinter den man selbst steht prinzipiell mehr als Aktivismus der einem selbst nicht groß interessiert?

...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
11.06.2025, 17:50
Seid ihr der Meinung dass Aktivismus wehtun muss?
Wenn ja, wie viel?

Die Frage ist nicht nur "wie viel", sondern auch "wem", und "warum"!

Beispiele:

  1. Aktivisten von Sea Shepherd halten Walfänger auf.
  2. Aktivisten der Letzten Generation stören den Straßenverkehr.

Moralische Bewertung:

  • Bei Punkt 1 treffen die Aktionen die Richtigen, und ein unmittelbarer Nutzen der Aktionen ist erkennbar. Die Aktivisten werden in der öffentlichen Meinung ggf. als Helden angesehen.
  • Bei Punkt 2 werden durch die Aktionen unbeteiligte Dritte geschädigt, und ein unmittelbarer Nutzen der Aktionen ist nicht vorhanden, und selbst ein mittelbarer Nutzen ist fragwürdig. Die Aktivisten werden in der öffentlichen Meinung als Querulanten oder ggf. sogar als Terroristen angesehen.

Konsequenzen:

  • Bei Punkt 1 erhalten die Aktivisten positive Aufmerksamkeit. Sie erhalten ggf. mehr Spenden und können daher weitere Schiffe beschaffen mit denen sie ihre Aktionen gegen Walfänger weiter ausbauen können.
  • Bei Punkt 2 erhalten die Aktivisten negative Aufmerksamkeit. Das Thema Klimaschutz bekommt dadurch ein "Schmuddelimage", was in der Bevölkerung eine gleichgültige oder ggf. sogar ablehnende Einstellung zum Klimaschutz hervorruft d.h. die Bereitschaft der Bevölkerung für Maßnahmen zum Klimaschutz nimmt nicht zu sondern nimmt ggf. sogar ab.
 ...zur Antwort
Melissaistback
07.06.2025, 21:09
Was nervt euch an Gutefrage?
...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
09.06.2025, 14:45

Zunächst:

Es gab mal die Frage "Was würdet ihr ändern wenn euch die Plattform gehören würde?"

Aus meiner Antwort dazu kannst Du schon einige Punkte ableiten die Deine Frage beantworten ;-)

---

Hinzu kommt:

  • Schlechte Antworten - insbesondere wenn sie unbrauchbar UND unhöflich sind!
  • Es gibt noch einen Punkt der nicht erwähnt werden darf, da er eine Löschung meiner Antwort zur Folge hätte...
 ...zur Antwort
FrecherDachs007
07.06.2025, 21:25
Hast du auf dieser Seite Hater?
...zum Beitrag
Hilfreichste Antwort
von fb1701
09.06.2025, 14:26

Da es bei Gutefrage leider recht viele politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle gibt, muss man natürlich immer wieder mal mit Ärger rechnen - da diese Leute schlecht mit Kritik umgehen können.

Aber was meinst Du mit "Hast du auf dieser Seite Hater?" - also wann "hat" man einen Hater?

Das hängt von der Eskalationstufe ab:

  • Stufe 1: Jemand schreibt eine aggressive Reaktion auf einen Beitrag von Dir in einer aktuell laufenden Diskussion.
  • Stufe 2: Jemand sucht einmalig alte Beiträge von Dir, um dort ebenfalls aggressive Reaktionen zu schreiben.
  • Stufe 3: Jemand sucht regelmäßig neue Beiträge von Dir, um dort aggressive Reaktionen zu schreiben.
  • Stufe 4: Jemand schickt Dir aggressive Nachrichten bzw. Komplimente.

Mein Fazit:

  • Stufe 1 habe ich schon mehrmals erlebt, da politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle schlecht mit Kritik umgehen können.
  • Stufe 2 und Stufe 3 (also dass man quasi "verfolgt" wird) habe ich noch nicht erlebt - ich habe wohl zu wenige Beiträge und die sind wohl so neutral und langweilig dass sie wenig "Angriffsfläche" bieten.
  • Stufe 4 habe ich nur einmal erlebt.
 ...zur Antwort
dermeistor
21.05.2025, 21:40
Opposition/Aktion gegen "Diskussionen"!

Eine Plattform gehört ihren Usern. Zumindest im übertragenen Sinne oder zum Teil, wenn man so will, denn eine Plattform lebt und fällt mit dem Umgang durch ihre Nutzer und jene Nutzer sind eben auch die Plattform. Deshalb auch sollte der Nutzerwille wichtig für die Betreiber, damit Plattform und Nutzer im relativen Einklang miteinander existieren. Immerhin braucht die Plattform den Nutzer, dementsprechend sollte der Nutzer auch Einfluss auf die Plattform üben können.

Die neue Kategorie "Diskussionen" ist einfach nur sinnlos und schlecht, wie im Beitrag Krieg den Diskussionen bereits festgestellt und darunter bereits kollektiv bestätigt wurde. Sie sind einfach nur sinnlos, da sie der Großteil Community nicht versteht, nicht braucht und/oder richtig verwendet. Sie werden unglaublich nervig durch die täglichen Aufgaben gepusht. Und das schlimmste, dadurch, dass sie wie eine weitere Art der Fragen verwendet werden bringen sie, im Gegensatz zu Umfragen überhaupt keinen Mehrwert für die Plattform und verschandeln diese wohl eher. Sie sind einfach nur unglaublich unnötig.

Wir als die User können-und müssen etwas verändern. Wenn man so will sind wir der Souverän dieser Plattform, da sie von uns dependend ist. Bereits zuvor kam es, dass durch Aktionen und Beschwerden durch das Kollektiv der User Veränderungen an der Plattform erwirkt wurden und die Plattform zum Guten verbessert wurde. So wurden auch früher schon unliebsame, neue Funktionen verbessert, getauscht oder wieder abgeschafft. Auch das muss jetzt mit diesem wirklich beschissen gestalteten Diskussionstool geschehen. Wir müssen gemeinsam auf dieser Plattform aufräumen und zeigen, was dem Nutzer nützt und was quatsch ist. Ich könnte mir vorstellen, eine solche kleine Bewegung für eine gute Veränderung auf dieser Plattform in die Wege zu leiten.

Also, bist du dabei, die Plattform für den User anzupassen? Oder ist es dir egal? Oder findest du die Diskussionen sogar gut?

...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
29.05.2025, 14:28

Sagen wir mal so:

  • In der Theorie ist das Format "Diskussionen" eine gute Idee.
  • In der Praxis ist das Format "Diskussionen" ein Problem, da es politischen Agitatoren eine Plattform gibt...
 ...zur Antwort
Justme675
01.07.2023, 23:49
Wie viele Komplimente habt ihr hier?
...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
29.05.2025, 14:06
1-3

Ich habe derzeit nur 2 Komplimente, und das sind nichtmal echte Komplimente:

  • Das eine "Kompliment" ist neutral - es ist nur eine Rückfrage zu einem speziellen Thema.
  • Das andere "Kompliment" ist bösartig - es kam von einem politischen Agitator, den ich aufgrund seines toxischen Verhaltens kritisiert hatte, worauf er uneinsichtig und aggressiv reagiert hat. Inzwischen brüstet er sich sogar damit, das er mich auf seine Ignorieren-Liste gesetzt hat...
 ...zur Antwort
AufKopfGefahlen
28.05.2025, 22:04
Ist dein Verhalten hier auf GuteFrage so ähnlich wie in der Realität?
...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
29.05.2025, 13:58
Nein

Sagen wir mal so:

Ich verhalte mich nicht absichtlich unterschiedlich.

Aber der Unterschied ist bei mir, dass ich im RL meist mündlich kommuniziere.

Bei GF natürlich schriftlich.

D.h. im RL kommuniziere ich meist unter "Echtzeitbedingungen", bei GF hingegen kann ich meine schriftlichen Äußerungen durchdenken und ggf. überarbeiten bevor ich sie abschicke.

D.h. bzgl. der Freundlichkeit gibt es bei mir denke ich keinen Unterschied zwischen RL und GF - aber meine Äußerungen bei GF sind vielleicht ausgefeilter und/oder länger als im RL, weil ich bei der schriftlichen Kommunikation länger an meinen Äußerungen "arbeiten" kann...

 ...zur Antwort
guitschee
28.05.2025, 12:06
Findet ihr es gut, wenn als Frage getarnte Religionswerbung hier regelmäßig von den Mods durchgewunken wird? Sollte GF eine Werbeplattform für religiöses

Gesabbel sein?

 ...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
28.05.2025, 20:53
Nein, ist nicht gut.

Ich würde es aber umfassender formulieren:

GF sollte keine Plattform für Agitatoren sein - egal aus welcher Richtung!

Und davon gibts leider viele, von A wie AfD-Trolle und Antifa, über K wie Klimaaktivisten und Klimawandelleugner, R wie Religionsanhänger und Religionskritiker, bis Z wie Zuwanderungsgegner und Zuwanderungsbefürworter.

Alles Leute die GF nicht als Ratgeberforum/Hilfeforum nutzen, sondern als Sprachrohr zur Verbreitung ihrer Ansichten (könnte man ggf. auch als politische Agitation bezeichnen)...

 ...zur Antwort
KaiMesch
27.05.2025, 18:20
Nervt es euch dass es hier auf Gutefrage so viele unhöfliche Leute gibt?
...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
27.05.2025, 21:46
Ja

Wobei ich, nicht nur bei Gutefrage sondern auch im Real Life, Unhöflichkeit besonders dann ärgerlich finde wenn sie mit Nutzlosigkeit einhergeht.

Damit meine ich:

  1. Wenn jemand nützliche Antworten schreibt und sich dabei manchmal im Ton vergreift, finde ich das verzeihlich.
  2. Wenn jemand manchmal Antworten schreibt die nicht hilfreich sind, aber dabei höflich bleibt, finde ich das auch verzeihlich.
  3. Wenn jemand aber unnütze Antworten schreibt UND unhöflich ist, finde ich das absolut nicht akzeptabel. Es sind typischerweise politische Agitatoren, toxische UserInnen bzw. Trolle, die keinen wertvollen Beitrag zur Community leisten - wir wären ohne sie besser dran.
 ...zur Antwort
Inkognito-Nutzer
26.05.2025, 18:57
Hast Du schon mal einen Gutefrageuser auf "User ignorieren" gesetzt?

Wenn ja, warum?

 ...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
26.05.2025, 18:59
Werde ich wohl nie tun.

Habe ich noch nie, und werde ich wohl auch nie.

Warum?

Weil "User ignorieren" sinnlos ist!

Wenn ein User Dich wirklich ernsthaft bedrängt?

Soll sich die Moderation drum kümmern.

Und wenn die Moderation einer Plattform störende User nicht entfernt, macht sie ihren Job nicht richtig, und wenn die Moderation einer Plattform ihren Job nicht machen kann oder nicht machen will, ist die Plattform sowieso unbrauchbar und sollte gemieden werden.

Wenn sich der User an die Richtlinien hält, Du Dich aber über seine Beiträge ärgerst?

Das ist nun mal so und damit musst Du leben, denn Du kannst nicht erwarten dass Alle ausnahmslos Deiner Meinung sind.

Und wenn Du damit nicht umgehen kannst, solltest Du das Problem vielleicht auch bei Dir suchen.

Denn "User ignorieren" ist eine "den Kopf in den Sand stecken" Strategie.

Oder zeigt eine kindliche "La La La das will ich nicht sehen" Mentalität.

Nachtrag:

Beim Thema "User ignorieren" gibt es immer wieder Missverständnisse.

Nicht nur darüber, wie Gutefrage funktioniert - sondern auch darüber, was überhaupt sinnvoll ist und was nicht!

Hier ein paar Ausführungen dazu:

https://www.gutefrage.net/frage/ignorierte-nutzer#answer-579561651

 ...zur Antwort
member198
04.01.2025, 19:07
Wie findet ihr die Diskussion zum Böllerverbot?

Meine Persönliche Meinung:

Ich finde die Diskussion zum Böllerverbot absolut lächerlich und wahnwitzig. Die Diskussion lenkt nur von den eigentlichen Problemen ab und fast jeder fällt darauf rein.

Das Problem sind nicht die Böller bzw. "Feuerwerk", sondern die Menschen die jedes Jahr aufs neue die Möglichkeit haben, Feuerwerk auf Rettungskräfte und Polizei zu schießen, weil sie im Vorjahr nicht von der Jusitz erwischt und bestraft wurden. Zum einen fehlen die Kapazitäten, teilweise die Fähigkeiten und zum anderen sind Strafen nicht wirklich konsequent.

Zum Lautstärkeaspekt: Mittlerweile gibt es stilles Feuerwerk. Auch könnte man darüber streiten, dass lautstarkes Feuerwerk nicht in der Nähe von stark belebten oder geschützten Gebieten gezündet werden soll.

Die Böllerdebatte kommt hauptsächlich wegen dem Missbrauch von Feuerwerk auf, aber mit welcher Begründung? Man sollte nicht vom Problem ablenken, sondern die Justiz darin stärken, Täter zu erwischen und zu bestrafen.

Missbrauch von Feuerwerk war früher kein Problem. Mit der Begründung von Missbrauch könnte man alles verbieten: Kraftfahrzeuge, Messer, Sportwaffen.

Ironie? Nein. Tatsächlich diskutiert man in den USA nach dem Terroranschlag in New Orleans darüber, ob zivil ein SUV geführt werden darf. Ein SUV wurde für den Anschlag benutzt.

Was ist eure Meinung dazu? Ich finde es ehrlich gesagt traurig, dass man "Feuerwerk" die Schuld gibt. Das lenkt nur von Tätern ab und verheimlicht, dass die Jusitz die Täter nicht findet oder die Täter nicht ausreichend bestraft werden.

Warum nicht eine einjährige Haftstrafe, wenn jemand mit Feuerwerk Polizei oder Rettungskräfte angreift? Dann gäbe es im Folgejahr deutlich weniger potentielle Wiederholungstäter, die potentiell Feuerwerk auf Polizei und Rettungskräfte abfeuern.

 ...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
26.05.2025, 16:59

Meine Antwort siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/feuerwerk-silvester-umwelt#answer-527657508

 ...zur Antwort
Freitag19
06.01.2025, 20:15
Böller- und Feuerwerksverbot: Ja oder nein?

Immer mehr Menschen sind für ein generelles Böllerverbot. Erst jetzt wurden 2 Petitionen von 2 Millionen Menschen unterschrieben.

Wie steht ihr dazu?

PS: Es geht darum, dass private Haushalte keine Böller und Feuerwerkskörper mehr erwerben können. Ein durch die Stadt organisiertes Feuerwerk wäre noch erlaubt.

 ...zum Beitrag
Antwort
von fb1701
26.05.2025, 16:58

Meine Antwort siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/feuerwerk-silvester-umwelt#answer-527657508

 ...zur Antwort