Können Leute mit guten Werten toxisch sein sein?

Ja, und das läuft im Grunde so ab:

• Person X ist der Ansicht, dass Ziel Y erstrebenswert ist.
• Person X ist der Ansicht, dass Methode Z notwendig ist, um Ziel Y zu erreichen.
• Person X wendet sich an seine Mitmenschen, damit diese daran mitwirken, durch Methode Z das Ziel Y zu erreichen.
• Einige Menschen finden jedoch nicht, dass Ziel Y erstrebenswert ist.
• Viele Menschen finden zumindest nicht, dass Methode Z notwendig bzw. sinnvoll ist - zumindest sind sie nicht bereit, die Nachteile zu erleiden die sie ertragen müssten wenn Methode Z umgesetzt wird.
• Person X ist verärgert, dass andere Menschen nicht bereit sind Methode Z mit zu tragen oder gar nicht an Ziel Y interessiert sind.
• Da es Person X nicht gelingt andere Menschen für Ziel Y zu interessieren, kommt Person X zum Schluss, dass sie die Umsetzung von Methode Z erzwingen muss.
• Um die Umsetzung von Methode Z zu erzwingen, drangsaliert Person X seine Mitmenschen - die dadurch mit noch mehr Ablehnung gegen Methode Z bzw. Ziel Y reagieren.
• Person X ist dadurch noch mehr frustriert und agiert daher noch aggressiver -> Person X entwickelt toxisches Verhalten.

Ein Beispiel dafür wären die "Klimakleber".

Das betrifft dann aber nicht eine einzelne Person und ihre Interaktion mit ihrer persönlichen Umgebung, sondern eine ganze Bewegung und deren Interaktion mit der Öffentlichkeit - das ist dann sozusagen "toxischer Aktivismus" - siehe hier für eine Erklärung:

https://www.gutefrage.net/frage/aktivismus-muss-wehtun#answer-596150496

Wenn ich sehe dass eine Frage in die falsche Themenwelt gestellt wurde, versuche ich den User darauf hinzuweisen.

Entweder durch eine Nachfrage ("Warum hast Du die Frage hier gestellt?"), oder durch eine ironische Antwort:

https://www.gutefrage.net/frage/welche-ist-die-seltsamste-frage-die-euch-hier-je-begegnet-ist#answer-520972858

Das bringt aber meist nichts.

Denn wenn der User desinteressiert oder merkbefreit ist, wird er den Fingerzeig (seine Fragen doch bitte in die richtige Themenwelt zu stellen) ignorieren bzw. nicht verstehen.

Deswegen werden Deine Ideen den User quasi dazu zu "erziehen" dass er sich beim Auswählen der Themenwelt mehr Mühe geben soll, auch nicht immer funktionieren...

Anonyme Bewertungen ermöglichen:

• Dass man eine gute Aussage negativ bewertet, ohne dazu stehen zu müssen.
• Dass man eine böse Aussage positiv bewertet, ohne dazu stehen zu müssen.

-> Letztendlich ist beides moralisch fragwürdig.

Konsequenterweise müsste man also nicht nur anonyme Downvotes, sondern auch anonyme Upvotes abschaffen...

Naja, bei den vielen politischen Agitatoren und toxischen UserInnen bzw. Trollen die es bei Gutefrage gibt, ist es nicht verwunderlich dass politisch agitierende Suggestivfragen oder heikle Meinungsfragen oder provozierende Trollfragen gestellt werden.

Und bei solchen Fragen will der Fragesteller keinen Widerspruch (daher will er nur bestimmte Antworten) oder er will gar keine Antworten (wenn der Fragesteller die Frage nur als Vorwand nutzt um seine Ansichten zu verbreiten).

Und:

Auch bei Sachfragen kann es sein, dass Fragesteller bestimmte Antworten nicht mögen.

Beispielsweise wenn der Fragesteller eine einfache Lösung für sein Problem will und ihm die Antwortgeber klarmachen, dass es keine einfache Lösung gibt und sich der Fragesteller doch mehr Mühe mehr machen muss.

Beispiel wären wenn schulpflichtige Fragesteller Gutefrage als "Hausaufgabendienst" nutzen möchten:

Sie wollen eine fix und fertige Lösung der Hausaufgabe, aber die Antwortgeber wollen nur "Hilfe zur Selbsthilfe" bereitstellen...

Angst? Nein.

Aber dass fragwürdige Moderationsentscheidungen* oder fragwürdiges Verhalten von UserMods ein Thema ist, ist natürlich nicht von der Hand zu weisen...

* Vermutlich wird diesen auch diese Antwort zum Opfer fallen...

Was waren eure ersten gedanken als ihr euch das erste mal hier angemeldet habt?

"Ich habe aus aktuellem Anlass eine spezielle Frage die ich nicht durch Googlesuche klären konnte - mal schauen ob ich bei Gutefrage eine brauchbare Antwort bekommen kann!"

Was fandet ihr richt gut?

Dass ich sehr schnell Antworten erhalten habe.

Und was richtig schlecht?

Dass die Antworten größtenteils unbrauchbar waren.

Fun Fact:

Meine erste Frage wegen der ich mich bei Gutefrage angemeldet habe ist inzwischen schon 5 Jahre alt.

Ich habe da noch immer keine Antwort als "hilfreichste Antwort" markiert - da ich noch immer keine wirklich so richtig hilfreiche Antwort erhalten habe...

Ein höheres Level wäre vielleicht interessant, wenn es Vorteile mit sich bringen würde - z.B. dass man mehr Auszeichnungen pro Tag vergeben kann.

Solange das Level nur eine Art virtueller Badge ist den sich auf die virtuelle Brust pappen kann, ist es nur nutzloser Gamification Tinnef...

Die theoretische Grundidee von Gutefrage ist ja wohl, ein Ratgeberforum/Hilfeforum zu sein für Leute die Hilfe benötigen.

Die praktische Grundidee von Gutefrage ist, Werbeeinnahmen zu generieren - da kommt es nicht auf die Qualität der Inhalte an, solange es möglichst viele sind!

Daher sind Fragen die aus Langeweile oder Prokrastination gestellt werden, oder Fragen mit denen politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle ihre Ansichten verbreiten oder provozieren wollen, beim Betreiber herzlich willkommen.

Und um das zu verstärken, befördert Gutefrage natürlich durch Gamification ("Missionen") das Erstellen von überflüssigen Beiträgen.

Fazit:

Ja, ich stimme Dir zu dass Gutefrage von den Betreibern nicht wirklich für Q&A gedacht ist.

Aber nein, ich stimme Dir nicht zu dass es bloß nur getarnte Unterhaltung ist.

Es ist weder das Eine noch das Andere.

Denn die User sollen nur "irgendwas" schreiben (egal ob nützlich, amüsant oder provokant) - Hauptsache viel Traffic, der noch mehr Traffic auslöst!

Naja, bei den vielen politischen Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trollen die es bei Gutefrage gibt, ist es nicht verwunderlich dass es mal Ärger gibt wenn man solche Störenfriede auf ihr unangemessenes Verhalten anspricht.

Solche Leute praktizieren halt oft das Motto:

"Austeilen, aber nicht einstecken können!"

Ein User hat das auf die Spitze getrieben:

Bei Gutefrage ist mir ein User (er ist Klimaaktivist oder deren Sympatisant) nicht nur wg. seiner extrem aggressiven/herablassenden Art aufgefallen, sondern auch weil bei ihm besonders auffällt dass er Gutefrage als "Sprachrohr" für seine politischen Ansichten (oft hetzerisch) verwendet.

Mehrfach habe ich ihn auf sein Fehlverhalten angesprochen - zunächst hat er feindselig reagiert, dann hat er mich auf "ignorieren" gesetzt.

-> Eben ein Beispiel von ""Austeilen, aber nicht einstecken können".

Besonders originell ist es, dass er sich auf seiner GF-Profilseite damit brüstet dass er mich auf "ignorieren" gesetzt hat.

Wenn Du mit hysterisch sowas wie die "Klimakleber" meinst:

Das "Geschäftsmodell" der Klimakleber basierte auf dem medialen Interesse bei solchen Provokationen.

Wenn solche Provokationen wiederholt werden wird es irgendwann langweilig d.h. die Medien verlieren das Interesse und somit laufen die Provokationen ins Leere.

Und irgendwann haben die Klimaaktivisten vielleicht mit ihren provokanten Methoden aufgehört als sie erkannt haben dass die damit nicht nur nichts erreicht haben, sondern ihrem Anliegen sogar geschadet haben - wegen ihnen haben Aktivismus im Allgemeinen und Klimaschutz im Speziellen in der öffentlichen Meinung eine Art "Schmuddelimage" bekommen.

Erklärungen dazu siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/aktivismus-muss-wehtun#answer-596150496

Die theoretische Grundidee von Gutefrage ist ja wohl, ein Ratgeberforum/Hilfeforum zu sein für Leute die Hilfe benötigen.

Die praktische Grundidee von Gutefrage ist, Werbeeinnahmen zu generieren - da kommt es nicht auf die Qualität der Inhalte an, solange es möglichst viele sind!

Daher sind Fragen die aus Langeweile oder Prokrastination gestellt werden, oder Fragen mit denen politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle ihre Ansichten verbreiten oder provozieren wollen, beim Betreiber herzlich willkommen!

Zunächst befördert Gutefrage natürlich durch Gamification ("Missionen") das Erstellen von überflüssigen Beiträgen.

Und Langeweile und Prokrastination befördern ebenfalls das Erstellen von überflüssigen Beiträgen.

Und es gibt bei Gutefrage politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle die bei ihren "Fragen" nicht irgendwas wissen wollen, sondern ihre Ansichten verbreiten oder Unruhe stiften wollen.

Wichtige Fragen gehen dadurch unter, wodurch die theoretische Grundidee von Gutefrage - ein Ratgeberforum/Hilfeforum zu sein - ad absurdum geführt wird.

Aber für die praktische Grundidee von Gutefrage - Werbeeinnahmen zu generieren - passt der große Wust an Inhalten die nix bringen aber viel Traffic verursachen ganz gut.

Wenn Du mit "gut aufgebaut" die Grundidee von Gutefrage meinst:

Ja, ich finde die Grundidee gut!

Wenn Du mit "gut aufgebaut" die Gestaltung (Design, Strukturierung) der Webseite meinst:

Finde ich weder super gut noch super schlecht, sondern einfach "brauchbar".

Ansonsten gibts natürlich noch viel zu verbessern:

https://www.gutefrage.net/frage/was-wuerdet-ihr-aendern-wenn-euch-die-plattform-gehoeren-wuerde#answer-561850650

Meinst Du dass man Punkte abgezogen bekommen soll wenn man oft nicht-hilfreiche Antworten schreibt?

Wenn Du das meinst, finde ich das eine sehr sehr sehr gute Idee!

• Es würde den vielen politischen Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trollen Einhalt gebieten.
• Es würde unbrauchbare Antworten bekämpfen.

Beispiel:

Ein klassisches Beispiel ist wenn jemand eine Lösung für ein spezifisches Windows-Treiberproblem braucht und als Antwort "Linux ist eh viel besser" erhält.

Da würde ich es schon gut finden, wenn der Antwortgeber eins auf den Deckel bekommt ;-)

meine Antwort siehe hier:

https://www.gutefrage.net/frage/was-wuerdet-ihr-aendern-wenn-euch-die-plattform-gehoeren-wuerde#answer-561850650

Je höher das Level ist das man erreicht hat, desto schlechter.

Denn ein besonders hohes Level bedeutet, dass man auf die Gamification von Gutefrage (Punktesammeln) hereingefallen ist.

Es tut mir leid dass Du auf Deine Frage so viele abweisende Antworten erhalten hast.

Diese Antwortgeber haben anscheinend nicht begriffen, dass man zwischen Sachfragen und Meinungsfragen unterscheiden muss.

Also wenn man eine Sachfrage stellt möchte man schon eine passende Antwort erhalten.

Ein klassisches Beispiel ist wenn jemand eine Lösung für ein spezifisches Windows-Treiberproblem braucht und als Antwort "Linux ist eh viel besser" erhält.

Also wenn DAS der Sinn von Gutefrage ist, ist Gutefrage kein Ratgeberportal/Hilfeportal, sondern ein Laberportal!

Insofern finde ich es vollkommen zutreffend wenn Du kritisiert dass es Leute gibt die immer ihren Senf hinzugeben.

Hier einige Erklärungen bzgl. unbrauchbarer Antworten:

https://www.gutefrage.net/diskussion/ist-die-gutefrage-community-nicht-hilfsbereit-genug#answer-592672366

Da es bei Gutefrage leider recht viele politische Agitatoren und toxische UserInnen bzw. Trolle gibt, finde ich es grundsätzlich gut wenn Du sozusagen digitale Zivilcourage zeigst indem Du gegen solche User vorgehst.

Aber ich finde es nicht sinnvoll, wenn Du das auf eine einfache "ja oder nein" Entscheidung reduzierst - mein Ratschlag wäre eher, sich auf das "wie" zu konzentrieren!

Damit meine ich:

Statt zu fragen ob man gegen solche User vorgehen sollte und man dabei eine Sperre riskiert, sollte man sich lieber fragen wie man gegen solche User vorgeht ohne eine Sperre zu riskieren (bzw. wie man das Risiko gering hält).

Es ist sozusagen eine Gratwanderung, wie man scharfe Kritik so äußert dass man dabei so gerade eben die Richtlinien nicht (zu sehr) überschreitet.

Und es gibt natürlich noch einige Tricks die man anwenden kann - das erkläre ich später.

Nichts mehr (obwohl ich die Grundidee eigentlich gut finde).

Warum das so ist, erkläre ich später.

Meine Ignorierliste ist leer!

Begründung siehe hier:

https://www.gutefrage.net/umfrage/hast-du-schon-mal-einen-gutefrageuser-auf-user-ignorieren-gesetzt#answer-594299541