Ist Professor Doktor Harald Lesch einer der besten Physiker, Naturwissenschaftler überhaupt, oder meint man das nur weil er viel im TV ist?

... komplette Frage anzeigen

14 Antworten

Hallo Spiritusss,

das große Problem bei der Beantwortung Deiner Frage: Wie wollen wir denn "einer der besten Physiker, Naturwissenschaftler überhaupt" definieren?

Welche Kriterien muss denn ein Professor erfüllen, um sich Deiner Meinung nach für diese Bezeichnung zu qualifizieren?

Wir können aber erst einmal die Fakten nennen.

Er ist seit vielen Jahren Professor und Lehrstuhlinhaber an der LMU München.

Dort kann man auch nachlesen, womit er sich zuletzt in seinen Forschungsveröffentlichungen beschäftigt:

  • Kosmische Elektrodynamik
  • Teilchenbeschleunigung auf TeV-Energien in Aktiven Galaktischen Kernen
  • Kohärente Strahlungsprozesse in kosmischen Systemen

Letztendlich stecken hier sehr viele Veröffentlichungen auf dem Gebiet der Galaxienentwicklung dahinter. Er ist theoretischer Astrophysiker, also jemand, der Modelle entwickelt und rechnet in Simulationen der Modellrechnungen am Großrechner konkrete Vorhersagen dieser Modelle liefert, die dann mit Beobachtungsdaten verglichen werden können.

Was sich der Laie oft nicht klar macht, ist, welch unglaublich viel diffizile solche Arbeit in der Physik geleistet werden muss, bis Physiker mit den Ergebnissen so zufrieden sind, dass sie ein bestimmtes Modell als gesicherte Theorie ansehen.

99% der wissenschaftlichen Forschungsarbeit ist Arbeit am scheinbar uninteressanten Detail, das den Laien schlicht nicht interessiert. Es ist aber die Präzission, mit der Wissenschaft auch solche Details abprüft, die letztlich hinter der hohen Zuverlässigkeit naturwissenschaftlicher Aussagen steht.

Man darf sich wissenschaftliche Forschungsarbeit nicht vorstellen wie eine Anreihung spektakulärer Ergebnisse und "Heurekas". Der Teufel liegt im Detail und die Detailarbeit interessiert die Öffentlichkeit nicht.

Bekannt ist Lesch durch seine Publikationen, seine Fernsehauftritte, seine Bücher und Vorträge. Dafür hat er tatsächlich mehrere (auch wichtige) Preise gewonnen. Lesch hat keinen Nobelpreis und sehr wahrscheinlich wird er auch keinen bekommen. Seine Publikationstätigkeit dürfte heute einen ganz erheblichen Teil seiner Zeit beanspruchen.

Macht ihn das zu einem schlechten Physiker? Gewiss nicht. Es gibt nicht nur Nobelpreisträger und Nullen. Es gibt die vielen, vielen Professoren und Doktoren, die die Feinarbeit leisten, die die wirklich großen Entdeckungen erst möglich machen. Seine Kollegen scheinen ihn zumindest für kompetent genug zu halten: Er ist Fachgutachter für Astrophysik der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG)

Persönlich möchte ich sagen, dass ich froh bin, dass es Leute wie Lesch im Universitätsbetrieb gibt. Wir leben in einer Zeit, in der esoterisches Gedankengut die Bevölkerung durchdringt. Verschwörungstheorien und wissenschaftsfeindliche Anbieter dubioser Heilverfahren machen sich breit. Leute wie Lesch vermitteln wissenschaftliches Denken, vermitteln Interesse an echter Forschung und Begeisterung für Wissenschaft und saubere Argumentation. Professoren wie er sind wertvoller für unsere Gesellschaft denn je.

Grüße

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Spiritusss
04.11.2015, 17:25

Ich bin ganz ihrer Meinung!

0
Kommentar von kami1a
10.11.2015, 06:14

Ich ziehe mal wieder meinen Hut. Aber bei Deinen Antworten kann der eh gleich unten bleiben...........

0

Leschs Stärke liegt vorallem darin, dass er Dinge gut erklären kann. Selbst wirklich komplexe Sachverhalte werden von ihm stets gut erklärt, ohne dabei zu abstrakt zu werden. Genau daher rührt wohl auch seine Medienpräsenz.
Über seine Forschung an der Uni kann ich nicht viel sagen. Hab bisher nur eine wissenschaftliche Arbeit über den Krebsnebel von ihm gelesen. Wie diese Arbeit einzuordnen ist, kann ich aber nicht sagen. Dazu hab ich schlicht zu wenig Ahnung von der Materie.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Er kann komplexe Sachverhalten so erklären, dass auch Menschen ohne große Vorbildung oder Intelligenz sie verstehen. Das ist definitiv eine Leistung. Aber ein wichtiger Physiker ist er nicht; er hat eigentlich keine eigenen, relevanten Forschungen betrieben. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Franz1957
04.11.2015, 13:10

Er hat eigentlich keine eigenen, relevanten Forschungen betrieben? Der Beitrag von uteausmuenchen sagt etwas anderes. 

Ob und wieso aber jemand "wichtig" ist, in seinem Fachgebiet oder überhaupt, das ist ohnehin eine ganz andere Thematik und gewiß keine, die sich so leichthin erledigen ließe.

1

Hallo Spiritusss,

Vor ein paar Jahren haben wir im Chemieunterricht Leschs Video zur Entropie angeschaut und ich musste ab und zu schmunzeln; nicht wegen seiner gelegentlich erzählten Witze, sondern einfach über seine Art. Sein Gebrauch von Fachausdrücken, seine Ausdruckweise an sich und vor allem wenn er mal hängen bleibt. Definitiv anschauenswert.

Nun zu deiner Frage. Aus Sicht der Öffentlichkeit ist er wohl einer der besten, einfach aus dem Grund, dass er physikalisches Wissen gut vermitteln kann. Und gerade seine Art mache seine Sendung auch zu etwas Besonderem.

Zu seiner Forschung kann ich nicht viel sagen, aber er scheint wohl nicht herausragend unter den Physikern zu sein. Nichtsdestotrotz hat er wichtige Beiträge in seinem Fachgebiet geliefert und sicher dazu beigetragen, unser Weltbild zu erweitern.

LG, KosmoFreak.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Hallo! Da hat man leider keine Möglichkeit um vergleichen zu können. Seine Stärke ist auf jeden Fall Themen  interessant und allgemein verständlich präsentieren zu können Was aber nichts über seine Qualitäten als Wissenschaftler aussagt. Ich sehe Lesch oft und gerne, habe aber z. B. durch die Antworten von unteausmuenchen und derastronom hier im Forum wesentlich mehr gelernt - sogar im Vergleich zu meiner Schulzeit. 

Ich wünsche Dir alles Gute.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Hallo,

meine persönliche Meinung über Herrn ist, dass er sicherlich nicht bester seines Fachs ist. Seine Stärke hingegen liegt darin, dass er komplizierte Themen leicht verständlich für das nicht-fachkundige Publikum mit viel Humor rüber bringen kann wie man das schön bei Leschs Kosmos oder auch Alpha Centauri sehen kann.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich finde seine Sendungen auch Klasse! Kinder, seid nicht neidisch, wenn jemand solch schwierige Themen gut vermitteln kann.... das ist doch die Aufgabe eines Professors!, oder?

Er hat schon einen Preis "Otto-Hahn-Medaille der Max-Planck-Gesellschaft" für seine Dissertation bekommen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Lesch wird üblicherweise von den Fachleuten eher kritisiert. Nicht etwa aus Neid weil er TV-Berühmt ist sondern schlicht weil seine Sendungen fehlerhaft und massiv unwissenschaftlich sind.

Lesch verbreitet eine Lehrbuchmeinung die 20-30 Jahre alt ist. Er stellt in Meinungen als unumstößliche Wahrheit dar, von denen die etablierten Physiker wissen dass es viele offene Enden gibt und dass das benutzte Erklärungsmodell nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann.
Und ganz ehrlich, die seit dem Besenstiel Vorfall ist Vorsicht angesagt. Ein Physiker der die grundlegendste Mechanik nicht versteht, will uns das Universum erklären? Nein danke

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Meint man das? Ich meine nur, daß er weiß, wovon er redet, und daß er unterhaltsame, informative Sendungen macht. Und das genügt mir.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

lESCIST EIN kASPER, denn wäre er gut, so stünde er nicht in der Großkantine und persiflierte Gerichte, sondern es gäbe von ihm international anerkannte Kreationen  ;)

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Er ist eine Koryphäe auf dem Gebiet der Astrophysik, wie das nachfolgende Video beweißt...

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

In der Wissenschaft erhält man Anerkennung, wenn man Entdeckungen macht. Und einer der üblichen Landmarken dafür ist der Nobelpreis, den es auch für Physik gibt. In diesem Sinne ist er noch nicht mal ein Wissenschaftler, weil er eben kein Wissen beischafft. 

Dennoch ist er ein begnadeter Wissens Vermittler. 

Aber das kann auch Hawking und das dieser sagt ist etwas klarer und bödenständiger. 

Während Lesch Theologie und Religion einfach tun lässt, und selbst dabei jegliche wissenschaftliche Handhabung ausklammert, geht Hawking offensiv damit um.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

nein ist er nicht ... das ist nur ein schmarrkopf.  macht das aber recht gut.  doch an einigen stellen merkt man dass er es nur gelernt hat und nicht selbst davon überzeugt

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Samy795
03.11.2015, 23:24

Also da würden mich jetzt schon konkrete Beispiele interessieren...

1

Von seinen Sendungen wird mir übel, wenn ich ihn länger als ein paar Sekunden anhören muss, ich kann den Kerl nicht ausstehen. Seine Bücher sind leider genauso.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?