Ist Professor Doktor Harald Lesch einer der besten Physiker, Naturwissenschaftler überhaupt, oder meint man das nur weil er viel im TV ist?

16 Antworten

Hallo Spiritusss,

das große Problem bei der Beantwortung Deiner Frage: Wie wollen wir denn "einer der besten Physiker, Naturwissenschaftler überhaupt" definieren?

Welche Kriterien muss denn ein Professor erfüllen, um sich Deiner Meinung nach für diese Bezeichnung zu qualifizieren?

Wir können aber erst einmal die Fakten nennen.

Er ist seit vielen Jahren Professor und Lehrstuhlinhaber an der LMU München.

Dort kann man auch nachlesen, womit er sich zuletzt in seinen Forschungsveröffentlichungen beschäftigt:

  • Kosmische Elektrodynamik
  • Teilchenbeschleunigung auf TeV-Energien in Aktiven Galaktischen Kernen
  • Kohärente Strahlungsprozesse in kosmischen Systemen

Letztendlich stecken hier sehr viele Veröffentlichungen auf dem Gebiet der Galaxienentwicklung dahinter. Er ist theoretischer Astrophysiker, also jemand, der Modelle entwickelt und rechnet in Simulationen der Modellrechnungen am Großrechner konkrete Vorhersagen dieser Modelle liefert, die dann mit Beobachtungsdaten verglichen werden können.

Was sich der Laie oft nicht klar macht, ist, welch unglaublich viel diffizile solche Arbeit in der Physik geleistet werden muss, bis Physiker mit den Ergebnissen so zufrieden sind, dass sie ein bestimmtes Modell als gesicherte Theorie ansehen.

99% der wissenschaftlichen Forschungsarbeit ist Arbeit am scheinbar uninteressanten Detail, das den Laien schlicht nicht interessiert. Es ist aber die Präzission, mit der Wissenschaft auch solche Details abprüft, die letztlich hinter der hohen Zuverlässigkeit naturwissenschaftlicher Aussagen steht.

Man darf sich wissenschaftliche Forschungsarbeit nicht vorstellen wie eine Anreihung spektakulärer Ergebnisse und "Heurekas". Der Teufel liegt im Detail und die Detailarbeit interessiert die Öffentlichkeit nicht.

Bekannt ist Lesch durch seine Publikationen, seine Fernsehauftritte, seine Bücher und Vorträge. Dafür hat er tatsächlich mehrere (auch wichtige) Preise gewonnen. Lesch hat keinen Nobelpreis und sehr wahrscheinlich wird er auch keinen bekommen. Seine Publikationstätigkeit dürfte heute einen ganz erheblichen Teil seiner Zeit beanspruchen.

Macht ihn das zu einem schlechten Physiker? Gewiss nicht. Es gibt nicht nur Nobelpreisträger und Nullen. Es gibt die vielen, vielen Professoren und Doktoren, die die Feinarbeit leisten, die die wirklich großen Entdeckungen erst möglich machen. Seine Kollegen scheinen ihn zumindest für kompetent genug zu halten: Er ist Fachgutachter für Astrophysik der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG)

Persönlich möchte ich sagen, dass ich froh bin, dass es Leute wie Lesch im Universitätsbetrieb gibt. Wir leben in einer Zeit, in der esoterisches Gedankengut die Bevölkerung durchdringt. Verschwörungstheorien und wissenschaftsfeindliche Anbieter dubioser Heilverfahren machen sich breit. Leute wie Lesch vermitteln wissenschaftliches Denken, vermitteln Interesse an echter Forschung und Begeisterung für Wissenschaft und saubere Argumentation. Professoren wie er sind wertvoller für unsere Gesellschaft denn je.

Grüße

Ich bin ganz ihrer Meinung!

0

Ich ziehe mal wieder meinen Hut. Aber bei Deinen Antworten kann der eh gleich unten bleiben...........

0

Hallo Spiritusss,

Vor ein paar Jahren haben wir im Chemieunterricht Leschs Video zur Entropie angeschaut und ich musste ab und zu schmunzeln; nicht wegen seiner gelegentlich erzählten Witze, sondern einfach über seine Art. Sein Gebrauch von Fachausdrücken, seine Ausdruckweise an sich und vor allem wenn er mal hängen bleibt. Definitiv anschauenswert.

Nun zu deiner Frage. Aus Sicht der Öffentlichkeit ist er wohl einer der besten, einfach aus dem Grund, dass er physikalisches Wissen gut vermitteln kann. Und gerade seine Art mache seine Sendung auch zu etwas Besonderem.

Zu seiner Forschung kann ich nicht viel sagen, aber er scheint wohl nicht herausragend unter den Physikern zu sein. Nichtsdestotrotz hat er wichtige Beiträge in seinem Fachgebiet geliefert und sicher dazu beigetragen, unser Weltbild zu erweitern.

LG, KosmoFreak.

Leschs Stärke liegt vorallem darin, dass er Dinge gut erklären kann. Selbst wirklich komplexe Sachverhalte werden von ihm stets gut erklärt, ohne dabei zu abstrakt zu werden. Genau daher rührt wohl auch seine Medienpräsenz.
Über seine Forschung an der Uni kann ich nicht viel sagen. Hab bisher nur eine wissenschaftliche Arbeit über den Krebsnebel von ihm gelesen. Wie diese Arbeit einzuordnen ist, kann ich aber nicht sagen. Dazu hab ich schlicht zu wenig Ahnung von der Materie.

Wieso gibt es etwas, und nicht einfach nichts?

Wieso gibt es Menschen, Weltall, Tiere, und so weiter? Generell müsste es eigentlich Nichts geben, nicht mal das, weil es das Nichts auch nicht geben würde.

...zur Frage

Divergenz einer Ladung

Hey Leute!!!

Ich habe mal eine Frage, und zwar:

Kann mir von euch mal jemand erklären, was mit der Divergenz eines Elektrischen Feldes gemeint ist? Und wie man daraus dann die allgemeine Formel deltaE = 4PIe*ne verstehen kann? (Also allgemein versteh ich die formel ja, aber ich raff einfach nicht warum die Divergenz (Delta) mit dem E-Feld malgenommen werden muss.) Ich hab das halt alels von Harald Lesch, nur ich hab halt nicht ganz genau verstanden, was der mit Quelle meint, und warum dann die Divergenz des Magnetfeldes immer 0 ergibt.

JTR666

...zur Frage

Ist die Größe des Universums nicht messbar?

Ist das richtig? Wir klnnen ja nur 13 miliarden lichtjahre weit sehen. Weil vorher ja nichts da war. Nun die eigentliche frage. Wir haben uns ja von der mitte wegbewegt. Natürlich nicht mit lichtgeschw... Dan wäre ja unser möglicher horizont nur der eingekreiste bereich. Auf jede seite 13 miliarden lichtjahre. Die weiteren objekte können wir ja garnicht sehen, da sie weiter entfernt sind. Können wir also nie die Größe des universums bestimmen?

...zur Frage

Könnte das Universum in jedem Moment zusammenfallen?

Ja, die Physik meint das dauert noch sehr lange. Aber das Universum kann eben niemand beeinfluss, es macht was es will. Kann man überhaupt ne Vorhersage machen wie lange das Universum noch exzistieren wird?

...zur Frage

HILFE WELTRAUMFRAGE BITTE HELFEN BITTE!?

Man sagt ja dass sich das weltaum expandiert.
Heißt dass das es sich erweitert also
-3- ➡️ ———3———
Oder DEHNT ES sich aus ( also alles dehnt)
-3- ➡️ —1–1–1—

...zur Frage

Universum expandiert, krümmung?

Könnte mir bitte mal jemand erklären, wie das Universum immer weiter expandiert, dabei der Raum aber gekrümmt ist? Das widerspricht sich doch. Eigentlich müsste es doch dann eine Kugel sein.

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?