In wie weit meint ihr, das das derzeitige "Grünen Bashing" den Grünen bei der Wahl im September mehr hilf statt ihnen zu schaden?
Ist nur eine Theorie von mir, aber man hat doch den Eindruck, das sich die Absender gegenüber denen die nicht mit dem Beuch denken, lächerlich machen oder?
Um so mehr man auf die Grünen einschlägt, ohne echte Argumente, um so mehr fühlen sich die "Grünen Sympathisanten" zumindest auf Dauer bestätigt...!?
Weil von dem Grossen Stimmungseinbruch, merkt man ja irgendwie nichts wirklich!!
11 Stimmen
6 Antworten
Es gibt kein Grünen-Basching.
Es geht nach actio =reactio, das haben die Grünen selbst ausgelöst.
Baerbock hat ein Buch veröffentlicht.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Bücher dergestalt kritisch beäugt werden.
Gab schon vor Barbock Autoren/innen die über Plagiatsvorwürfe gestolpert sind.
Gehört in dem Metier zum Volkssport, nicht nur in der Politik.
Die Grünen werden nicht erwarten können ihre Bolzen in die Welt zu posaunen und alle folgen ihnen vor Ehrfurcht erstarrt.
Zur Wahl...die Grünen haben ihre Wählerbasis bei den 18-29 jährigen, danach sehen die Bürger deutlich nürchterner in die Welt, da ist allgemein kein Sturm und Drang.
Nähert man sich der Grünen Thematik, schauts sich schon klarer.
- Miturheber von HartzIV und Niedriglöhnen, nebst Rentendesaster
- Zustimmung zum Einsatz der Budneswehr im Afghanistankrieg
Das sind die anrechenbaren Ergebnisse.
Nun die CO2-Steuer, die den Grünen noch zu billig ist...nur sehen die Bürger das Ergebnis täglich an der Zapfsäule und in ihrer Nebenkostenabrechnung.
War da noch was, wie die EEG Umlage?
Im Ergebnis die höchsten Stromkosten in ganz Europa.
Das muss man erst einmal schaffen.
Vorläufiger Höhepunkt, gar Kanzler zu können.
Aus der Nummer wird nichts werden, versprochen das ist.
Und OB es Grünen-Bashing gibt. Auch und gerade hier bei GF. Hier sind jeden Tag Jagdszenen auf die Baerböckin angesagt.
Lebst du unter einem Stein?
Mitglieder vs. Wähler sind an sich nicht das Gleiche.
SPD wie CDU hatten dermaleinst je über 1 Mio. Mitglieder, heute dümpelt die SPD
bei 400.000 und die CDU bei 500.000 herum.
Das dämpft die Personaldecke schon deutlich.
Vor dem gleichen Problem stehen die Grünen, mit ihrem Personal.
Dem folgt die Zielmenge einer Partei, wen werden die wohl zunehmend enttäuschen, zwangsläufig müssen?
Und das viel besungene Erbe, wenn mal was nicht klappt.
Mit wem wollen die Grünen ihren Splean denn umsetzen, bei gegebenen Beamtenaperat?
Mit Order de Mufti kommst sicher nicht gegen 1000 Worte Beamtendeutsch an.
Da fehlt auch 'ne Basis, nur nicht ausgerechnet Wähler, sondern Leute...Leute...Leute.
Schau doch hin, in der Bildung fehlen 35.000 Lehrer/bundesweit...es kommen aber nur 3500/Jahr von den Uni's.
In der Pflege fehlt das Personal, wg. der Niedriglöhne, die einst die Grünen miterfunden haben.
Schon was gehört von den Grünen wie die das lösen wollen?
Diese Nummer, mit der 4vierfachung der CO2 Steuer vs. 75€/Energiergeld pro Jahr...so macht man sich lächerlich.
HartzIV, Miturheber die Grünen, auf 550€ erhöhen.
Noch vor dem BverG im Jahr 2010 wollten die 690€/Monat.
Was genau ist geschehen, dass das nicht jetzt postuliert wird?
Das passt vorn und hinten in keine Rechnung die jemals aufgehen könnte.
Die sind vor 20 Jahren mit in den Afghansitankrieg gezogen...Ergebnis Truppenzug...
Wo war die Überlegung, "wer in einen Krieg zieht, sollte vorherwissen wie er da wieder rauskommt"?
Bleiben wir im gewöhnlichen Leben, wie es so ist.
In meiner Zeit war ich Hippie, "make Love not War"...hach was das zu und zu schön.
Nur sind wir keine Hippies geblieben, das Leben holte uns denn doch ein.
Nichts wurde aus "früher waren wir Jäger und Sammler, heute sind wir Hippies und Gammler".
naja die Grünen hatten die letzten 2 Jahre ca. 30% Mitglieder Zugewinn , mich z.B.!! 😂🐱🚀🌻
natürlich zumindest so lang sie aktiv im Wahlkampf mit helfen...!
Naja der "Tote Gaul" hat doppelt so viele % wie die AfD im Moment! Was ist die dann? Eine tote Kröte...? 😂🏳🌈👩🌾🌻🐱🚀🚲🦗😁
Für jede Partei gilt, ob und welche Perspektive sie anbietet, entsprechend kreuzeln die Wähler dann.
Welche Altersgruppen wie kreuzeln läßt sich analysieren und welche Koalitionen sich abbilden.
Ein grüner Kanzler war allein ein Blütentraum der Grünen, die sich den auch noch selbst suggerierten.
Nur das Wählerpotiental dafür gibt es nicht.
Dann halt einer Kanzlerin..! 😁🐱🚀🌻👩🌾🏳🌈😂
Weil das zu viele Rechtsaußen nicht zulassen würden?
Kreut nochmal,nein.
Das Potential der Grünen reicht schlicht nicht.
Dem wollten sie ausweichen mit Beliebigkeit.
Gleich mit wem, wie wollen ran an die Pfründe.
Weils links nunmal nicht reicht, schwenken wir rechts um, Marsch.
Wenn die Leute CDU kreuzeln, warum sollten sie dann grüne Trittbrettfahrer werden?
Das gepflegte Image, grüne seien eine linksPartei, trägt nicht.
Eine rechtsPartei will man sich sein.
Wer versucht sich zwei Stühle zu setzen, kommt am Ende auf keinem zum sitzen.
Dann koalieren die Grünen mit der CDU/CSU, nur eben nicht links, weils nicht reicht.
Sie werden sich umarmen lassen und letztlich eingedampft.
Die gröbtsen Träume werden geschliffen und Wähler enttäuscht.
Haben wir alles schon gesehen, als der Laden noch SPD/Grüne hieß...
Afghanistankrieg, HartzIV, Agenda 2010...bis zur Profillosigkeit.
Ende vom Lied, eine SPD am Ziel 15%-x.
Die Grünen meiden diese Erinnerungen wie der Teufel das Weihwasser und werden den selben Weg gehen...
Aus Sicht der Bürger, besser ist das.
Weil sie z.B. irgendwo ein Fördermitglied und nicht Mitglied ist?
Das ist kein Bashing, sondern die pure Wahrheit. Die Grünen sind die Definition von Doppelmoral und Lügen.
Fairerweise muss man sagen, dass Frau Annalena vor allem wirklich sehr auf Moralapostel gemacht hat und sich dadurch auch profiliert hat.
Ich sage nicht, dass es nicht auch schlecht wäre, wenn ein CDU Politiker einen solchen Rattenschwanz hinter sich herzöge, doch bei ihr geht es halt enorm auf die Glaubwürdigkeit und das ist nunmal leider das, womit sie herausstechen oder sich profilieren wollte.
Man merkt doch ein Stimmeneinbruch, siehst du den nicht???
Hallo,
kann man auch auf populistischem Weg versuchen. Man polarisiert stark, erhält dadurch viele Stimmen.
Einziger Nachteil: Man wird in der Geasamtgesellachaft unbeliebter.
Ich denke nicht, dass diese kleinen Skandälchen viel bringen, führt durch enttäuschte Leute eher zu Verlusten.
Grüne Politik ist eben nicht so gut für Populismus geeignet.
LG
Grüne Politik ist eben nicht so gut für Populismus geeignet.
Ich glaube die Grünen an sich könnten das gut, wenn sie wollte. Doch die Kanzlerkandidatin passt halt überhaupt nicht zu diesem Image.
Ist auch besser so. Populismus kann zwar Stimmen bringen, wenn es dann aber an's regieren geht, muss man sachlich sein.
Das stimmt, ich denke aber auch nicht, dass die Grünen erfolgreich regieren könnten, um ehrlich zu sein.
Ich denke schon, wenn sie es schaffen, ihre Themen gut zu verkaufen. Vermutlich aber eher als Juniorpartner.
Als SPDler wird meine Partei sowieso dieses Jahr nicht in die Regierung kommen also kann ich mich zurücklehnen und schauen wie die Grünen und die CDU sich bekämpfen.
Hoffentlich bekämpfen sie sich so sehr dass die Wähler am Ende beide Parteien hassen und dann genervt von denen die SPD wählen. Aber ich schweife schon wieder in meine Traumwelt ab und Scholz ist jetzt auch nicht der beste Sozialdemokrat... irgendwann steigen wir wie ein Phönix aus der Asche irgendwann...
Ehrlich gesagt... ich war ja nie ein SPD Fan, aber Scholz ist noch der angenehmste Kanzlerkandidat glaube ich.
Komisch bei allen Parteiangelegenheiten ob nun online oder Live hätte ich das Alter zumindest der Parteimitglieder im Schnitt auf über 45 getipt!!!