Feuersbrunst in Kalifornien: Unterbringung der Evakuierten?
Derzeit wüten in Südkalifornien vernichtende Wild Fires in unvorstellbarer Größe und Wucht. Eine fünfstellige Zahl von Häusern ist abgebrannt, eine sechsstellige Zahl von Bewohnern wurde zwangsevakuiert. Sie sind auf der Flucht. Eine Tragödie, die nicht nur wohlhabende Promis sondern auch Menschen aus der Mittelschicht betrifft. Viele haben keine adäquate Feuerversicherung, oft gibt es den umfassenden Schutz auch gar nicht mehr.
Bei Weitem nicht alle kommen bei Verwandten oder Freunden oder in Wohnmobilen unter sondern müssen auf kommerzielle Herbergen ausweichen. Ein paar Privatleute, Airbnb, Hostels, Motels und Hotels bieten für nachweislich Evakuierte kostenlose Unterkünfte an. Das ist sehr löblich und höchst menschlich und solidarisch!
Leider gibt es auch die andere Sorte, und die ist viel häufiger. Die einen Beherbergungsbetriebe haben überhaupt keine Angebote für diese Opfer, andere brüsten sich mit lächerlichen 15 oder 20 Prozent Rabatt bei Langzeitmiete sowie Verzicht auf etwaige Zuschläge für Haustiere, Resort Fees für Fitnesscenter, Parkplatzgebühren. Statt $250 pro Nacht blecht der Betroffene „nur“ $200. Na toll! Im Gegenzug haben die Betriebe kostenlose Werbung und können sich als Wohltäter in der Öffentlichkeit darstellen.
Man muss zudem wissen, das.dort jetzt absolute Nebensaison in den meisten Regionen ist und fast überall die Mehrzahl der Zimmer ohnehin unvermietet leersteht. Es ist eben nicht Travel Saison. Anstatt diese leerstehenden Räume für einen relativ kleinen Preis (zur Deckung der tatsächlich anfallenden Kosten) zu vergeben, wird nun in der Off Season über längere Zeit durch zusätzliche Auslastung mit leicht rabattierten, aber doch gewinnträchtigen Room Rates der große Reibach gemacht. Für mich ist das amerikanischer Kapitalismus pur!
Findet ihr meine kritische Einschätzung daneben oder stimmt ihr mir zu?
2 Antworten
Hotel und Co. sind eben immernoch Firmen, die gewinnbringend arbeiten sollen.
Jedem ist es überlassen, ob man spendet bzw. Dinge vergünstigt anbietet oder nicht.
Fakt ist: bei der Knappheit, würden die Leute die Zimmer vermutlich auch mieten, wenn sie keine 20% Nachlass und die Zahlung der sonstigen Zuschläge hätten, einfach weil sie ein Dach über dem Kopf brauchen. Auch solche Unternehmen verzichten also schon auf Geld, was sie locker bekommen könnten. Zumal der ganze Betrieb auch kostet, üblicherweise sind dann viele Angestellte in der Lowseason einfach unbezahlt freigestellt bzw. ohne laufenden Vertrag und der nächste startet zur nächsten Saison. Sie haben also auch Mehrkosten, weil sie nun plötzlich doch Personal brauchen, mehr als zu der Zeit üblich und ggf. auch kurzfristiger und damit zu höhren Preisen Lebensmittel und Co. einkaufen.
Ja, sie haben mehr Gewinn also wenn es leer stehen würde, aber trotzdem zeigen sie sich solidarisch und verzichten auf einen Teil dessen. Und denen wird dort auch keiner böse sein, weil es normal ist Gewinne machen zu wollen.
Natürlich ist es nicht in Ordnung, diese Situation auszunutzen und absurd hohe Preise zu verlangen. Soweit ich weiß, existieren in Kalifornien Gesetze, die das verhindern sollten.
Umgekehrt können Hotelbesitzer aber auch nicht dazu verpflichtet werden, ihre Zimmer gratis oder billiger zu vermieten.
🇺🇸🗽🦅