Wieso wählt man nach sowas noch die Grünen?
Diesmal geht es nicht um die politische Überzeugung der Wähler und der Partei „Die Grünen“ selbst, sondern um diesen Bericht, der seit 10 Tagen die Runde macht:
Rentner Stefan Niehoff bekommt eines Morgens unerwarteten Besuch: von der Polizei. Robert Habeck persönlich hat ihn angezeigt. Der 64-Jährige hat auf X einen Post geteilt, in dem der Minister „Schwachkopf“ genannt wird. Aber das ist nicht der einzige Vorwurf. Der Fall schlägt jetzt Wellen bis ins politische Berlin.
Er war ehemals Bundeswehrsoldat und kümmert sich liebevoll um seine behinderte Tochter Alexandra, dann nennt er auf X Habeck „Schwachkopf“, und am nächsten Tag Hausdurchsuchung um 06:15 Uhr. Ist das noch Demokratie? Und in Talkshows des öffentlichen Rundfunks werden tagtäglich etwa die AfD und deren 16 Millionen in den Dreck gezogen werden.
Darum passt auch dieses Bild einfach zu gut dazu:
Was meint ihr zu alldem?
5 Antworten
Und jetzt probier es doch mal mit einer anderen, sachlicheren und mehr in die Tiefe gehenden Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/robert-habeck-zu-hass-im-netz-natuerlich-ist-schwachkopf-nicht-die-schlimmste-beleidigung-a-96f8e547-abab-4876-b6dc-316224695754
Also wenn ich in der Politik tätig wäre und einen - für einen Politiker sehr wichtigen - Ruf zu verlieren hätte, dann würde ich auch mal irgendwann die Nase voll haben, die gesamte Zeit aufs übelste beleidigt worden zu sein.
Ab einem gewissen Punkt ist dann Schluss.
Wir leben in einem Rechtsstaat und jeder, der eine höhere Debatte zu führen vermag, sollte nicht mit Respektlosigkeiten um sich werfen. Das spricht für ein selbsteingeständnis der eigenen Inkompetenz. Und damit man merkt, was man für einen unterbelichteten Nonsense abgegeben hat, sollte man auch mal die Konsequenzen dafür spüren.
Es gibt nen Unterschied zwischen destruktiver und konstruktiver Kritik.
Das eine ist immer vollkommen legal und fine, das andere halt nicht.
Schwachkopf ist ja noch nichts in Gegensatz zu anderen, möglichen "Beleidigungen" oder Regierungskritik/Meinung.
Das ist vollkommen korrekt, aber es ging ihm dabei auch sicherlich nicht um die Beleidigung an sich, sondern um ein Zeichen zu setzen, um klar zu machen, dass irgendwann auch mal Schluss mit lustig ist
Ne alles gut da war auch noch Volksverhetzung dabei die hätten am besten all seine Türen einschlagen sollen die Frage stellt sich also so nicht mehr
Es zeigt wie schnell Medien leute wie dich beeinflussen können. Du schaust überhaupt nicht "was steckt dahinter?" oder irgendetwas. Du kriegst eine Story serviert und glaubst sie ohne zu hinterfragen.
Ich hinterfrage relativ oft, schaue dir zum Beispiel meinen sehr gut recherchierten Beitrag zum Cum Ex Skandal an! Ich bilde mir sehr oft meine eigene Meinung und vergleiche sie mit Belegen oder anderen Meinungen.
Außerdem ist Welt ein neutraler Nachrichtensender, und mehr als der kurze Text war hierfür auch nicht nötig.
Ich hinterfrage relativ oft,
Diese Frage hier legt eher das genaue gegenteil nahe sondern geht eher in die richtung absichtlich zu disinformieren und verschwörungstheorien zu verbreiten indem du teilinformationen weglässt.
Außerdem ist Welt ein neutraler Nachrichtensender
Definiere "Neutral". Es ist bei jedem Nachrichtensender wichtig sich auch andere Informationen von der konkurenz zu holen um sich ein Bild oder die gesamtlage zu machen. Das liegt eben daran das die Realität eben nicht Neutral ist sondern im auge des betrachters liegt.
Deine Idee das es ausreicht sich die Informationen aus der Welt (oder irgend einem anderen nachrichtesender) zu holen und man ist vollinformiert, zeigt ein Bild das an der realität vorbeigeht.
Neutral ist, wenn man beispielsweise ein Ereignis oder ein Nomen weder befürwortet noch abwertet.
Wieso aber auch kann man noch die Grünen wählen, die die Meinung von anderen nicht akzeptieren und direkt eine Hausdurchsuchung machen?
Wieso aber auch kann man noch die Grünen wählen, die die Meinung von anderen nicht akzeptieren und direkt eine Hausdurchsuchung machen?
Und genau das sind Fakenews. Was du wüsstest wenn du recherchiert hättest.
Neutral ist, wenn man beispielsweise ein Ereignis oder ein Nomen weder befürwortet noch abwertet.
Es liegt im Auge des betrachters ob ein ereignis befürwortet oder abgewertet wird. Du z.b. verschweigst Informationen das die Hausdurchsuchung wegen Volksverhetzung gemacht wurden.
Ich weiß es mag irre für dich sein aber Nazis haben tatsächlich häufig auch etwas gegen die Grünen und hetzten und beleidigen diese. Kommt es irgendwann mal zur durchsuchung, kann es aber durchaus sein das es eher an dem Nazikram liegt.
Hallo Antoni1925,
stellst einige Punkte im falsche Zusammenhang dar.
- Auch in der Demokratie besteht keine Freiheit andere zu beleidigen
- Das persönliche, ansonsten positive Verhalten gibt einem kein Recht andere zu beleidigen
- Warum sollte es Herrn Habeck nicht freistehen Anzeige zu erstatten?
- Der Polizeieinsatz geht nicht auf eine Entscheidung von Herrn Habeck zurück (sondern auf eine Aktion gegen Antisemitismus und eine Post des Herrn mit dem Inhalt "Kauft nicht bei Juden")
- In wie weit wird die AfD in den "Dreck gezogen" - wäre es dir lieber man bezeichnet sie als "Schwachkopf"?
Meinungsfreiheit gehört genau an dem Punkt auf, wo Gesetze anfangen.
Eine Beleidigung alleine rechtfertig keine Hausdurchsuchung . Dazu gehört schon mehr, was auch vorlag.
Vorwurf der Volksverhetzung beruht auf mutmaßlich antisemitischem PostDer 64-Jährige sieht sich laut Staatsanwaltschaft noch mit einem anderen Vorwurf konfrontiert: Demnach soll er im Frühjahr 2024 auf X eine Bilddatei hochgeladen haben, auf der ein "SS- oder SA-Mann mit dem Plakat und der Aufschrift 'Deutsche kauft nicht bei Juden' sowie u.a. der Zusatztext 'Wahre Demokraten! Hatten wir alles schon mal!' zu sehen ist".
Dieser Post erfüllt nach Auffassung der Staatsanwaltschaft den Tatbestand der Volksverhetzung. Die genaue Variante des § 130 StGB teilte sie nicht mit. In Betracht kommt sowohl ein Aufstacheln zum Hass (Abs. 1 Nr. 1) gegen Juden in Deutschland als auch eine Billigung oder Verherrlichung der NS-Willkürherrschaft (Abs. 4).
Quelle : u.a. https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/hausdurchsuchung-strafantrag-robert-habeck-beleidigung-schwachkopf
Somit alles "gut und richtig" und auch nachvollziehbar.
Aber zufälligerweise hab es kurz nach dem Post die Hausdurchsuchung. Hätte man ja sonst auch Anfang des Jahres machen können. Und jetzt komm mir nicht mit „man hat aber den Täter bei der Schwachkopf-Affäre finden können“, denn das ist Quatsch! Stefan Niehoff ist im Netz unter seinem Namen gemeldet, also hätte man bei diesen „antisemitischen Post“ ihn schon fassen können. Hat man nur nicht gemacht!
Das fördert den Verdacht, dass dieser „antisemitische Post“ gar nicht erst entstand!
Warum sollte man auch als Rentner, der bei der Bundeswehr war, sich gut um seine Behinderte, 33-jährige Tochter kümmert und bescheiden in Franken lebt, so etwas wie behauptet posten?
Meinungsfreiheit nun Beleidigung und Volksverhetzung? Ist das das beste Deutschland aller Zeiten, in dem Habeck wegen Majestätsbeleidigung Rentner kaputt macht, die den Mut haben, Kritik an der Regierung zu äußern?