Habeck als Kanzler möglich?
Die GRÜNEN werden Habeck als ihren Kanzlerkandidaten aufstellen..
Was würde es bedeuten, wenn Habeck Kanzler werden würde ? Einer als Kanzler der über keinerlei wirtschaftliche oder politische Kenntnisse verfügt, aber als Kanzler die Richtlinien vorgeben würde ?
Es ist zwar nicht davon auszugehen, dass er Kanzler wird, aber was wäre, wenn doch ?
,
3 Antworten
womit will er denn punkten ?
er hatte drei Jahre Zeit - passiert ist viel, aber nicht das, was man als Erfolg bezeichnen kann
noch dazu sind die Grünen in den letzten Jahren weit in die linke Ecke gerückt - Kanzler für die Bürger will er werden: lachhaft - er hat inzwischen 700 Anzeigen wegen Beleidigung gegen verschiedene Bürger am laufen (gestern im TV)
egal was von den Grünen momentan kommt, ich habe immer mehr den Eindruck, alles was sie sagen, sind vorgefertigte Aussagen und Formulierungen, erdacht von ein paar Publicity-Leuten - ähnlich wie früher die Filmstars ihr vorgeschriebenes bla-bla in Interviews abgelassen haben, nichtssagendes Zeugs, welches mit dem realen Leben der Interviewten nichts zu tun hatte - ich frage mich langsam: sind sie fremdgesteuert ?
Wenn einige der GRÜNEN befragt werden,, so hört man da einen Redeschwall ohne Ende.. Das hört sich an, als. würde da ein Band endloser Wiederholungen am Laufen sein. Da kommt ein Interviewer nicht mehr zu Wort. Das erlebt man auch bei diesen sinnfreien Talkshows, wenn GRÜNE anwesend sind.
genau das meine ich
ich weiß nicht: vielleicht bin ich ein wenig langsam, aber so schnell wie sie reden, kann ich nicht denken ich meine damit nicht mein Reaktionsvermögen/-Geschwindigkeit, sondern die Fähigkeit, Zusammenhänge zu erfassen und verstehen und spontan darauf (aus der eigenen Einstellung heraus) eine Antwort zu formulieren
eine Rede kann ich natürlich herunterrasseln, wenn ich sie in schriftlicher Form vor mir liegen habe oder sie vorher auswendig gelernt habe - aber das sind nicht meinen eigenen Gedanken, sondern die von jemand anders, vielleicht einem Publicity-Mann, der solches -je nach Sinn und Zweck- in einer Art 08/15-Manier aufschreibt: das könnte KI in Zukunft auch - ich will aber, dass die Politiker, die ich wähle, sich selber Gedanken machen und dabei natürlich auch an ihre Wähler denken
vielleicht ist das der Grund, dass ich immer mehr denke, dass alles was in diesen Talk-Shows oder in sonstigen Interviews gefragt und geantwortet wird, im voraus schon abgesprochen war - da könnte ich genauso gut einen Schauspieler hinstellen
mal sehen, wie das mit den Grünen weitergeht - wir werden es bald wissen
Ein paar Forderungen von ihm gehen find ich in die richtige Richtung, auch um das Klima zu retten. Vor allem scheint er kein Egoismus an den Tag zu lenken. Und genau das brauchen wir an sich, jemand der verkörpert, dass wir nicht immer nur an uns denken und zu bequem sind, sondern auch eben, mal mehr das Rad benutzen, auch mal die Bahn nehmen, alleine schon durch kleine Veränderungen hilft man schon. Veränderungen, die einem oft gar nicht mal weh tun.
Klar, oft geht es nicht anders, aber wenn man mal die Chance hat, etwas zu bewegen, spricht nichts dagegen, auch mal was zu verändern.
Wir können das Klima nicht ändern und das sollte inzwischen jedem klar sein.
Die Natur bestimmt und nicht der Mensch Vulkanausbrüche, bei denen tausende von Tonnen an Staub in die Atmosphäre aufsteigen. Über 300 tätige Vulkane gibt es derzeit.
Heisse Lava die schon seit zig Jahren ins Meer fliesst. Beispielsweise Hawaii.
Es werden die Regenwälder rigoros abgeholzt,die für unser Klima wichtig sind. Das wäre ein Punkt, wo der Mensch vielleicht etwas ändern könnte.
Es gibt Städte die schon seit hunderten von Jahren unter dem Meeresspiegel liegen. Also stieg der Meeresspiegel schon damals an, als es keine Industrie, keine Autos, gab .
Die Polkappen schmelzen. Das kann niemand aufhalten Gletscher verschwinden schon seit Jahrzehnten.
Vielleicht ist das aber auch ein Anzeichen dafür, dass das Leben auf der Erde nicht endlos ist Immer mehr Menschen ,Wassermangel, Dürreperioden, Unwetter usw.
Einstein sagte, der Mensch wird sich mit der atomaren Entwicklung selber auslöschen. Auch diese Erkenntnis mag ein Grund dafür sein, dass es keiner Klimaänderung bedarf, um die Menschheit auszurotten.
Inzwischen gibt es schon soviel atomares Potential, was ausreichen würde, die Menschheit komplett zu vernichten.
Für mich ist diese Klimadiskussion eher eine Sache, um damit Geld machen zu können Die Industrialisierung wird fortschreiten und ist nicht mehr aufzuhalten.
Für immer mehr Menschen müssen Nahrungsmittel beschafft werden.
Wie unsere Erde in 100 oder 200 Jahren aussehen wird, wer weiss es?
Möglich ja aber gut nein
Problem ist eben, dass nicht die Qualifikation entscheidet, sondern das Parteibuch. zur rechten Zeit. Es wurden doch einige Posten an die GRÜNEN vergeben, die Posteninhaber über keinerlei Fachkompetenz verfügen.