Wie steht ihr zu den Positionen von David Nutt zum Thema Drogenpolitik und psychoaktiven Substanzen an sich
https://de.m.wikipedia.org/wiki/David_Nutt
Bei Nutts Einstufungen von psychotropen Substanzen stehen die Ansichten von David Nutt.
5 Antworten
Diese Drogen sollen nur ein geringes Risiko haben oder gar helfen? Das Gehirn speziell den Mandelkern (Amygdala) zu beschädigen, welche essentiell ist für Gefühls- und Lebenskontrolle, anstelle sein Leben konservativ auf die Kette zu bekommen ist nicht sinnvoll.
Zu seiner Verteidigung: Es sind sehr alte wissenschaftliche Arbeiten auf die er sich beruft.
Vertreter und Befürwörter beider Ansichten haben ihre Studien und Befürworter die sie da stets zitieren können.
Ich finde wer solche Drogen nimmt, kann die Kontrolle über sein Leben noch mehr verlieren.
Jaaa du hast Recht, Alkohol zermatert die Amygdala genau so! Aber das heißt nicht das ich Unrecht habe.
Alkohol und Canabis gehören verboten so wie der andere Müll nicht legalisiert gehört. Medizinische Nutzen sind die Ausnahmen wie Alkohol zur Händedesinfektion oder Cannabis bei Schmerzen/ starker Unruhe usw.
PS ich kriege auch immer das Kotzen wenn ich Alkohol an der Kasse sehe, gleich viele Sorten in Kleinstdosen.Alkohol geißelt(e) meinen Bruder und meine Schwester.
PS ich kriege auch immer das Kotzen wenn ich Alkohol an der Kasse sehe, gleich viele Sorten in Kleinstdosen.Alkohol geißelt(e) meinen Bruder und meine Schwester.
Das kann ich nachvollziehen. Zu diesen kleinen Flachmännern schau ich immer noch automatisch hin auch wenn ich trocken bin. Das hat sich tief eingebrannt
Ist für mich unvorstellbar was Menschen in der Lage sind anderen Menschen anzutun, auch in unserer westlichen Welt.
Eigentlich sollte es ein Verbrechen sein das diese dort stehen. Wenn ich irgendwann einmal genug geld habe, klage ich dagegen.
Und du bleib hart! Belohne diese Abarten der Gattung Mensch nicht, der sich das einfallen lassen hat kriegt doch pro Kauf ne Provision.
Super, mal sachlich das ausgesprochen wo man eigentlich schon lange weiss das es so ist aber einige Lobbyisten stellen sich da ja so queer
Ich finde die Ansichten von David Nutt ebenfalls gut.
Wer sagt das es darum geht ?
Auf welchen Punkt von Nutt möchtest du jetzt genauer eingehen ?
Das hat niemand behauptet.Aber unterschiedliche Drogen sind auch unterschiedlich schädlich und toxisch.Und wirken auch unterschiedlich.Es hat niemand behauptet das alle Drogen gut sind nur weil Ethanol bzw Alkohol extrem schädlich ist.
Also kenst du nutt nich. Würdest du ihn kennen oder hättest auf den Link geklikt, hättest du ein Diagram gesehen was schädlichkeit für einen Selber, für die Gesellschafftt und den Suchtfaktor zeigt.
Schade wenn man sich in Themen nicht einarbeitet
Falls du mich meinst muss ich sagen das ich Nutt schon seit Jahren kenne.Oder meinst du Metalon?
Nein nicht dich, den anderen Kollegen. Wie fut oder Schlecht "Zeug" ist erkennt man ja nicht am Lobbyismus
Achso ich dachte das du mich meinst.Weil du mich in den Kommentaren angeschrieben hast.
Das ist ein vernünftiger Ansatz.
Über Prof. David Nutt sollte man wissen, dass er Berater der britischen Regierung in Drogenfragen gewesen ist. Bis zu dem Zeitpunkt als er formulierte, dass in Groß Britannien jährlich mehr Menschen durch Reit-Unfälle ums Leben kommen als durch MDMA-Konsum. Ob man da nicht besser das Reiten verbieten sollte als MDMA.
Kurz danach wurde er gefeuert.
Ganz gut, auch wenn sie nicht sonderlich in die Tiefe gehen.
Und trotzdem ist eine der härtesten und dreckigsten Drogen, Alkohol, überall verfügbar