Wer soll die Staatsschulden zurück zahlen, wenn die Bevölkerung kleiner wird?
Praktisch alle Länder sind hoch verschuldet. Und in praktisch allen Ländern werden heute pro Frau deutlich weniger als 2 Kinder geboren. Das heisst, die Bevölkerungszahlen werden überall sinken, während die Schulden durch die Zinsen nach wie vor steigen. Wer soll für die Staatsschulden haften?
Die Schulden waren bis jetzt tragbar, weil die Wirtschaft stets gewachsen ist. Die Schuldzinsen sind auch der Grund, weshalb die Wirtschaft wachsen muss. Und dieses Wachstum wurde vor allem dadurch erreicht, dass die Bevölkerung stets gewachsen ist und immer mehr konsumiert hat. Die immer grösseren Schulden wurde einfach auf immer mehr Köpfe verteilt.
Was passiert, wenn die Bevölkerung weltweit sinkt? - Staaten werden Konkurs gehen. Es wird zu Massenmigrationen führen.
Deutschland hat zur Zeit, 2,46 Billionen Euro Staatsschulden, das sind etwa 28'943 Euro pro Kopf. Mit dieser Schuldenwirtschaft haben sich die heute lebenden Deutschen ihr Leben versüsst. Zurückzahlen müssen das aber die Familien, die Kinder haben. Fair wäre, wenn alle, die kein Kind haben, 29'000 Euro Sondersteuer zahlen. Und alle, die nur ein Kind haben, 14'500 Euro.
Wie sonst sollen die Schulden abbezahlt werden, wenn die Bevölkerung schrumpft?
Wo steht geschrieben, dass das BIP zwangsweise sinkt wenn die Bevölkerung schrumpft?
Das ist nicht zwangsweise so. Aber es ist dann sicher schwieriger ein Wirtschaftswachstum zu haben und nachhaltig zu wirtschaften. Kennst du ein Land, das da mal geschafft hat?
5 Antworten
Gar nicht.
Was passiert denn wenn ein Staat seine Schulden nicht zurück zahlt?, kommt dann der Gerichtsvollzieher?, nein.
Man macht einen Schuldenschnitt, bietet jedem 50% der Summe an und macht weiter.
Schon so oft vorgekommen.
Ein grosser Teil der Betroffenen sind Pensionskassen...
Ausserdem wird davor ja auch noch das Tafelsilber verkauft. Frag mal die Griechen, wie lustig sie das fanden.
Ja, dann gehen sie pleite, viele Reiche verlieren ihr Geld.
Arme haben nichts zu verlieren, der Vorteil kann ihnen nicht genommen werden.
Nicht nur reiche. Auch viele Mittelständler verlieren ihre private Altersvorsorge.
unternehmen würden pleite gehen, Menschen verlieren ihre Arbeit und Supermarkt Regale bleiben teils leer , preise steigen. es gibt keine Kredite für Wohnungsbau oder Sanierung bzw. diese kosten ein Vielfaches mehr
Arme verlieren vielleicht wenig Geld, da sie kaum welches haben, aber die verlieren ihre Existenzgrundlage
Nein, das reguliert sich sehr schnell wieder ein.
Dann gibt es mehr Platz, mehr Ressourcen, allein die gewaltigen Summen die vererbt werden, da es ja immer weniger Erben gibt.
Ein so reichen Land kommt damit super klar.
Die gleichen die vorher noch zu unproduktiver Zwangsarbeit bei der Bundeswehr oder sozialen Einrichtungen gezwungen werden.
alternativ müssen wir es schaffen Einwander zu integrieren damit die eine qualifizierte Arbeit aufnehmen können und Steuern zahlen. Aber das gelingt nicht mit Fremdenfeindlichkeit
Dann gehen eben andere Länder Pleite und es kommen noch mehr Einwanderer.
Staatsschulden werden nucht zurück gezahlt.
Durch Inflation werden die geringer denk ich.
Und im Vergleich zu anderen Ländern hat Deutschland vergleichsweise wenig Schulden.
Die Zinsen sind meistens höher als die Inflation. Die Inflation bewirkt vor allem, dass die Arbeitenden weniger kaufen können mit ihrem Lohn. Denn der Lohn wird meistens nicht so rasch angepasst.
Neue Schulden, ganz einfach, solange man seine eigene Währung hat und man nicht sterben muss, kann man sich unbegrenzt hoch verschulden, das ist die moderne Geldtheorie und die gängige Praxis in der Politik. Eines der "Vorteile" unseres Fiatgeldsystems, ein anderes ist das das "Geld" keinen realen Wert haben muss und deshalb auch aus dem Nichts erzeugt werden kann. Die Nachteile vom Fiatgeldsystem sind zwar Krieg, wachsende Ungleichheit, Inflation, Umweltzerstörung und der Klimawandel, aber zum Glück ist das Fiatgeldsystem nur "vorübergehend" bis die USA den Vietnamkrieg gewonnen haben, danach bekommen wir wieder richtiges Geld, schließlich hat es der Präsident Richard Nixon uns versprochen und er würde natürlich uns nie anlügen.
Deine Rechnung geht nicht auf. Die Anzahl der Kinder pro Familie ist relativ irrelevant. Wichtig ist die Wertschöpfung und die kann man theoretisch komplett ohne menschliche Arbeitskräfte bestreiten. Wärend Normale Menschen nur marginal entlastet werden, schieben Reiche und Firmen Billionen auf die Banken und ins Ausland. Die Frage ist also nicht, wer die Schulden zurückbezahlen soll. Wichtiger wäre, nicht mehr auszugeben, als man hat und erst, wenn die Wirtschaft gewachsen ist, mehr Werte geschaffen werden und mehr Leute das Geld haben, sich das Zeug zu kaufen. Ausserdem ist das Geld, und Geld ist nichts anderes als Anspruch auf Leistung, sehr ungleich verteilt ist. Wenn die superreichen unserer Gesellschaft, das viele Geld, das sie erwirtschaftet, produziert, oder sich durch raffinierte Schliche angeeignet haben, dafür einsetzen würden, hätten wir keinen Cent Schulden.
Ausserdem müssen wir dringend von den über 8 Milliarden Menschen runter, die wir momentan haben. Ich würde jedem Ehepaar mit mehr als zwei Kindern die Eier abschneiden und die Gebärmutter entfernen. Und ich liebe Kinder!! Aber ich möchte das sie in Wohlstand und glücklich aufwachsen. Computermodelle haben den Zusammenbruch unserer Zivilisation für ca. 2080 vorhergesagt, wenn wir so weiter wirtschaften, wie bisher. Und die Ledigen und Kinderlosen zahlen schon ihr ganzes Leben mehr Steuern, als andere und tragen daher schon mehr dazu bei. Es wäre nicht nur ungerecht, von ihnen jetzt noch ne Strafsteuer für Kinderlosigkeit zu verlangen, sondern Willkür. Wer sich Terroristen züchten will, soll es anders machen.
Ausserdem müssen wir dringend von den über 8 Milliarden Menschen runter, die wir momentan haben. Ich würde jedem Ehepaar mit mehr als zwei Kindern die Eier abschneiden und die Gebärmutter entfernen.
Das ist veraltet. Heute herrscht weit herum die Meinung, dass die Weltbevölkerung viel zu schnell schrumpfen wird.
Im Falle Deutschlands wäre das eine Katastrophe. Ich nur das wir anschließend kaum noch Geld am Kapitalmarkt bekommen würden weil zu befürchten wäre es dies auch nicht zurück gezahlt wird, würde dann reihenweise Banken und Versicherungen pleite gehen