Wer anderen eine Grube gräbt oder eine "Southstreamseidenstraße"

6 Antworten

Naja. Wenn das auf dem Landweg durch die Ukraine gehen soll, muss es vorher durch russisches Territorium, das ergäbe wenig Sinn. Da wird man über die Türkei gehen.

Wäre also höchstens mit dem Seeweg über's Schwarze Meer so, aber wieso sollte man den nehmen wenn es auf dem Landweg geht. Und selbst wenn, dann gibt es auch Häfen in Rumänien und Bulgarien.

Alles in allem aber ne gute Sache, da Russland zu umgehen. Können die sich f*cken mit ihrem bald offenen Seeweg im Norden, braucht kein Mensch.


antiaes 
Beitragsersteller
 13.04.2025, 22:25

Über den Balkan geht es zäh, Adria und Co sind schon recht voll - daher die Angst vor einer Anlandung Odessa z.B....

Wenn Putin mit seinen Expansionszielen in der Ukraine erfolgreich wäre, würde er sicherlich postwendend die nächsten Anreiner vereinnahmen, deren Gebiete ihm Vorteile versprechen...

Ich denke sicherer ist der Seeweg über den Panamakanal und den Atlantik nach Europa

Eine alternative Route wird sich immer finden lassen. Nur die Frage der Dauer und der Kosten stehen dann im Raum.

mag schon sein, dass dies versucht wird - da sind aber noch viele Fragezeichen wie z.B. die Türkei, denn wo sonst willst du die Bahnlinie bauen

mit Russland werden sie sich nicht total überwerfen und wenn man sich die Weltkarte genau und umfassend betrachtet, sieht man, dass es im Grunde genommen den internationalen Seeverkehr (so wie er heute ist) ziemlich dezimieren würde - damit wären am Ende alle diese Verkehrswege durch China beherrscht - was glaubst du wohl, warum die USA die Verfügung/Nutzung über den Panamakanal zurück haben wollen

ein HÄHÄ in Richtung Russland wird es also am Ende nicht geben