Warum wird die Bedeutung von KI oft verleugnet?

Wieso sollte man etwas nicht kritisieren (dürfen), da wo es erkennbare Schwächen hat?
Das bedeutet ja nicht, dass man damit eine völlige Infragestellung praktiziert.
Ängste spielen schon auch eine Rolle, aber auch die enthalten einen beachtenswerten Kern.
Was die "Kunst" betrifft: da kommt es darauf an, was man bereit ist, alles unter diesen Begriff zu subsumieren. Nicht wenige halten MENSCHLICHE Kreativität für einen entscheidenden Faktor.

Ich hört oft die Aussage "ChatGPT hat nicht immer Recht".

Aber warum stellt das den Nutzen von KI in Frage?

Stellt die Aussage

"ChatGPT hat nicht immer Recht".

Die KI grundsätzlich in Frage?

Aber warum stellt das den Nutzen von KI in Frage?

Wo und wie?

ein KI-generiertes Kunstwerk gezeigt, ein Bild, das von einer Zeichnung nicht unterscheidbar ist

Wann ist ein Werk unterscheidbar?

Welche Funktion/ Aufgabe hat Kunst?

Uns zu gefallen?

Uns einen ( anderen) Blick auf etwas zu ermöglichen?

Insgesamt hat deine Frage soviel Optionen das es keine Möglichkeit gibt sie abschließend zu beantworten.

Deine Frage ist wie die KI selbst.

Man kann sich nicht sicher sein auf welcher Grundlage die KI eine Entscheidung trifft und bei deiner Frage gibt es keine Perspektive auf eine belastbare Antwort.

Also erstmal: Warum ist dir das so wichtig? Was stört es dich, wenn Leute, die keine Ahnung davon haben, es kritisieren? Ignorier es doch einfach und rede mit den Menschen über andere Dinge ;-)

ChatGPT ist als LLM eigentlich ja nur dafür da, Konversation zu betreiben. Ich habe mal gehört, dass das, was damit nun möglich ist, sogar die Erfinder überrascht hat, weil sie es gar nicht erwartet hätten. Dass es in begrenztem Umfang Logik kann und wenn man ihm geschickte Aufgaben stellt, dass ziemlich komplexe Zusammenhänge und tiefes Verständnis möglich ist... Jetzt ist OpenAI diesen Schritt gegangen das stark in die Öffentlichkeit zu bringen und natürlich ist es noch keine Intelligenz wie wir sie haben und was man so erwarten würde, wenn man einfach nur von Intelligenz in "Künstliche Intelligenz" spricht. Deswegen sind einige enttäuscht und sehen nicht, wie krass das jetzt schon ist und was da auf uns zukommt.

Bei Bildgenerierung sehe ich das ähnlich. Es ist absolut faszinierend, was damit bereits möglich ist, für die Allgemeinheit gibt es aber noch kaum Berührungspunkte außer vielleicht bei Warnungen vor Deep Fakes...

Für die meisten Menschen hält sich der alltägliche Nutzen noch in Grenzen. Es gibt noch nicht die Killer Anwendung mit AI, die für alle spannend ist und die AI Funktionen im Hintergrund von Bildfiltern oder so, werden als selbstverständlich hingenommen oder nicht in Zusammenhang mit AI gebracht. Ich nutze ChatGPT neben Brainstorming vor allem für Rezepte und dann ist perplexity.ai dabei, Google für mich zu ersetzen.

Wir stehen aus meiner Sicht noch ganz am Anfang und ich bin sehr gespannt, wie es in den nächsten Jahren weitergeht. Der beste Artikel, den ich zu AI je gelesen habe, ist mittlerweile fast 10 Jahre alt, aber immernoch aktuell: https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html

naja CHATGPTS stand liegt bei 2021, wurde dementsprechend mit daten gefüttert die heute obsolet sind

Nein, KI macht teilweise sehr viel schlimmere Fehler als Experten. ChatGPT kann sich auch selbst momentan sehr schlecht einschätzen. Du kannst momentan KI eigentlich nur in Bereichen einsetzen in denen Du sie kontrollieren kannst. Und genau das ist problematisch, viele Menschen setzen sie in Bereichen ein, wo sie keine Ahnung haben und wissen zu wenig über die Möglichkeiten von Halluzinationen im Allgemeinen und haben nicht die Kenntnisse im Anwendungsgebiet um Halluzinationen zu erkennen.

Das ist so etwas, wie Handwerker. Der Meisterzwang löst nicht alle Probleme, aber Du wirst keine Handwerksmeister haben, die ab und zu Vanillepudding als Montagekleber verwenden.