Um wie viel Prozent etwa würde der Nutzen von ChatGPT-artiger KI steigen, wenn sie in all ihren Installationen unbeschränkten Zugriff aufs Internet hätte?

Das lässt sich nicht pauschal sagen geschweige evaluieren, da jeder Nutzer andere Anforderungen sowie einen unterschiedlichen Nutzen daraus zieht. Egal ob rein es um private Belange geht oder KI für schulische und berufliche Zwecke genutzt wird. Der Zugriff auf das Internet ist ja schon jetzt möglich und das eigentlich Problem weniger die KIs sind, sondern mehr die Zunahme von Plattformen als geschlossene Öko-Systeme. Sprich viele Inhalte überhaupt nicht mehr direkt gefunden werden.

Vor ~15 - 20 Jahren wurde vieles an Wissen durch Foren und der Gleichen mehr oder weniger auf einem Silbertablett präsentiert. Es war auch ohne Anmeldung zugänglich und Inhalte bis in die Untiefen einer Seite von Suchmaschinen erfasst wurden. Das hat sich dann ungefähr ab ~2005 (spätestens jedoch in den 2010er-Jahren) herum verändert. Einerseits durch neue Technologien (Smartphones) und Big-Tech wie Meta, Twitter und Co. mit zunehmender Veränderung auch auf Seiten der Nutzer (User).

Das Gleiche konnte man bei der Transformation von klassischen Medien beobachten. Mittlerweile verstecken selbst kleinere Lokalzeitungen ihre Artikel hinter einer Paywall und bis auf Überschriften und kurzer Einleitung nichts erfasst werden kann. Da ging es jetzt nur um gescheite resp. brauchbare Informationen. Zu alledem kommt noch der ganze Murks hinzu, der aus welchen Gründen auch immer im Internet landet. Von Hobbyisten und ihren Websites bis zum „drölften” KI-generieren Artikel oder Video.

Einen wirklichen Nutzen hat es eigentlich erst, wenn man mehr in Richtung Perplexity und speziellere „akademische” Suchmaschinen schaut. Ansonsten scheitert es wie gesagt schon daran, dass immer mehr Inhalte verschwinden oder unsichtbar sind. Unsichtbar für Crawler und somit auch nicht mehr leicht durch Nutzer auffindbar. An diesem Umstand kann und wird auch der Einsatz KI wenig bis gar nichts ändern. Es ist der Lauf der Dinge und wenigstens ein „bisschen” von Archiv.org gesichert wurde.

hat schon jeder wenn aktiviert!

Was genau bedeutet "unbeschränkter Zugriff auf das Internet"? Vergleichst du hier lokale statische KIs, die auch offline benutzt werden können mit den Online-KIs wie ChatGPT (siehe hier). Oder meinst du, dass eine KI sich aktuelle, neue Informationen dynamisch aus dem Internet besorgen kann?

Letzteres wäre nicht der Punkt einer trainierten KI. Die versteht ja nicht, was sie da von sich gibt. Stattdessen wurde sie mich Daten aus dem Internet gefüttert und kann sie (mehr oder weniger) sinngemäß wiedergeben. Dynamisch neue Informationen einzupflegen ist ein vollkommen anderer Vorgang.

Damit wird deine Frage zu: "Wäre ChatGPT besser, wenn es nicht mehr ChatGPT wäre?" Ja, vermutlich schon, denn warum hätte es sonst entwickelt werden sollen?!

Du kennst die Fehlgriffe von KIs bei Fotos: Realistisch aussehende Menschen, dann aber 16 Fußzehen oder Hände, die fließend in Füße übergehen. Übereinandergeschlagene Beine enden in einem einzigen Fuß. Ein US-Anwalt hat sein Plädoyer von einer KI erstellen lassen und erst später festgestellt, dass die darin genannten Präzedenzfälle nur echt wirkten, aber eine reine Erfindung waren.

Solche "Features" gehören zur Zeit noch zur KI und schränken ihre Benutzbarkeit drastisch ein. Ein Zugang zu Online-Daten würde daran nichts ändern, weil das erstens nicht dynamisch eingebaut wird und zweitens nach wie vor das interne Verständnis fehlt. Auch doppelt so viele tagesaktuelle Daten sind nicht wahrer oder führen nach dem Training zu sinnvolleren Antworten.

Du kannst bereits im Internet mit ChatGPT surfen.