Geschworenengerichte sind im Gegenteil Ausdruck eines rechtsstaatlichen Verfahrens in einem liberalen Rechtsstaat, da somit nicht staatsnahe Richter über Schuld oder Unschuld des Angeklagten befinden, sondern mehr oder weniger zufällig ausgewählte Leute aus dem Volk. Auch in Deutschland wirken Laienrichter in einigen Strafverfahren an der Entscheidung mit, gegen die Stimmen beider Schöffen kann bei diesen Verfahren kein Angeklagter verurteilt werden. Im Gegensatz zu Richtern entscheiden die Geschworenen nicht über Rechtsfragen, für die man fundiertes juristisches Wissen haben müsste, sondern allein über Tatsachen. Deshalb können das auch juristische Laien machen. Sie müssen nämlich entscheiden, ob sie Zeugen glaubwürdig finden, Beweise stichhaltig finden, ob noch begründete Zweifel bestehen etc. Die fehlende Begründungspflicht hemmt natürlich die Revisionsmöglichkeiten, aber die Tatsachenbewertung ist den Revisionsinstanzen in anderen Rechtssystemen wie Deutschland ebenfalls weitgehend entzogen, es wird nur auf Rechtsfehler geprüft, die Beweiswürdigung ist Sache der Tatsacheninstanzen.

Glaubst du linke Antiamerikanisten, von denen es wohl weitaus mehr gibt, schauen keine U.S. Filme oder Serien? Wo gerade Hollywood ja woke ist? Warum sollte das bei rechten Antiamerikanisten anders sein. Das sind eh Geschwister mit unterschiedlichen Kappen.

Die USA haben als Weltmacht natürlich geostrategische Interessen. Sie unterliegen auch einer anderen Bedrohungslage als andere westliche Staaten, die unter dem Schutz der USA stehen. Gleichzeitig ist es auch tief in der DNA der USA verankert, für Freiheit und Menschenrechte einzustehen und diese auch ins Ausland zu bringen. Das Streben nach dem Guten und der Kampf gegen das Böse.

Bei uns gibt es aber Meinungsfreiheit, weshalb Beleidigungen von Politikern i.d.R. nicht strafbar sind. Dass es einige Staatsanwälte und Amtsrichter gibt, welche die Meinungsfreiheit mit Füßen treten und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ignorieren, ist nochmal etwas anderes. In höheren Instanzen oder spätestens beim Bundesverfassungsgericht bekommt man dann aber Recht.

In politischem Kontext auf jeden Fall keine strafbare Beleidigung. Also wenn du das z.B. über einen Politiker sagen würdest. Sonst aber höchstwahrscheinlich auch nicht.

Weil die Flugbegleiter dann Wechselgeld in verschiedenen Währungen haben müssten und man das Geld regelmäßig einsammeln und einzahlen müsste.

Die Union ist noch vor der AfD, aber das wird natürlich nicht so bleiben. Es sei denn, sie bricht die Koalitionsverhandlungen ab, was sie aber nicht tun wird.

Kein Verteidiger = kein Verfahren in einem Rechtsstaat. Dann kommt der Angeklagte frei.

Waffen und Geld gewinnen eben keinen Krieg, sondern die Soldaten. Und davon hat die Ukraine eben nicht mehr viele. Am Anfang hatte sie sehr viele motivierte und gut ausgebildete Soldaten. Jetzt muss sie Leute zwangsrekrutieren und die sind nicht nur nicht gut ausgebildet, sondern auch nicht motiviert. Zwangsrekrutierte Soldaten sind in erster Linie darauf bedacht, sich selbst in Sicherheit zu bringen.

Der meistverkaufte Laptop ist das MacBook Air. Bei Computern im Premiumpreissegment ist natürlich Apple führend, also passt da die Mercedes Analogie wohl am besten. Bei günstigeren Laptops sind natürlich andere Hersteller führend.

Das ist zwar auch eine Religion aber keine, die der Staat fördern sollte. Ethikunterricht reicht vollkommen aus.

Auf keinen Fall. Beim Staat richtet das Geld bestenfalls keinen Schaden an und versickert, schlimmstenfalls wird es zur Finanzierung linksextremer „NGO‘s“ verwendet oder für „Meldestellen für Äußerungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze“ (!)

Nein, ist nicht unfair. Deutschland hat keine Verpflichtung, Ausländer in das Sozialsystem einwandern zu lassen, weil Spanier, Briten, Portugiesen, Niederländer und Franzosen früher Kolonien hatten. Die Kolonien existieren nicht mehr. Dass diese Länder ohne nichts auf die Reihe kriegen, ist ihr Problem.

Nein kannst du nicht. Warum auch. Du bist ja nicht mal selbst betroffen.

Gerade deswegen. Sie erhalten dort Asyl. Unter Obama wurde das ausgesetzt, weil der gute diplomatische Beziehungen zum sozialistischen Kuba aufnehmen wollte, unter Trump dann wieder eingeführt. Man setzt das kubanische Regime unter Druck, indem man die Flüchtlinge, die vor dem Sozialismus fliehen aufnimmt.

Nein, das ist nämlich eine der Kernaufgaben des Staates. Wenn er innere und äußere Sicherheit nicht garantiert, braucht man gar keinen Staat. Nicht zu den Kernaufgaben des Staates hingegen gehört es, Geld umzuverteilen und Leistung zu bestrafen und Faulheit zu belohnen.

Antifaschismus im Wortsinne ist natürlich liberal, da auch linke Systeme faschistisch sind. Dieser verlogene Antifaschismus a la „Antifa“ ist aber immer links bzw. linksextrem. Wenn jemand sich selbst als Antifaschist bezeichnet, handelt es sich fast immer um einen Linken bis Linksextremen, weil diese Leute sich über ihren vermeintlichen Kampf gegen den Faschismus identifizieren. Ein Liberal würde sich selbst einfach als liberal bezeichnen, damit ist klar, dass er gegen jede Form von Faschismus ist.

Ja, wäre wichtig genug, allerdings sind die anderen Kriterien nicht erfüllt.

VM Ware Fusion ist halt einfach langsam. Paralells ist deutlich schneller, aber halt kostenpflichtig. Ältere Versionen bekommst du aber günstiger.

Schalt den Fernseher aus, dann ist auch alles wieder in Ordnung.