These: die rechten Kräfte geraten jetzt in Panik

1. Ja, und?
2. Was linke Demagogen geschafft haben, ist, „rechts“ mit „rechtsextrem“ gleichzusetzen. Das tust Du übrigens hier auch in Deinem Statement, im Kommentar und in der anderen Pseudofrage. Damit wird alles jenseits der Linke - und dazu zähle ich die Grünen - verteufelt. Links und rechts sind aber die beiden Lungenflügel der Demokratie. Wird eine Richtung dermaßen verteufelt, schadet das der Demokratie
3. Das zeugt von Deinem Realitätsverlust
4. Das „Putin-Verstehen“ von Scholz und der linken SPD ist nur subtiler, schadet der Ukraine aber genauso
5. Wo bitte werdenWärmepumpen beliebter? Soweit ich weiß liegen die auf Halde, während in diesem Jahr noch 100.000 Gasheizungen eingebaut wurden. E-Autos ähnlich. (Realitätsverlust Nr.2) Es ist bezeichbend, dass Du Dich nur auf die beiden Maßnahmen beziehst, und z.B. das Thema Öpnv, Bahn, Energiepreis, Baukosten ganz außer Acht lässt.
6. Siehe 1.

Du meinst, die Blauen wären etwas ganz anderes als die Schwarzen? Dann solltest du mal auf das Wording achten.

Ich verteufel weder die Union noch die FDP, auch wenn ich sie kritisiere. Aber die müssen sich auch ordentlich abgrenzen und nicht die Grünen Hauptfeinden erklären. Denn auch der linke Lungenflügel gehört dazu.

Die Migration ist ein Problem, aber nicht so entscheidend. Selbst Merz hat das erkannt.

Der Einbau von Gasheizungen lässt jeden Fachkundigen den Kopf schütteln und ist übrigebs der Irren Propaganda von Union und FDP geschuldet.

Die weiteren Themen negieren ich nicht. Wir können gerne über ÖPNV, sinkende Energiepreise und Baukosten reden.

1. Wer bestimmt denn, was korrektes Wording im Land ist? Die Grünen?
2. Die Brandmauer zur AFD steht! Was muss man sich mehr abgrenzen? Auch da : Es gibt Punkte, da haben CDU und AFD einfach ähnliche Positionen und es ist einfach und perfide, dann von einer mangelnden Abgrenzung zu sprechen! Und wieso verteufelt „die“ CDU die Grünen? Soweit ich weiß regieren beide Parteien in vielen BL erfolgreich zusammen. Auch ich bin für Schwarz-Grün - allerdings nur, wenn ein Teil des grünen Personals ausgetauscht wird (Z.B. Ich mag Habeck, aber er sollte definitiv ein Ministerium leiten, von dem er was versteht)
3. Dass die Migration kein Problem für die Bevölkerung sei, hat schon Riccarda Lang nach den Wahlen in Sachsen und Thr gesagt - Zeichen von absoluten Realitiätsverlust!
4. Komische Argumentation: Du sagst: WP auf dem Vormarsch, ich sage: mangelnde Akzeptanz. Du sagst, die ganze Bevölkerung liegt falsch (arme Irre) und suchst einen Schuldigen dafür. Also was denn nun: WP ein Erfolg oder nicht?
5. Du weichst vom Thema ab: Ich sage, die mangelnde Akzeptanz von Klimamaßnahmen kommt von falschen Entscheidungen der Regierung und nicht funktionierenden Alternativen. Du willst über die Inhalte reden…

Ich würde Dir einfach vorschlagen, bevor Du hier weiterdiskutierst: Geh mal in andere Stadtteile, unterhalte Dich mit „normalen“ Menschen (möglichst, ohne sie gleich doof zu finden, wenn sie nicht Deiner Meinung sind) und schau, was sie Dir von ihren Sorgen, Überlegungen und Nöten erzählen.

1. Es gibt kein korrektes Wording. Wording bedeutet die Verwendung von bestimmten konnotierten Vokabeln. Wenn Migranten als Flut oder Problem bezeichnet werden, gehört das dazu.

2. Die Brandmauer wackelt. Aus der Ost-CDU hört man annähernde Beiträge.

Die CDU und CSU haben beide absolute Abgrenzungen gegen die Grünen gezogen auch wenn sie mit ihnen in den Ländern regieren. Dieses Grünenbashing ist ziemlich dumm. Die Union darf keine Bedingungen zum Personal stellen. Und das Habeck-Bashing ist völlig unterkompkex. Die CDU hat vorher jedenfalls die Karre in den Dreck gefahren.

3. Die Migration ist kein wirkliches Problem. Sie wird dazu gemacht.

4. Die WP sind sinnvoll und werden jetzt eingebaut. Der Gasheizungshype war irrational und durch die Gegner der Energiewende befeuert. Ja, es haben sich Viele geirrt.

5. Ich rede, schon beruflich, sehr häufig mit normalen Menschen. Ich habe nie gesagt, dass die doof seien. Aber ich möchte inhaltliche Argumente hören. Die auch du schuldig bleibst.

Bevor wir weiterdiskutieren, sieh Dir unbedingt den Betirag von Christian Rieck an

https://www.youtube.com/watch?v=4Un6B5ZnCUk

Ich habe es bis zum Thema Unehrlichkeit geschafft und danach war es zu viel unehrlich Polemik.

Rieck fängt an mit der richtigen Analyse, zieht aber dann die falschen Schlüsse.

Im Bereich yinkompetenz deutet er auf Vetternwirtschaft, kommt dann aber nicht zum Schluss, dass diese Vetternwirtschaft mit der EVP in Brüssel dazu führt, dass VW sich unangreifbar fühlt sondern verweist auf angeblich inkompetent zustabdegekommene Beschlüsse der Politik. Was definitiv falsch ist.

Und beim Thema Unehrlichkeit verweisen nicht auf das verlogene Bashing des Heizungsgesetzes sondern wiederholt das nur. Fakt: Es werden keine Gasheizungen verboten. Es werden nur fossile Energieträger verboten. Gleiches gilt für das sogenannte Verbrenner-Aus. Das zwarxsinnvoll ist, aber weirmterhin Verbrenner zulässt wenn sie mit nicht- fossilen Treibstoffen betrieben werden.

Rieck macht häufiger solche merkwürdigen und falschen Ausritte.

Es ist unglaublich, dass selbst so ein Beitrag Deinen Realitätsverlust nicht kompensieren kann!

Versuch es doch mal inhaltlich. was von dem, was ich geschrieben habe, stimmt nicht?

Du lebst in einer anderen Welt

Du hast offenbar kein Argument.