Ist Trump denn überhaupt klar, was Russland als einzig akzeptable "Sicherheitsgarantien" für die Ukraine versteht?
|
Russlands Außenminister Sergej Lawrow hat eine Verständigung über die von westlichen Ländern angestrebten Sicherheitsgarantien für die Ukraine ohne eine russische Beteiligung ausgeschlossen.
"Der Westen versteht sehr gut, dass eine ernsthafte Diskussion über Sicherheitsgarantien ohne die Russische Föderation eine Utopie ist", sagte Lawrow am Mittwoch vor Journalisten. Derweil berieten die Armee-Chefs der Nato-Länder in einer Videokonferenz über die verschiedenen Optionen bei den Sicherheitsgarantien, die nach einem Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine zum Tragen kommen könnten.
Lawrow sagte weiter, Gespräche über Sicherheitsgarantien ohne Beteiligung Russlands würden zu nichts führen.
Russlands Außenminister widersprach damit Aussagen von US-Präsident Donald Trump vom Dienstag. Dieser hatte nach einem Telefonat mit Präsident Wladimir Putin gesagt, er glaube nicht, dass europäische Sicherheitsgarantien für den Kremlchef ein Problem wären. (afp)
5 Antworten
Trump ist nun mal völlig unfähig. Solche Treffen müssen gut vorbereitet werden, wenn irgendwas Sinnvolles dabei rauskommen soll.
Das böse Erwachen kommt erst noch und dann fürchte ich, wird Trump der Ukraine den schwarzen Peter zuschieben, um vom eigenen Versagen abzulenken.
Ich befürchte, dem Mann ist gar nichts richtig klar.
Der kippt doch eh seine eigenen Aussagen jedes Mal wieder selbst.
Und was Lawrow betrifft: der meint sich über die europäischen Staaten und die Ukraine mokieren zu wollen, weil man mit Trump geredet hat ohne Russland und Putin fährt alleine nach Alaska um über die Ukraine zu reden und deren Staatsoberhaupt ist nicht dabei?! Geht`s eigentlich noch?
Die Russen haben NULL Interesse an Frieden! Ihr Gewäsch gen Washington zieht wahrscheinlich bei dem selbstverliebten Trump, aber es dürfte doch nun wirklich Jedem klar sein, dass Putin nach wie vor der Ukraine ihre Souveränität absprechen will.
Die gleichen Lügen, wie immer schon, kommen aus dem Kreml. Die gleiche Hinhaltetaktik und die Verweigerung der Ukraine Sicherheitsgarantien zuzugestehen.
Und Trump? sieht sich wahrscheinlich schon im siebten Himmel und mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
Zudem habe das Treffen bewiesen, dass Verhandlungen über ein Kriegsende und Kampfhandlungen zeitgleich laufen könnten, schrieb Medwedew. Vor allem hätten Russland und die USA deutlich gemacht, dass es in erster Linie an der Ukraine und den Europäern liege, ein Ende der Kampfhandlungen zu erreichen.Die EU-Chefdiplomatin Kaja Kallas betonte die Kompromisslosigkeit Europas gegenüber Russland. Die eigentliche Ursache des Krieges sei die imperialistische Außenpolitik Russlands, schrieb sie auf X. Die "harte Realität" sei, dass Russland nicht die Absicht habe, den Krieg in absehbarer Zeit zu beenden, ergänzte Kallas. Während sich die Delegationen getroffen hätten, habe Russland neue Angriffe auf die Ukraine gestartet. "Putin zieht die Verhandlungen weiter in die Länge und hofft, damit durchzukommen."
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/reaktionen-europa-gipfel-trump-putin-100.html
Brauche Russland denn keine Garantien zum Schutz vor der NATO, fragt Wladimir Dschabarow, stellvertretender Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Föderationsrates, und stellt damit die Debatte im Westen auf den Kopf. "Wer soll sie geben? Europa ist daran überhaupt nicht interessiert. Nun erklären sie, dass es nach Ende des Konflikts notwendig sei, europäische Truppen auf ukrainisches Territorium zu schicken. Das heißt, sie versuchen erneut, das gequälte Land für ihre antirussischen Interessen zu instrumentalisieren."
Der russische Politologe Wadim Truchatschew sinniert bereits über eine "Finnlandisierung" der Ukraine, ein Begriff, der vor dem NATO-Beitritt Finnlands für Neutralität, aber auch für ein westliches Gesellschaftsmodell stand.
"Eine finnlandisierte Ukraine würde zu einem Protektorat der EU und der NATO werden, das auf einen zukünftigen Krieg mit Russland vorbereitet würde", schreibt Truchatschew. "Die formale Nichtmitgliedschaft in der NATO würde zu einem leeren Stück Papier werden, hinter dem nichts mehr stünde."
Ist doch wohl logisch, dass Putin da keine Friedenstruppen sehen will. Würden ihm einen erneuten Angriff ja auch erschweren.
Und was liegt da näher als von "antirussichen Interessen" zu fabulieren. Als wenn der nicht wüsste, dass ER jeden einzelnen Vertrag gebrochen hat und sein Wort nichts, aber auch gar nichts wert ist.
Sehen da keine Friedenstruppen, dann wird irgendetwas inszeniert und schon geht das russische Gemetzel fröhlich weiter. Und die Jammerarie aus dem Kreml setzt wieder ein, wie böse doch die Europäer sind und man wolle Russland ja nur schaden.
Manchmal denke ich, da hat wirklich der Vodka denen das Gehirn völlig vernebelt, wenn die den Müll glauben, den die von sich geben!
Und auf die "Schutzmacht" Russland kann die Ukraine dankend verzichten. Soll Putin die "schutzsuchende Bevölkerung" doch in sein Reich holen! Das ewig blöde Geschwätz der armen russischen Bevölkerung die ja so drangsaliert wird... Wer soll dem das denn noch glauben? Da muss aber schon arg in der russischen Propaganda versunken sein!
Der lässt die Gebiete bombardieren, "entfernt" unliebsame Bewohner, zwingt Allen den russischen Pass auf und labert ernsthaft von "Schutzmacht"?
Sein Land ist doch daran schuld, dass ein Girkin damals dafür sorgte den Aufstand am Leben zu erhalten und es waren Russen die ohne Hoheitsabzeichen auf Seiten der Separatisten gegen Ukrainer geschossen haben.
Zu feige das zuzugeben, obwohl Girkin, als auch später Prigoschin es längst bestätigten. Genauso wie Prigoschin auch klar sagte, dass er ganze "Naziquatsch" den der Kreml behauptet Blödsinn ist.
Russland gibt sich weiter als "Schutzmacht"
Eine wichtige Rolle spielt für Moskau die viel diskutierte komplette Abtretung der Donbass-Region durch die Ukraine. Lawrow behauptete heute noch einmal, Russland habe nie das Ziel gehabt, die Region zu erobern, ebenso wie die Krim oder "Noworussija" (zu deutsch: Neurussland), womit auch die beiden ebenfalls umkämpften Nachbarregionen Saporischschja und Cherson gemeint sind. Vielmehr sei das Ziel der Schutz der dortigen "russischen Bevölkerung" gewesen.
Soll heißen: Dieser Schutz ist noch nicht komplett wieder hergestellt. Dabei hatten unabhängige Institutionen wie die OSZE und die UN nie eine gewaltsame Verfolgung von Minderheiten dort festgestellt. Klar ist: Die Ukraine kann und wird die Gebiete nicht freiwillig abtreten - und Russland dort wohl weiter Krieg führen.
Und Trump? Hat doch nichts auf die Reihe gekriegt. Außer den Russen zu signalisieren, dass der gewaltsame Überfall der Russen von Erfolg gekrönt werden muss und das überfallene Land Gebiete abtreten soll. Neben den zig anderen Wünschen des russischen Aggressors.
Trump ist gar nichts klar! Denn die russischen "Sicherheitsgarantien" bedeuten: wir holen uns den Rest später. Kommt ja nicht auf die Idee euch uns in den Weg zu stellen
Ich habe keine Ahnung, was Trump klar ist oder nicht. Ich weiß auch nicht, wie er denkt und ob er denkt.
Aber: Wenn er das möchte, ist er imstande, Putin seine Vorstellungen aufzuzwingen. Putin weiß, dass seine Wirtschaft auf dem letzten Loch pfeift und Trump kann es mühelos zulöten! Aber was Trump heute möchte, ist bekanntlich morgen vielleicht nicht mehr wahr!
Manchmal wünschte ich, die USA hätten einen Präsidenten wie JFK statt Trump. Dann gäbe es wohl keine Russen mehr in der Ukraine. Ja. Wunschdenken! Aber verdammt, was soll ich denn sonst wünschen!
Ja, ich war auch sprachlos.
Der Wolf will bei Sicherheitsmassnahmen bei einer Schafherde Mitspracherecht.
Natürlich nicht. Aber das ist auch nicht wichtig. Er bewirkt in dem Fall eh nichts.