Ich finde man sollte Abtreibungen verbieten - was denkt ihr?
21 Antworten
Die armen ungewollten Kinder, die ihre gesamte Kindheit spüren, dass sie nicht gewollt sind... Und die armen Mütter, die ihr Leben lang für etwas bestraft werden, wofür sie oft nicht einmal etwas können...
Du kannst nicht töten, was nicht lebt. Deshalb ist die Abtreibung vor der Geburt...
'Leben' entsteht graduell - das bedeutet, es ist nicht einfach vorhanden, sondern entwickelt sich schrittweise. Organe sind nur Teil des pränatalen Organismus. Der Körper ist lediglich eine Ansammlung von Zellen und in diesem Zustand eine leere Hülle. Der Körper bildet lediglich die Voraussetzung dafür, dass Leben entstehen kann. Nervenbahnen, Rezeptoren usw. leiten Signale zum Gehirn weiter, und solange ein Embryo, Fötus usw. keine Synapsen gebildet hat, kann dort kein Leben entstehen.
Ja und nach der ersten Zellteilung, ist es biologisch gesehen Leben
Ja und nach der ersten Zellteilung, ist es biologisch gesehen Leben
Nach dieser Argumentation wären auch Pflanzen Lebewesen und Rasenmähen Mord...
Ja aber Pflanzen sind weniger wert, als Menschen
Die Embryos leben nicht somit werden sie nicht Tot nach einer Abtreibung! Lieber abtreibubg in den ersten Wochen statt eine Mutter die es misshandelt oder sogar tötet, kommt ja immer wieder mal vor auch bei uns in Deutschland!
Nein, sie haben kein eigenes emfinden und auch kein Gehirn, können nichts steuern und
1.merken sie nicht mal das sie leben
2. Merken daher auch nicht, daß sie nicht mehr existieren
3.Wenn ich Noch einmal sehe, wie ein Mann dafür spricht, Abtreibung zu verbieten, raste ich aus
1. Jemand im Koma merkt auch nichts, trotzdem lebt er.
2. Jemand im Koma auch nicht, wenn man ihn töten würde.
3. Bist du Sexistin oder warum dürfen Männer keine Meinung haben.
Ich habe jetzt kein Bock mehr auf diese Kleinkind antworten, und ich weiß das der größte Teil (ich habe niemanden mit anderer Meinung hier gesehen) hier der Meinung ist das es nicht verboten sein sollte und weiß, was richtig ist. Mir ist jetzt auch egal was du denkst, welche durchgelutschten "Argumente" du "liefert" und welche komischen Fragen du hier stellst.
(Abschließend möchte ich sagen:egal was du jetzt noch schreibst, es juckt mich nicht)
Ja weil du jetzt keine Argumente mehr hast, und nicht eingestehen willst, dass ich Recht habe.😂
Was denn, ich habe nicht entdeckt, soviel ich auch gesucht habe
1. Jemand im Koma merkt auch nichts, trotzdem lebt er.
Der Unterschied besteht darin, dass er ein funktionierendes Gehirn, Herzschlag, Atmung, Bewusstsein usw. hat. Deshalb darf ab dem Zeitpunkt, an dem ein ungeborenes Baby diese Merkmale aufweist, nicht mehr abgetrieben werden (Sobald Leben, keine Abtreibung mehr möglich - vorher schon!)
2. Jemand im Koma auch nicht, wenn man ihn töten würde.
Koma ≠ Hirntod!
Er würde es sogar mit Sicherheit merken...
Abhängig von der Denkweise ist ein Baum auch ein halber Schreibtisch, ein Viertel Regal, zwei Zehntel Papier usw...
Ob ein Embryo als Mensch betrachtet wird, hängt von der Perspektive ab, die man einnimmt. Es gibt keine einheitliche Antwort, da diese Frage tief in ethischen, philosophischen, biologischen, rechtlichen und religiösen Überlegungen verwurzelt ist. Jede dieser Perspektiven bringt unterschiedliche Argumente und Überlegungen ein, die in verschiedenen Kontexten und Kulturen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen führen können.
Ich würde sagen, ein Embryo wird ein Mensch oder gehört zur Spezies Mensch.
Während der Embryonal- und Fötalphase durchläuft der sich entwickelnde Organismus verschiedene Stadien, in denen sich die menschlichen Merkmale zunehmend ausbilden.
Die Biologie definiert nicht explizit, ab welchem genauen Punkt ein Embryo oder Fötus als vollwertiger Mensch betrachtet werden sollte, da dies auch von ethischen, philosophischen und kulturellen Überlegungen abhängt.
wofür sie oft nicht einmal etwas können...
Das ist so ja nun nicht richtig. In fast allen Fällen, war die Frau freiwillig und aktiv beteiligt und "selber schuld".
Die Frau kann nix dafür, wenn der Mann ein Kondom nicht richtig benutzen kann oder will.
Doch, dann hat sie halt keinen Sex. So einfach. Das kann sie entscheiden.
In dem man mit einander spricht ... Man einigt sich doch vorher über die Nutzung von Kondom - wenn nicht: Selber schuld.
Und: selbst wenn es ein Anwendungsfehler IST und sie es nicht mitbekommt - dann ist sie trotzdem noch dafür mitverantwortlich, denn jeder WEIß, dass sowas passieren kann und da sie freiwillig Sex hat, hat sie das Risiko billigend in Kauf genommen.
Wer sich entscheidet Sex Sex zu haben, trägt auch die Verantwortung.
Und der häufigste Abtreibungsgrund in Deutschland ist nun mal, dass die Leute einfach dieser Verantwortung nicht gerecht geworden sind und sich dumm verhalten haben, dass sollte man auch nicht schönsabbeln mit "können nix für".
Es gibt kondome, es gibt die Pille, es gibt die Pille danach, es gibt Spiralen, es gibt die Vasektomie bzw. die Tubenligatur, es gibt Sexualpraktiken die nicht zur Schwangerschaft führen wie Patting, Anal oder Oralsex und es gibt last but not least den freien Willen.
wofür sie oft nicht einmal etwas können...
Naja grundlos entstehen Kinder jetzt nicht...
Die können Antibabypillen nehmen.. oder auch sonstige Verhütungsmittel oder , der Partner . Sowie es kann trotzdem *Ungewollt* passieren. Weil die Verhütungsmittel versagt haben.
Die können Antibabypillen nehmen.. oder auch sonstige Verhütungsmittel oder , der Partner .
Genau. Deswegen meinte ich ja auch, dass Kinder nicht grundlos entstehen (mit der Nedeutung, dass man ja verhüten kann, und man- oder im Fall der Antwort, die Frau- nicht unschuldig ist..
Sowie es kann trotzdem *Ungewollt* passieren. Weil die Verhütungsmittel versagt haben.
Dann kommen Abtreibungen ins Spiel.
Das ist selten. Und wenn, dann:
- Professionelle Hilfe (für die Psyche)
- Abtreibung (Falls man das Kind nicht will, was sehr wahrscheinlich in einem solchen Fall ist)
Es sollten keine Schwangerschaftsbrüche Verboten werden.
- Es ist von jeder Weiblichen Person, ihr Körper /Ihr recht. Je nach Lebenssituation /Alter bzw. Beziehungsstatus , macht es Sinn es abzubrechen.
- Manche werden Trotz Verhütungsmittel oder Verhütungsmittel des Partners trotzdem schwanger
- Schwangerschaftabbrüche sind Legal in Deutschland , aber unter gewissen Bedingungen
Punkt drei ist Blödsinn. Es ist in Deutschland nie legal, nur unter bestimmten Voraussetzungen straffrei!
Ich hab nen Link von der Regierung, da sogar rein gesetzt . Wo es genau so steht, wie ich sagte. (bzw wurde 2024 , aktualisiert)
Ahja. Eigentlich steht da exakt das, was ICH sagte. Aber zitiere doch mal bitte, die Stelle, wo du meinst, dass sie deinen Blödsinn auch sagen würde...
Ich links nochmal.. von ner anderen seite ist vlt besser Ein Schwangerschaftsabbruch ist in Deutschland nach §218 Strafgesetzbuch (StGB) zwar grundsätzlich strafbar. Unter bestimmten Voraussetzungen gelten aber Ausnahmen. Ein Schwangerschaftsabbruch wird dann nicht bestraft, wenn er nach den Vorgaben der sogenannten „Beratungsregelung“ (§218a Abs. 1StGB) vorgenommen wird. Straflos bleibt ein Schwangerschaftsabbruch außerdem auf Grundlage einer medizinischen oder einer kriminologischen Indikation.
Die BeratungsregelungNach der Beratungsregelung ist der Schwangerschaftsabbruch unter folgenden Vorgaben straffrei:
- Die Schwangere muss den Schwangerschaftsabbruch verlangen.
- Sie muss mindestens drei Tage vor dem Eingriff eine Schwangerschaftskonfliktberatung durch eine staatlich anerkannte Beratungsstelle wahrgenommen und von dort den für einen Abbruch vorgeschriebenen Beratungsschein erhalten haben.
- Es dürfen seit der Empfängnis (Befruchtung) nicht mehr als zwölf Wochen vergangen sein. Dies entspricht der 14. Schwangerschaftswoche, wenn vom ersten Tag der letzten Monatsblutung gerechnet wird. Weitere Informationen zu den unterschiedlichen Zählweisen finden Sie im Text „Wie werden die Schwangerschaftswochen gezählt?“.
- Der Schwangerschaftsabbruch muss von einer Ärztin oder einem Arzt vorgenommen werden.
- Die Ärztin oder der Arzt, die oder der den Abbruch vornimmt, darf nicht die Schwangerschaftskonfliktberatung durchgeführt haben.
Die Schwangere bleibt zudem straflos, wenn der Schwangerschaftsabbruch nach einer Beratung durch eine anerkannte Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle von einer Ärztin oder einem Arzt vorgenommen wird und seit der Empfängnis nicht mehr als 22 Wochen verstrichen sind. In diesem Fall bleibt die Schwangere straflos, andere Beteiligte können sich dagegen strafbar machen (Straflosigkeit der Schwangeren nach § 218a Absatz 4 Satz 1 StGB).
Wo siehst du das Wort "legal"? ... Spoiler, es steht nirgends, weil es FALSCH wäre. Es ist nicht legal, es ist nur unter bestimmten Bedingungen "straffrei". Straffrei ist was komplett anderes als legal.
Schön, dass du beweist, dass du deine eigenen Links nicht mal verstehst!
Schön das du , mir Sachen unterstellt und Sachen rein interpretierst die nicht Stimmen. Es ist *LEGAL* ne Abtreibung zu machen Bzw. Bleibt *Straffrei* wenn man sich an Gewisse Regeln/Bedingungen Halt. *Illegal* wäre jetzt wenns Absolut verboten ist unter jeder Bedingung.
Nein, es ist formal juristisch IMMER eine Straftat und als solche verboten! Es ist in Deutschland nie, unter keinen Umständen, legal. Man wird nur nicht immer auch wirklich bestraft.
Aber ich merke schon, du hast leider nicht die Kompetenz zu unterscheiden zwischen "strafffrei" und "legal"/"erlaubt" und hast offensichtlich auch keinerlei Ambitionen es zu lernen, wenn man versucht es dir beizubringen. Du willst nicht lernen. Ist okay, dann rede und denke halt weiter Blödsinn.
1. Es ist nicht ihr Körper, sondern der des Babys, welcher getötet wird.
2. Dann hat man Pech gehabt.
3. Ich weiß.
Du weißt es offensichtlich nicht, denn Punkt 3 ist BLödsinn.
Zu 1. Es ist ihr Körper , wo das Baby drin gebährt. Wenn sie jetzt nen Unfall hätte theoretisch, wäre das Baby auch tot. Sowie Babys sind bis zu ner Gewissen Woche/Monat (eh nicht lebensfähig) . Sowie Google mal : Müttersterblichkeit. Es gibt Frauen, die an Folge, das die nen Baby zu Welt bringen, auch dran Sterben. (auch wenns ziemlich selten ist). 2. Ja natürlich pech .
Ja aber ein Lebewesen ist es nach der ersten Zellteilung
Man verhindert viele potentielle deutsche Menschen auf ein Recht aufs Leben! Solche Menschen hätten uns weitergebracht und würden die aktuelle problematische Situation deutlich eindämmen.
Die Frau ist von der Natur für Fortpflanzung verantwortlich! Ohne Frau kann es kein weiterleben möglich sein! Jede Frau, die diese Aufgabe nicht erfüllt, soll auch keine Ansprüche vom Staat bekommen. Jede Frau mit viele Kindern bekommt viel Unterstützung!
Moralpolitik ist eine absolute dumme und komplett von der Wissenschaft vorbei Politik. Es ist dumm zu behaupten, dass Frauen niemals Kindern zeugen müssen! Irgendwann ist dieser Träumerei vorbei und Frauen müssen für die Menschheit Kindern zeugen!
- es Gibt Homosexuelle Frauen.. die nur durch Künstliche Befruchtung oder Adoption Kinder kriegen können.
- Es gibt Asexuelle oder Menschen die single bleiben wollen
- Dann müsste.. es genau umgekehrt, für Männer auch Gelten. Das jeder Mann , dafür verantwortlich ist.. Kinder mit ner Frau zur Welt zu bringen *nach deiner Logik* . Aber es sind halt viele single oder leben Alleine oder Sind Kinderlos. Oder teils auch Homosexuell oder in einer Gleichgeschlechtenbeziehung.
Punkt 3 kann man machen, Hauptsache es werden mehr Kindern geschaffen!
Für was?. Wir haben 8 MRD Menschen. Das unsere Gesellschaft Altert bzw. wieder Schrumpft , irgendwann muss nicht zwingend schlecht sein.ich Erinnere gerne nochmal rund um die 2000 er Jahre (etwas früher vlt auch) hatten wir ca 4,7 mrd menschen auf den Planeten.Sowie die Bevökerungszahlen in Deutschland sind relativ konstant seit 1990 bis jetzt zwischen 78 Mio bis 83,8 millionen. Was soll da großartig noch steigern?^^. Wir haben auch nur begrenzte wohnungen /Platzmangel.
Nun, Adolf, der Oberbabo aus Braunau, ist längst tot.
Abgesehen davon sind Abtreibungen ja verboten. So steht es zumindest im § 218 StGB. Sie bleiben nur unter bestimmten Voraussetzungen straffrei.
Und ganz sicher bist du keine Frau, so dass dir die Kompetenz für solche Fragen fehlt.
Mit welcher fachlicher Qualifikation begründest Du Deine Kompetenz?
Nein, Abtreibungen sollen erlaubt sein am besten auch ohne Papierkram wie Beratungsgespräch wie es aktuell der fall ist, weil bei manchen muss es schnell gehen!
Du als Mann hast es nicht zu entscheiden da du nicht Schwanger werden kannst!
Doch ein Tier kann auch nichts entscheiden. Trotzdem haben Menschen entscheiden, dass Sex mit Tieren verboten wurde, und nicht Tiere.
Nein, aber ich sage dass man die schützen sollte die sich nicht schützen können🤡
Nein, im Gegenteil.
Es gibt jetzt schon zu viele Menschen, warum sollten es dann noch zwanghaft mehr werden?
Weil es sehr wenige neue Geburten gibt. Und wer bezahlt dann die Rente
Eben, wer bezahlt die Rente von den ganzen Kindern die dadurch gezeugt werden müssen?
Ihre Kinder...
Und wie das so ist, wenn die Menschheit immer mehr wird... die Preise steigen während der Komfort sinkt. Also zahlt keiner mehr in die Rente ein, denn kaum einer hat Geld und Rente wurde langfristig abgeschafft.
Nein aber es werden immer weniger. Wenn es so weiter geht schrumpft die Bevölkerung anstatt, dass sie gleich bleibt.
? Dir ist aber bewusst, dass es, trotz der ganzen Tumulte der letzten Jahre, mittlerweile mehr als 8milliarden Menschen gibt.... und die Anzahl exponentiell steigt.....?
Ich rede von Deutschland und nicht von China und Indien, wo es alleine 3 Milliarden Menschen gibt
Und das ändert was genau?
Wenn du nachher 20 Milliarden Menschen auf der Welt hast, dann kannst du dir sicher sein, dass auch ein gewisser Teil in Deutschland ist.
Nicht nur das... Schwangerschaftsabbrüche komplett verbieten zu wollen hilft keinem.
Die Frau darf dann im Zweifelsfall mit nem Kleiderbügel ran, denn das Kind ihres Vergewaltigers, oder ein Kind, welches definitiv behindert sein wird, will sie nicht.
Wir würden die natürliche selektion, die in Deutschland leider völlig abhandengekommen ist, selbst in die Hand nehmen! Oder was heißt wir, die Mütter und Väter dürften dies.
Jeder Mensch ist gleichviel wert. Egal ob es durch Vergewaltigung entstanden ist, oder ob es behindert ist.
Nein, es ist zwar süß so zu denken, aber das entspricht nunmal nicht der Tatsache. Nicht jedes Leben ist gleich viel wert... oder gehst du für 15 Jahre bei guter Führung in den knast weil du eine Ameise zertreten hast? Ich denke nicht.
Wie ist dann das erst bei einem zellklumpen der noch viel "primitiver" ist?
Und jetzt sag nicht ,,aber daraus wird mal ein Mensch."
Ja, wir können auch warten bis sich die Ameisen irgendwann mal in menschenähnliche Formen evolutioniert haben... das Argument ,,aber irgendwann" ist also das dümmste was ein Mensch je bringen könnte.
Ich rede ja auch von Menschenleben
Das macht aber keinen Unterschied. Auch Menschenleben sind unterschiedlich viel wert. Das müssen sie auch sein. Ich rette einen Mann, Mitte 30, der kleine Kinder hat, eher, als einen Mann Ende 80, dessen Familie schon lange über alle Berge ist, müsste ich mich denn entscheiden. Je mehr du hast, desto mehr bist du wert, das ist ein Fakt. Es muss nicht mal etwas materielles sein.
Und ein zellklumpen hat nunmal nichts, außer in dem fall, höchstwahrscheinlich eine beschissene Zukunft vor sich. Wenn es dir so wichtig ist wie es dem zellklumpen geht, dann frag ihn ob er überhaupt in die Welt geboren werden will.
Wenn du der Meinung bist, dass nicht alle Menschen gleich viel wert sidn dann lies nochmal das Grundgesetz.
Artikel 3 § 1
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Ui, Gesetze. Und doch rennen sie sich im Falle eines Bombenangriffs alle gegenseitig über den Haufen. Da ist das eigene Leben auf einmal mehr wert.
Der Mensch ist egoistisch, so egoistisch, dass die meisten von uns nicht rationnal habdeln können... und selbst aus rationaler sicht, gibt es immer menschen die mehr wert sind als andere. Das ist nunmal ein fakt. Gesetze sind oft ein Maßstab, nichts weiter. Was die Menschen Jenseits dessen tun und denken, daß hängt nur davon ab wie gut die Gesetze verfasst wurden.
Oder anders: wenn Menschen so "gleich" vom wert sind... wieso gibt es dann Politiker, Diktatoren, oder andere Menschen mit Macht?
Wieso hast haben du und deine Familie nicht alle eine Niere gespendet, ihr konntet weiterleben, und jemandem das Leben retten, der genauso wertvoll ist wie du...
Oder wieso spendest du nicht die Hälfte deine Lohntüten an Menschen die es mehr brauchen als du?
Wieso kaufen wir uns einen Regenschirm wenn es regnet, kaufen aber nicht allen einen, obwohl alle anderen den selben Wert haben wie wir?
Es liegt auf der Hand.
Oder... Wenn jeder Mensch gleich viel wert ist, wie kann es denn sein, dass wir Menschen buchstäblich entmenschlichen um ein Feindbild zu schaffen, damit Menschen sich gegenseitig umbringen können... obwohl jeder Mensch in deinen Augen doch so einen gleichen Wert hat.
Weiß nicht wie viele Beispiele ich nich bringen soll. Das Gesetz ist dahingehend nur ein "Navigationspunkt", ein "moralischer Kompass".
Was hat ein Bombenangriff damit zu tun, dass jedes Menschenleben gleich Wert ist?
Bitte erst den Text lesen und danach die Fragen stellen.
Im Text geht es u.a. um irrationalitäten.
Ich habe ihn gelesen. Auch wenn man an sich selber denkt, hat das nichts damit zu tun, dass man mit Absicht ein Kind tötet.
Du, wenn du dich absichtlich dumm stellst, können wie das Thema hier auch beenden. Es ging um den Wert eines Menschen, oder allgemein um den Wert von irgendwas. Wenn dir das Thema zu hoch ist, dann mach kein Fass wegen Abtreibungen auf.
Ja und jeder Mensch hat den gleichen Wert
Ich habe doch gerade an diversen Beispielen erklärt warum das schon rein logisch nicjt funktionieren kann. In diesem Sinne verabschiede ich mich und überlasse das deinem Kopf. Bye✌🏻
Ja und dass man bei einem Bombenangriff an sich denkt, hat nichts damit zu tun dass Frauen mehr Wert sind, als ihre Kinder.
Ist deutlich besser als tot zu sein