Hat mein Kumpel mit dieser Aussage recht, oder ist sie zu hart?

das ganze als unwahre Übertreibung und sinnlos zu bezeichnen wäre mehr als nur untertrieben

Als schwuler Mann nehme ich mir die Freiheit, diese Aussage als - mit Verlaub - Schwachsinn zu klassifizieren. Es gibt sehr verschiedene Arten, wie Weiblichkeit sich ausdrücken kann, eine davon sind zierliche Körperformen. Und jeder heterosexuelle Mann steht auf seinen eigenen Typ von Weiblichkeit. Auch Männlichkeit kann sehr verschiedene körperliche Ausdrucksformen finden. Und nicht jede Frau, die auf zierliche Männer mit schmalen Schultern und weichem Gesicht steht, ist eine Lesbe.

Es wäre auch seltsam, wenn an dieser These was dran wäre, denn das würde ja bedeuten, dass die vielen Männer, die mit kleinbrüstigen Frauen zusammen sind, allesamt schwul sind, was bei einem Bevölkerungsanteil der Schwulen von 5-7 Prozent schwer vorstellbar ist.

Demnach kann man das auch auf Männer Umlegen die darauf stehen wenn Frau komplett rasiert ist, dass die auf Kinder stehen.

Man kann vieles interpretieren wenn man will, was nicht heißt dass es richtig ist.

Insoweit die Aussage stimmt nicht.

Nein.

Dein Kumpel hat nicht recht.

Mir gefallen große Brüste, mittelgroße Brüste und kleine Brüste. Ich würde sogar einen weiblichen Körper mit nahezu 0 Brüste höchst attraktiv finden, wenn er ansonsten auch schön anzuschauen ist. Zum Beispiel, wenn die Frau zwar dünn ist, aber man immer noch eine Taille erkennen kann und der Hintern schön geformt ist. Muss gar nicht dick sein. Die Proportionen insgesamt machen es immer aus und dann ist es tatsächlich egal, ob Frauen k(l)eine oder große Brüste haben.